TAL - Le temps qu'il faut (Clip officiel)
A folyóiratban hétfőn megjelent dokumentumban JEZ-Molekuláris és Fejlődési Evolúció Yale biológus, Gunter Wagner csúcspontot jelentett a női orgazmus eredetéről folytatott, már régóta megdöbbentő vitában, amikor végül ujját mutatta a biológiai gyökereire.
„A férfi orgazmus esetében egyértelmű, hogy mi a jó,” mondta Wagner fordítottja. A női orgazmus? Nem annyira, zavaró filozófusok, szerelmesek és biológusok egyaránt. Arisztotelész jól érezte, vajon a nőstényeknek valóban szükségük van-e a szexre annyira, mint amennyit csinálnak.
Az emberi evolúció ezen a pontján a női orgazmus „a nemi életen kívüli külföldi tevékenység, a csecsemők készítésén kívül” - folytatta Wagner. De azt állítja a papírjában, hogy nem mindig volt így.
Wagner és társszerzője, Mihaela Pavličev, Ph.D., elpusztultak a szokásos elméletek, amelyek megpróbálják elmagyarázni a női orgazmust. Az egyik gondolkodási iskola azt állítja, hogy a reproduktív sikerben valamiféle elismeretlen szerepe van - ez az érv egyenes, mert, ahogy Wagner rámutat, „a nőknek csecsemők lehetnek anélkül, hogy orgazmusuk lenne” - mondja.
Egy másik (feltűnően férfi-központú) elmélet ragaszkodik ahhoz, hogy a női orgazmus csak úgy fejlődött, mint amit Wagner „boldog balesetnek” nevez, az evolúció ragaszkodásának egy mellékterméke, hogy minden fajta figurák hogyan viselkednek a spermiumok hevederekkel. Genetikailag a csikló és a pénisz alapvetően ugyanaz, így a gondolkodás az, hogy a női orgazmus csak a férfi orgazmus fejlődésének mellékhatása. De Wagner nem volt meggyőződve róla: Ezeknek az elméleteknek túl sok a középpontjában a női orgazmus szerepe volt emberi biológia, és nem elég a más fajokban betöltött szerepére. Ahhoz, hogy valóban kitaláljuk, hogy miért voltak elég fontosak ahhoz, hogy az évezredek során fennmaradjanak az evolúció során, nagyon fontosnak tartották, hogy más csúcspontú állatokat nézzünk.
Tehát pontosan ezt tette. A filogenetikai fában mélyen ásott, és más fajok tulajdonságait kereste, amelyek hasonlítottak a női orgazmusra, és megpróbálták kitalálni, hogy az orgazmus milyen mértékben befolyásolta más állatokat.
A más fajok orgazmusainak figyelembe vételével nagyszerű felismeréshez jutott: „Ez volt a reflex, ami ovulációhoz vezetett a kopuláció hatására.” Egyszerűen angolul, a férfi által indukált női orgazmus - a hormonok, mint a prolaktin felszabadulása és az oxitocin - eredetileg a petefészkében lévő tojások kilökőgombja volt. Enélkül a terhesség és a túlélés lehetetlen lett volna.
Ezt állítja az emberi ősei is, amíg az evolúció megakadályozta, hogy a tojások önmagukban áradjanak a fészket. A főemlős fán belüli fajok ezt a képességet véletlenszerű mutációval fejlesztették ki; mint az emberi nőstények, tojásaikat előállítják és szabadítják fel, függetlenül attól, hogy szerencséjük van-e a szexuális csúcsra, és hogy a tojás vagy megtermékenyített vagy nem.
Így a női orgazmus nem alapvető fontosságú volt, de ez nem jelenti azt, hogy még mindig nem volt hihetetlenül fontos. „Ez a reflex feleslegessé vált a spontán ovuláció alakulásával, ami potenciálisan felszabadítja a női orgazmust más szerepekre” - írják a szerzők a papíron.
Ha Wagner elmélete igaza van, megvilágíthat egy rejtélyt, amely évszázadok óta frusztrálta a heteroszexuális-szex-nőstényeket: miért nem a pokol mi kapsz orgazmust minden alkalommal, amikor szexelünk? Ez a kérdés, amit Harvard kutatója, Elisabeth Anne Lloyd, Ph.D. ír le, mint „orgazmus / közösülés eltérése”, némileg kevésbé átlátszatlan - de nem kevésbé őrült -, amikor Wagner véletlenszerűen véletlenszerűen megbotlott a vaginákra az egész állatvilágban: A spontán ovuláció idején kialakult egy anatómiai változás, ahol a csikló a hüvelyen kívülre költözött, „ami azt jelenti, hogy ez már nem szükségszerűen stimulálódik a közösülés során” - magyarázza. „Megmagyarázhatja, hogy a nők nagy többsége nem éri el az orgazmust a közösülés során.”
És mégis: nem alapvető fontosságú, hogy az emberi női orgazmus dühösen megmarad, génjeinkre masszírozva, talán a csúcspontok által kiváltott hormonok fontossága a kapcsolatok és a női választás kialakításában, vagy talán egyszerűen a fajunk örömökre való törekvése. Wagner jövőbeni kutatása mindenesetre arra törekszik, hogy megtudja.
Végtére is, rámutat, hogy „a legtöbb nőnek lehetősége van arra, hogy a csiklós stimuláció útján elérje az orgazmust.” Bizonyára van egy ok, ami miatt az evolúció nem húzta ki.
Influenza evolúció: Hogyan használják a tudósok a genom szekvenálását a jövő előrejelzésére?
Az evolúció általában nagyon lassú, de az influenza esetében gyors és halálos. Néhány évente új variánsok keletkeznek az influenzában, és járványokat okoznak világszerte. Ez az oka annak, hogy a tudósok az influenza terjedését a genom szekvenálásával szabályozzák, hogy megjósolják a vírus változását.
Fájdalomcsillapítók: A tudósok kitalálták, hogyan lehet elválasztani a fájdalmat a szenvedéstől
A Stanford Egyetem két tudósa úgy véli, hogy a tartós fájdalom leküzdésének legjobb módja a fájdalom érzésének megváltoztatása. Azok a sejtek azonosításával, amelyek a fájdalomra gyakorolt kontroll érzelmi válaszokat adják, úgy gondolják, hogy a fájdalom kevésbé kellemetlen lehet.
A tudósok azt mondják, hogy a génszerkesztés visszavonhatatlanul megváltoztatná az emberi evolúciót
Több mint 150 kiemelkedő amerikai tudós ma már moratóriumot kér az emberi génszerkesztésre, remélve, hogy megakadályozza, hogy a „tervező babák” megszülessenek, mielőtt tudjuk, hogyan kell kezelni a következményeket. A Genetikai és Társadalmi Központ hétfőn kiadott nyilatkozatában a tudósok hangsúlyozzák, hogy az emberi génszerkesztés ...