Az emberek az USB Flash meghajtókhoz örökre elbuknak, mert az adatok elvesztése rettenetes

Az év elején egy Daniel nevű grafikai tervező azt mondta egy kutatócsoportnak, hogy tart egy doboz halott merevlemezeket a lakásában. Nem tudta megmondani nekik, hogy miért nem dobta ki őket. És elismerte, hogy még mindig nem tervezi, hogy szemétbe dobja őket. Megértette, hogy technikailag visszatartó erejű, de nem értette, miért. Ezek a kutatók, köztük Jenny Kennedy, a Melbourne-i Egyetem kutatója, és Rowan Wilken, a Swinburne Műszaki Egyetem professzora tartott beszélgetést másokkal a választ találni.

Kennedy és Wilken különösen érdeklődtek az USB-meghajtók iránt, mert észrevették, hogy a fel nem használtak mindennaposak. Meg akarták érteni, hogy miért ragaszkodtak ezekhez a dolgokhoz, miközben az alacsonyabb technológiai információs technológiákat, például a postát és a csomagolást dobták ki. 14 egyénnel beszéltek, akik mindannyian vonakodtak a kis adattárolási mechanizmusaik eldobásáért - még akkor is, amikor már nem működtek -, és megfogalmaztak egy elméletet az általuk közzétett papírra. Eldobható technológiák.

- Határozottan érzelmi kapcsolataink vannak a technológiákkal - mondta Kennedy fordítottja. „Függetlenül attól, hogy kapcsolat van-e az eszközhöz, mert használták, az idő vagy a pénz befektetését a kezdeti beszerzésében, úgy tűnik, hogy jelentős időt és viszonyt képvisel másokkal, vagy a felidézett emlékeket. sokan nehezen hagyják el a technológiát.

Ennek egyik oka, Kennedy elmagyarázza, hogy a környezet. Tárgyai jó okuk volt azt gondolni, hogy nem kell technikát adniuk, hacsak nem érezték, hogy ez teljesen szükséges. A tantárgyak nem rendelkeztek a tényekkel, de tudatában volt a Föld elektronikus hulladékának problémájának, ami 2014-ben 46 millió tonna fém és műanyag volt, és 2017-re várhatóan közel 70 millió tonna lesz. Az elektronikus hulladék a leggyorsabban növekvő szemetet a világon, amely a levegőt mérgezővé teszi és káros vegyi anyagokat tesz ki a környezetnek. Alapján Vezetékes, A régi technológiák 70-80 százaléka hulladéklerakókba kerül.

Ezért olyan helyek, mint például a New York-i állam jogszerűen tiltják a polgárokat, hogy dobják el az elektronikát. A lehetőség az, hogy a speciális e-hulladék újrahasznosítási helyszínre kerüljön - vagy tartsa a töltőket olyan eszközökkel, amelyeket évekkel ezelőtt elveszített.

De ez nem csak lelkiismeretesség. A lustaság kulcskérdés. Ha nem tudja, hogyan kell újrahasznosítani az elektronikát, akkor nyilvánvalóan használhatja az elektronikáját és a Google-t is. De valahol vezetni fog, hogy eldobja az USB portját? Valószínűleg nem.

„Azt hiszem, az emberek a„ megfelelő időben ”tartják az eszközöket, például akkor, amikor elegendő e-hulladékot gyűjtöttek össze, hogy garantálják a kirakodás útját, amikor más tényezők, például a mozgás vagy a jövőbeli nap várakozása motiválják őket. van szabadidejük és hajlamod ”- mondja Kennedy.

Kennedy és Wilken tanulmányai is féltek attól, hogy mi fog történni az adataikkal, ha az USB-n keresztül kezdenek. Ismét, ha az emberek leültek, és rájöttek, hogyan törölhetik a merevlemezüket, nem kellene aggódniuk. Az adatok törlésére való hajlandóság azonban alig merült fel interjúkban. Az emberek magukkal vitatták meg, hogy a már nem hozzáférhető merevlemezek adatot tudnak-e tartani, és vonakodnak a részvételükről.

- Kicsit aggódom, hogy valamit dobok - mondta Alex, webes menedzser, interjújában Kennedynek. - Hacsak nem teljesen eltávolítottam, amit nem tudtam zavarni, nem akarom ezt a szemétbe dobni, mert nem túl környezetbarát - de nem akarom, hogy egy digitális újrahasznosítóhoz adjam, mert ki tudja, mi történik az adatokkal. Szóval igen, azt hiszem, valószínűleg megtartom őket.

De a lustaság egyszerűen hibáztatásához ismét egyszerűsíteni kellene: az emberek általában mélyen aggódnak az adatbiztonság miatt. Ez egy olyan tendencia, amely csak növekszik: 2014-ben az amerikaiak jobban attól tartottak, hogy személyes adataik szaggatottak lesznek, mint amennyit megöltek. Pew kutatás azt mondja, hogy az amerikaiak egyre inkább aggódnak a magánéletük miatt - különösen a digitális technológiák esetében. Egy 2016-os felmérés szerint az amerikaiak 74 százaléka azt mondta, hogy „nagyon fontos” számukra, hogy ők irányították, hogy ki férhet hozzá hozzájuk.

Ez a félelem, hogy egy olyan névtelen hacker, amely képes lesz rávenni az adatokat, és nem meglepő, tekintve az NSA által végzett adatgyűjtés közelmúltbeli tudatosságát és a hacker csoportok, mint például az Anonymous, emelkedését, zavar. Sokan nem értik, hogy milyen adatokat veszünk tőlük, ki veszi, és hogyan történik. Kennedy és Wilken témái, főként az ausztrálok, aggodalmuknak adtak hangot, hogy valaki eldobott meghajtókat talál valami az adatokkal.

Ez a félelem valószínűleg nem fog elterjedni a közeljövőben, így a technológiai hulladékok problémája lehet az a ritka probléma, amely nem oldható meg az oktatással. A jobb megoldás, Kennedy azt sugallja, hogy a vállalatoknak meg kell szüntetniük az alig differenciált új termékeket, és inkább a saját fejlesztésű technológiára kell összpontosítaniuk. Ez nem fog sokat segíteni a régi hüvelykujj-meghajtóinkkal, de biztosítani fogjuk, hogy kevesebb új szert vásároljunk.

„Remélhetőleg a növekvő etikailag tudatos fogyasztási gyakorlatot és a technológiai vállalatokra nehezedő nyomást fogjuk fejleszteni, hogy olyan eszközöket állítsanak elő, amelyek frissíthetők” - mondja Kennedy. „Mivel az eszközök forgalma egyre gyorsabbá válik, remélem, hogy többet fogunk látni a trend ellen.”