Miért van Amerika még homofób a vérről?

Ebben az évben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala megkönnyítette a homoszexuális és biszexuális férfiak adományainak évtizedekig tartó tiltását, amely a „80-as években a HIV-járvány magassága óta állt. Az új törvény csak az aktív homoszexuális férfiakat vonja maga után, vagyis olyan férfiakat, akik az elmúlt évben szexeltek egy másik férfival. A kissé jobbra vonatkozó politika megváltoztatásakor az FDA egy fontos kérdésre hivatkozott anélkül, hogy ténylegesen szembesült volna: Amikor a HIV-fertőzés kockázatának minimalizálására van szükség, nem egyenes vagy homoszexuális kérdés, de biztonságos és nem biztonságos.

A biztonságos vagy nem biztonságos kérdésre kell vonatkoznia. Egyes országok a szexuális preferenciától függetlenül átállták a kockázatos viselkedés szűrésére vonatkozó politikájukat. Olaszország ezt megtette, és a kutatás azt mutatja, hogy még nem jelentős hatást gyakorolt ​​az ország HIV-járványára. Mi megakadályozza, hogy ugyanezt tegyük?

Sarah Schlesinger, a Rockefeller Egyetemen a HIV-vakcinák vezető kutatója szerint fontos, hogy ezt a lekérdezést történelmi összefüggésben tegyük. „Az LGBTQ-közösségben hosszú történeti stigmatizáció létezik - helytelenül - mindenféle dologra, és ez nem segít, de így rezonál,” mondta. INVERSE. „A vérpiaci közösségben van egy emlék, hogy nem elég gyors ahhoz, hogy válaszoljon vagy eléggé aggódjon a vírusok átvitelének kockázatairól - ismeretlen vírusok - vérátömlesztési terápiával. Így ezek a történetek mindkét álláspontot erősen tájékoztatják.

A vérátadáson keresztül történő HIV-fertőzés története pusztán pusztító. Amikor a HIV-t először 1981-ben jelentették be az Egyesült Államokban, az egészségügyi tisztviselők egyszerűen nem tudták eléggé a vírust, hogy foglalkozzanak vele. A vérbankok nem kezdték meg a vérellátást 1985-ig. Több ezer ember fertőzött a transzfúzió után, és sokan meghaltak. A félelem indokolt öröksége, és ez az örökség nemcsak a HIV miatt következik be: Vérben levő, szexuális úton terjedő vírusok - mint például a hepatitis B és C, az emberi herpeszvírus 8, a humán papilloma vírus - gyorsan terjedhetnek a bankokon.

A jelenlegi véradási politika, miszerint a férfiakat, akik egy éven belül szexuálisan éltek, nem tiltják meg, vagy nem kellene félniük a pihenésre. Nemcsak a hamis elképzelést hagyja jóvá, hogy a meleg férfiak az egyetlen HIV-hordozó, de nem is képes minimálisra csökkenteni az átviteli kockázatot. A szexuális preferenciától függetlenül bármely személy a HIV potenciális hordozója lehet, ha nem gyakorolnak biztonságos szexet. „Ha valaki, akinek ezer életre szóló szexuális kapcsolata van, függetlenül attól, hogy milyen neműek, akkor nagyon fontos” - mondja Schlesinger.

A politika kizárja a homoszexuális férfiak nagy hányadát, akik tökéletesen egészséges donorok. Bár igaz, hogy a férfiakkal szexuális férfiak a legnagyobb HIV-hordozó demográfia, a vírus által fertőzöttek a meleg homoszexuális férfiak igen kis hányadát alkotják. A Williams Intézet tanulmánya szerint az UCLA Jogi Iskolában a férfiakkal szexuális férfiakkal szembeni tilalom teljes megszüntetése 2-4 százalékkal növelheti az amerikai vérellátást, ami a kutatók becslése szerint megmentheti az egész életet millió amerikai.

A tudomány nem homofób. Nem lehet. A tudomány szerint a potenciális donorokat szexuális viselkedésük, nem pedig szexuális preferenciáik alapján kell átvizsgálni. Hány partner van? Biztonságos szexet gyakorol? Függetlenül attól, hogy egy donor meleg, egyenes vagy nemi folyadék, ezek a kérdések, amelyekre a vérbankoknak kell kérdezniük. A kormány jelenlegi politikája nem kényszerít bennünket arra, hogy megkérdezzük a szexuális viselkedésünkkel kapcsolatos helyes kérdéseket, még akkor is, ha a tudomány azt mondja nekünk, hogy ezek a legnyilvánvalóbb kérdések.

Olaszország mellett egyre több ország megszünteti a melegvéradás tilalmát, többek között Chile, Spanyolország, Mexikó, Lengyelország, Portugália, Dél-Afrika, és érdekes módon a hírhedt homoszexuális gyűlöletű Oroszország. Ahhoz, hogy igazságos legyen, az FDA foglalkozott azokkal az okokkal, amelyeket nem váltott ki az egyénre szabott kockázatértékelési politikára, hivatkozva az erőforrások korlátaira és hivatkozva arra, hogy a HIV-fertőzés magasabb azokban a férfiakban, akik több homoszexuális partnerrel rendelkeznek, mint a több ellentétes partnerekkel rendelkező férfiak. De újra, ez összehasonlítja az almát a meleg almával, nem pedig az almával, amely a legvalószínűbb, hogy betegséget hordozzon.

És még mindig ott van a megbélyegzés. Kevésbé fontos, mint a vérvevő egészsége? Igen, de ez nem teszi elfogadhatóvá.

„Számomra nem világos, hogy bizonyíték van arra, hogy a társadalmi tőke megfosztása biztonságosabb vérellátást eredményez” - mondja Schlesinger. - Azt hiszem, törekednünk kell mindkettőre.