Nem, az Apple Music nem törli a személyes MP3-okat

Az Apple Music ellopja a zeneszámokat, és semmit sem tehetsz róla. Legalábbis ez az érv a szerdai blogbejegyzésben, amely a digitális zenehallgatók körében felvette a gőzöket.

James Pinkstone, a stúdió igazgatója és a Vellum nevű márkanevű cég működése azt állítja, hogy 122 GB zenéjét az iTunes az asztali szoftverrel vette le a számítógép merevlemezéről. Azt is elmondja, hogy az Apple alkalmazottai nem tudják megoldani a problémát, és semmit sem lehetne tenni ezzel kapcsolatban, mert a felhasználók aláírják az Apple felelősségét a szerződéses megállapodásban, amelyet senki sem olvas.

„Ha kíváncsi, hogy miért még nem indították be az Apple-t,” írja Pinkstone: „azért van, mert az iTunes használati feltételei bizonytalanul figyelmeztetnek erre a problémára, majd később kártalanítják az Apple-t és kizárják a csontozott felhasználókkal szembeni peres eljárásokat.”

De ez nem így van.

fordítottja A Vellumon keresztül jutott el Pinkstone-hoz, hogy függetlenül ellenőrizze, hogy a zenéjét törölték-e, de az írásban nem válaszolt. Két szórakoztató ügyvéd azonban úgy véli, hogy ha az Apple bíróság elé kerül, és ha a bírósági ügyet komolyan veszik, mint az ország leggazdagabb társaságának ügyvédjei, akkor a homályos végfelhasználói licencszerződés (EULA) esetleg nem tartható fenn fel.

De ez egy nagy „ha”.

A túl homályos EULA-k jogszerűsége

Barry Chase, a Chase ügyvédek vezető partnere egy olyan ember, aki ismeri a licencszerződéseket. Ügyvédi irodája írja őket, gyakran a zenei producerek számára.

- Nem az, hogy csodálom ezt a szerződést - mondja Chase fordítottja. „Ha bíró vagyok, megpróbálom megtalálni a módját annak érvénytelenítésére. A bíró még azt is mondhatná: „Ha valami rosszat csinálsz, szükséged van rá, hogy villogó piros betűkkel legyen.” ”

Csak azért, mert valaki egyetért a szerződéssel, nem jelenti azt, hogy a szerződés jogilag kötelező. A zsugorfóliázásról szóló megállapodások, a termék csomagolásán belüli megállapodások, amelyek „kötelezı beleegyezéssel érintik az embereket, mielőtt még látnák a dolgot”, nagyrészt nem tekinthetıek elfogadhatatlannak.

Egy másik eset az, amikor a konzorcium tudatosan megdöbbent.

„Ha egy 92 éves özvegy, aki nem látja nagyon jól, és gyorsan beszélő értékesítő vagyok, akkor lehetséges, hogy a két közöttünk létrejött szerződés, amikor a bírósági vizsgálatot végzi, akkor elítélhetetlen, ha a feltételek valóban bántalmasak ”- mondja Chase. - De nem akarjuk ezt könnyedén megtenni, talán 1000 esetből.

Végül az EULA esetleg nem maradhat fel a bíróságon, ha túlságosan homályos. Ez az, ahol az Apple bajba kerülhet. Az Apple EULA-ban megállapították, hogy a vállalat nem felelős semmiféle olyan veszteségért vagy kárért, amely bármilyen tartalom vagy az Apple Music termékek használatából ered.

Még ezen a vonalon is, az Apple nehezen tudna igazolni egy elfogyasztott termék kiszolgálásának jogszerűségét annyira adatok, amelyeket az emberek jogszerűen vásároltak. Ami a következő ponthoz vezet: lopás.

A lopás érve

Ha Pinkstone-nak tényleg a merevlemezéből származik a zenéje, mint ahogy azt állítja (Én több elmagyarázza, miért lehet az ő hibája, nem az Apple), van egy érv, hogy az Apple ellopta a zenét. Különösen, ha a fájlok Pinkstone saját fájljai voltak, amiket ő állít.

A felelősség korlátozásainak célja, hogy megvédje a vállalatokat a felelősségtől, ha valami baj történik, de „nem védné meg a merevlemezre való belépés szándékos cselekményét és a korábban megvásárolt termékek letöltését” - mondja Doug Mark, a Mark Music és a Media Law ügyvédje. fordítottja.

A szar néha egy alkalmazás használatakor történik. Nem mindent lehet megakadályozni. De a szándékos valaki számítógépbe való belépése és a letöltések eltávolítása lopás. Ez nem védett, függetlenül attól, amit az EULA mond.

"Ha Taxisofőr a Netflixen van, a Netflix nem jön a házadba, és ellopja Taxisofőr DVD - írja Pinkstone. - De ott vagyunk. Zene esetén az Apple már ott van.

Egy dobozban az „Elfogadom” gombra kattintva a Netflix nem jön el, és ellopja a fizikai DVD-t. És az Apple Music megállapodásról való leállítása nem teszi lehetővé számukra, hogy jöjjenek be és távolítsák el a letöltéseket, ezért Én több Állítása, miszerint a Pinkstone hibásan értette, hogy az Apple Music kezeli a fájlokat.

Az Apple nem változik pert vagy büntetőeljárás miatt, Mark azt állítja, mert a vállalat túl nagy. Az Apple Music igényei ezt egészen a tavaly júliusi kiadásig tartják. De „ha van egy kitörés - egy osztályjáték vagy egy nyilvános támadás -, hogy hiányzik a merevlemezük, hamarosan erről fogunk hallani.”