Zöld New Deal: Éghajlati szakértők Magyarázza el, hogyan kell megérteni az AOC új számlát

Csütörtökön Alexandria Ocasio-Cortez újonc képviselője óriási tervet hozott az amerikai éghajlatváltozási politikára: egy „Zöld New Deal”, amelynek célja az amerikai hozzájárulások csökkentése a globális éghajlatváltozáshoz. Egyes szakértők örömmel fogadják az éghajlatváltozásnak a társadalomra gyakorolt ​​hatását, amelyet ez a törvényjavaslat vezetett a kormánynak, de mások túlságosan, túl hamar figyelmeztetik.

Az AOC javaslata a fontos célok óriási vázlata, melynek célja, hogy „az Egyesült Államokban a megújuló és nulla kibocsátású energiaforrások által igénybe vett energiaigény 100% -át teljesítse”. hatékony „intelligens hálózat”, amely csökkenti az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását az iparágakból, beleértve a gyártást és a mezőgazdaságot, és arra törekszik, hogy az USA-t a zöld technológiák, szolgáltatások és szakértők egyik fő exportőre.

De még ennél is fontosabb, hogy ez a terv nem tükrözi azt a tényt, hogy ezek a változások hatalmas átalakításokat igényelnek minden Az amerikaiak élnek és dolgoznak, és „igazságos átmenetet” követelnek a marginalizált közösségek számára, ideértve a „további intézkedéseket, például az alapvető jövedelemprogramokat, az univerzális egészségügyi programokat.” Egyes szakpolitikai szakértők úgy vélik, hogy ez a merész, széles körű megközelítés innovatív és szükséges, míg mások figyelmeztet, hogy hatalmas hatókörük végül a bukásához vezethet.

Büszkék vagyunk arra, hogy ma a @SenMarkey-val és több mint 60 Eredeti Ház Cosponsorral álljunk, hogy bemutassuk a #GreenNewDeal felbontását mind a Ház, mind a Szenátus számára!

A hivatalos felbontást itt olvashatja: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC), 2019. február 7.

„Kritikus” vita

Elizabeth Albright, Ph.D., a Duke Egyetem környezeti tudományának és politikájának professzora fordítottja sokat kell örülnünk az új törvényjavaslatban. „Ez a vita döntő fontosságú lesz a tudósok és a nyilvánosság számára, hogy figyelemmel kísérhessék” - mondja Albright Inverz.

„A Green New Deal magában foglalja az igazságosság, az éghajlatváltozás és a rugalmasság célkitűzéseit, amelyek a szélsőséges éghajlati események szempontjából kritikusak, és túlmutatnak a korábbi jogszabályi javaslatokon, amelyek szűkebb hangsúlyt fektettek az üvegházhatást okozó gázok kibocsátására.”

A zöld új ügylet mellett az AOC úgy véli, hogy a közelmúltbeli éghajlati tudományt mutatja be, hogy a változó éghajlat nem csak a környezetet érinti, hanem azt is társadalom. Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának kezelése mellett az éghajlatváltozást bemutató kutatások is katasztrofális hatást gyakorolnak a mentális egészségre, súlyosbítják a társadalmi egyenlőtlenségeket, befolyásolják az élelmiszerellátást és a fertőző betegségeket.

A Green New Deal széles körű megközelítése Ken Kimmell, az Érintett Tudósok Szövetségének elnöke áldást szerzett. Csütörtökön kiadott nyilatkozatában dicsérte a számla nagy céljait és széles körű megközelítését:

Frissítő látni, hogy a Ház és a Szenátus tagjai a tudomány irányítása alatt állnak. A Green New Deal állásfoglalás elismeri a denevéreket a legújabb, mérföldkőnek számító tudományról, amely fényt ad az éghajlatváltozás fényéről az Egyesült Államokban, és az ország minden részén jelentkezik.

Ez nagy, de igaz Is Nagy?

Más tudósok aggódnak amiatt, hogy a Zöld Új üzlet széles, méltó célokat mutat be, de hiányzik egy terv arról, hogyan lehet elérni ezeket a célokat. A Vermont Egyetem politikai tudós Robert Bartlett Ph.D., aki a környezetvédelmi politikára szakosodott fordítottja hogy a Green New Deal egy „nagyon csontváz javaslat”, hozzátéve, hogy néhány cél túlságosan tompa ahhoz, hogy mindössze tíz év alatt elérje.

„Annak ellenére, hogy ez nagyrészt megvalósítható - részben azért, mert homályos és kicsit több, mint törekvés - van benne néhány dolog, amit nem lehet elérni egy 10 éves nemzeti mobilizációban, még akkor is, ha hatalmas mennyiségű forrást osztottak ki, " Magyarázza.

A 100% -os megújuló energiaforrások elérése egy évtizeden belül egy kicsit túl agresszív lehet. „Az energiaforrások eltolódása hosszú távú törekvés, amely fókuszban és eltökéltséggel több évtizedet vesz igénybe” - mondja.

Ezt a hangulatot Jesse Jenkins, a Harvard Kennedy Iskola posztdoktori munkatársa is visszhangozta. NPR hogy elég nehéz lenne elérni a szenet semleges Az AOC javaslata „óriási kihívást jelent, és a szén-dioxid-kibocsátásnak a történelmileg elértnél lényegesen gyorsabb csökkentésére lesz szükség”.

Előre menni

De talán nagy és tágas valójában ez a számla. Valójában „nem kötelező”, ami azt jelenti, hogy nem halad a törvénybe; ez a fajta számla NPR azt mondja: „potenciálisan megerősítené a Ház érzését, hogy ezeket a dolgokat az elkövetkező években meg kell tenni.”

Más szóval, mi az tud nem a szikra-beszélgetés a kormányban az éghajlatváltozásról a társadalom minden területén, és vázlatosan szolgál jövő számlák. Ez problematikus lehet: Ahogy Bartlett figyelmeztet, a környezetvédelmi jogszabályokkal „az ördög mindig a részletekben van, természetesen, és mivel nincsenek itt részletek, az ördög végül bárhol és mindenhol felugrik.” Tehát fontos, hogy pontosan nyomon követi, hogy a jövőbeni jogszabályok hogyan fognak alapulni az ebben a megállapodásban kitűzött célokra.

Az éghajlatváltozás válsága - a NASA és a NOAA csak 2018-ban bejelentett - növekvő sürgetősége miatt a negyedik legmelegebb év - mégis érdemes lehet ezeket a nagy ötleteket lebegni és látni, hogy mi történik. Albright egyrészt reméli, hogy ez a helyzet, és arra vár, hogy megtudja, hogy konkrétabb jogszabályok fognak-e következni.

„Bízom benne, hogy világosan megfogalmazott jogalkotási javaslatokat fogok látni, amelyek ösztönzik a kétoldalú támogatást és a széles célok megvalósítását.” Albright hozzáteszi.