David Letterman nagyszerű volt, mert nem volt bébi boomer

$config[ads_kvadrat] not found

Son Volt On Letterman ?

Son Volt On Letterman ?
Anonim

1970-ben, amikor 600.000 ember zsúfolt a Wight-szigetre, hogy meghallgassa Hendrixet, David Letterman napos napokat jósolt a Naptownban. A WNTS időjárójaként Letterman, aki friss volt az Indiana Egyetemen, nevet adott magának, hogy gratuláljon a trópusi viharokhoz, hiszen hurrikánokra és viharokra emelték a fantasztikus városokban. Találkozás volt, de nem volt hippi dippy weatherman. Szerette az olyan szülők, akik nem törődtek a bellbottomokkal.

Bár technikailag az 1946-tól 1964-ig terjedő Baby Boomer generáció határain belül, Letterman soha nem igazodott a generációjához. Ebből az estéből egész karrierjét a televízióban töltött viccekkel töltötte a legnagyobb generációért. A Johnny Carson ember valószínűleg az utódja akart lenni, soha nem akart válaszolni (vagy figyelni) Bob Dylan retorikai kérdéseire, ezért - a hullámvölgyön kívül - soha nem volt rossz.

Jay Leno rossz volt. Tény, hogy Jay Leno annyira rossz volt (és paradox módon is népszerű volt), hogy Jay Leno rosszságát csak középszerűnek tartják középszerű örökségének. De az oka annak, hogy Leno rosszsága továbbra is érdekes, hogy több volt a demográfiai adatokkal, mint maga Leno vagy a Leno és Letterman közötti személyiségbeli különbségekkel. Néhány év nagy különbséget tehet.

Leno, néhány évvel a Letterman juniorja és az Emerson College hippi menedékje, sikeresebb állást ért el, mint Letterman, nagyrészt azért, mert kellett - nem volt a televízióban. Ő volt, érdemes rámutatni, rendkívül vicces és kicsit bosszantó volt, amikor Los Angelesben éles komikus klubokat játszott, és nagyrészt beszélgetett a bébi boomer közönséggel.

A probléma a TV-n hagyta. Amikor Leno legyőzte Letterman-t a Ma este a koncert 1992-ben, a fiatalabb férfi úgy nézett ki, mint a jövőre nézve. Leno közönsége fiatalabb volt, de problémás volt. A Baby Boom generáció - amint azt az összes szociológus dokumentálta - schizmatikus. A Clintonok számára dolgozó pollsters híresen tudták megjósolni a politikai hovatartozást azzal, hogy megkérdezték a szavazókat, ha úgy érezték, hogy a hatvanas évek jó vagy rossz Amerikának. Leno szamarat akart és elefántokat, így a legkisebb közös nevezővel kellett megosztania, amely a nyomon követésük számára véletlenszerű gyalogosok közepesen vidámságát teszi.

Lettermannek nem kellett elcsendesítenie, mert a közönség, amellyel beszélt, közismerten „öregként”, egy meglehetősen egységes generáció része volt, aki szerette a szardonikus érzékenységét, és miután megnyerte a világháborút, kevésbé valószínű, hogy az identitáspolitikáról. Letterman humora, alapvetően szeszélyes cinizmus a középnyugati félelem oldalával, soha nem változott. Néhány fiatalnak tetszett neki, vagy a zenei vendégeknek, akiket a munkatársainak nagyszerű munkája volt, de a legtöbb nem, ami jó volt, mert senki sem akarta, hogy kedveli őt. Csak egy másik időponttól származott.

A Letterman kijelentkezése után a Late Night most egy másik generációhoz tartozik. Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Jimmy Corden és Conan O'Brien olyan fiatalabb férfiak, akik a hippiket komikus archetípusnak tekintik, mint cél demót. Munkájuk internet-orientált, és politikájuk teljes mértékben belefoglalt; mindenki azt feltételezi, hogy hollywoodi liberálisok. Senki soha nem feltételezte, hogy Letterman. Nem beszélt a politikáról a régimódi udvariasságból, nem pedig a minősítések miatt. Elkerüli a közönséggel való egyetértést, de nem tett semmilyen erőfeszítést, hogy elfogadható legyen. A közönségért dolgozott, és ez elég volt.

Most, hogy elment, senki sem fog dolgozni, hogy újra szórakozzon - senki sem dolgozik hálózati televízióban.

$config[ads_kvadrat] not found