A gyógyszertár, amint tudjuk, elítélt

A jövőbeni gyógyszertár gyorsabb, kevésbé kielégítő, és valószínűleg a kábítószer-függő robot tartománya lesz.

A gyógyszertárak alapszerkezete az évtizedek során kevéssé változott, mert jobb és rosszabb. Mégis, mivel a csecsemő boomok továbbra is öregednek, több drogra lesz szükségük, gyorsabban, hatékonyabban és biztonságosabban. Az a tény, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a helyes gyógyszereket kapjuk, nem lesz élő, légző személy. A robot gyógyszerészek javára a legnagyobb pont a hatékonyság. Elég jól hangolva, az ügyfelek biztonsága szorosan figyelemmel kíséri.

Példa: az UCSF Medical Center PillPick automatizált csomagolási és adagolási rendszere, amelyet a Swisslog nevű cég fejlesztett ki és két UCSF terület kórházba telepített 2011-ben. A PillPick nagy, előrecsomagolt dobozokból pirulákat vesz fel, és azokat barcodált műanyag zacskókba helyezi, amelyek. Ha a betegnek több előírásra van szüksége, a PillPack mindegyiküket egy kényelmes, idiótaálló gyűrűre rögzíti, amelyet az ápolók minden betegnek elosztanak - aláírva, lezárva és szállítva. Az egyiket a Duane Reade-ban vagy a CVS-ben található házi gyógyszertárban találja, és gyorsabban és kevesebb emberi hibával fogja felírni a recepteket.

A gyógyszerész, mint egyedülálló foglalkozás, egy ideig csökken. A helyi srácok, akik nemzedékekre állítottak, a régi világ drágakövek, akik ismerik a családtörténetét, olyan ritka lettek, mint a családi orvosok, akik házimunkákat hívnak. A nagyláncokban lévő gyógyszerészek kicsit többet csinálnak, mint amit a számítógép már megmondott nekik, hogy ezeket a tablettákat csomagolja, kereszthivatkozási információkat a beteg egészségügyi szolgáltatójával, öblítse le és ismételje meg.

A gyógyszerészek korábban speciálisabb orvosi felelősséggel rendelkeztek. A tablettákat és a vegyes készítményeket az orvostudományba sorolták, és az ügyfeleknek vagy az orvosi segítségre szoruló embereknek szóló tanácsokat nyújtottak. A gyógyszerész ezen verziója elhalványult. Mikor volt az utolsó alkalom, hogy megkérdezte a gyógyszerészét, hogy orvosi tanácsot kérjen, ahelyett, hogy csak a napok előtti napokat hívta volna fel a felvétel előtt?

Ha a legtöbb gyógyszerész manapság úgy néz ki, mint a fehér bevonatú közvetítők közted és az orvosod között, emlékszel arra, hogy a legtöbb esetben csak a törvények miatt maradsz, amelyek előírják, hogy a gyógyszerészek a betegek számára kiadják a gyógyszereket. Az elavult törvények, mint az orvosi szakértelem, megtartják őket. Ezek a gyógyszerek választ adnak a szomszédos videofelvétel-tároló ügyintézőire.

Az olyan robotok, mint a PillPick, egyszerűen eltávolítják a potenciális emberi hiba nagy részét az egyenletből. PillPick az UCSF első próbája során 350 000 receptet töltött ki, mielőtt egyetlen hibát észlelt volna, ami valószínűleg a nyomtatóval kapcsolatos probléma miatt következett be. Az emberek egyszerűen nem tudnak hibátlanul versenyezni. Az Egyesült Államokban az orvosok évente körülbelül 3,2 milliárd receptet írnak. Ebből összesen mintegy 1,5 millió betegsérülés következik be a hibás előírásokból eredő emberi hibákból.

A PillPick 7 millió dolláros telepítési költsége ellenére a robotgyógyász gyógyszerész-fogyasztói változata körülbelül 200 000 dollárba kerül. Ez a szám az egyetlen teljes munkaidős gyógyszerész meglepően magas átlagkereseténél számít egy kicsit több, mint 118 000 dollárral évente, és a gyógyszergyár úgy tűnik, mint egy lopás.

Az egyik ilyen gép hozzáadása a helyi gyógyszertárhoz nem jelenti azt, hogy az ember teljesen eltávolodik az egyenletből. Gyógyszertáraknak ponttal rendelkező emberekre, segélymunkásokra lesz szükségük. A modell emlékezteti Önt a vándorló ügyintézőkre, akik segítenek az élelmiszerboltok nagykereskedelmi üzleteinek önkiszolgáló kioszkjaiban.

Az orvosi kérdéseket az orvoshoz lehet fordítani, aki a gyógyszert felírta. Ha nem áll rendelkezésre, a videokonferencia vagy az egyszerű helyszíni hívásszolgáltatás távolról is elérhetővé teheti az orvosokat vagy a farmakológiai szakértőket. Ezek az ötletek nem olyan szörnyen futurisztikusak. Az automatizált „Telepharmaciák” már néhány államban futnak.

A robotgyógyász közelebb van ahhoz, hogy elérjük, mint a legtöbb robot tech. Az akadály a munkahelyek elvesztése, bár az automatizált gyógyszeradagolás ésszerű és jó előrelépés. A folyamat mechanizálása olcsóbb és biztonságosabb lesz.

A gyógyszerészek, akikkel beszéltem erről a történetről, nem vonták komolyan a robotokkal kapcsolatos kérdéseimet, egyetlen szótagú kifogásuk pedig egyszerűen csak nevetve vagy megrémülve írta le őket, mert csak hibákat vagy hibákat kaptak. Ez igaz lehet, de ők csak figyelmen kívül hagyják a gyorsan közeledő valóságot, amely komoly veszélyt jelenthet a szakmájukban. Ebben az esetben hozza a robotokat.