Bon Jovi - Livin' On A Prayer (Official Music Video)
Ban ben A jó hely Az Eleanor egykori gyógyszergyártó valószínűleg nem érdemli meg a szent örökkévalóságot, akivel foglalkozott. Véletlen, hogy ő, egy árnyékos droggyártó egykori értékesítője, egy gyógyszergyártó teherautó megütötte? A legújabb Martin Shkrelis kutatása szerint a válasz nem.
Biztos, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, de a közelmúltbeli áttekintés a „felesleges, félrevezető és egymással ellentétes szisztematikus felülvizsgálatokról és meta-elemzésekről” Milbank negyedév John Ioannidis a Stanford-i Egyetemen bizonyítja, hogy sok gyógyszerköteles döntés született az árnyas tudományból. Úgy tűnik, hogy túl sok gyógyszergyártó vállalja, hogy hajlandó a szemét.
„Van egy hatalmas iparban támogatott vélemények gyára, amely egy képet képez arról, hogy az antidepresszánsok csodálatosak és könnyen beszélhetők” - mondta Ioannidis Kvarc. „Ezek a szisztematikus felülvizsgálatok marketing eszközré váltak.”
Így működik: A gyógyszerek kifejlesztésének, értékesítésének és elrendelésének módja a gyógyszer káros hatása nélküli bizonyítékainak szisztematikus felülvizsgálatán alapul. Ezek a vélemények, Ioannidis szerint nem megbízhatóak. Sokan közülük, akik az elmúlt években meglepő ütemben termeltek, végül hibás következtetéseket vonnak le, mert az általuk kezelt adatok az rossz. Bizonyos esetekben az adatok olyan tanulmányokból származnak, amelyek később hibásnak bizonyultak. Néha az emberi hiba okozta, amit az adatok példátlan sebességgel történő előállítása okoz. Sok más esetben pedig a szerzői elfogultság eredménye - a kutatást megbízó gyógyszeripari cégnél dolgozó kutatók.
Ioannidis azt állítja, hogy az egyik oka annak, hogy a redundáns, pontatlan meta-analízis beáramlása továbbra is fennáll, mert a gyógyszeripari vállalatok előnyeire törekednek. Mint a Kvarc Az elemzés elmagyarázta: „Ha egy iparági szerző hozzájárult a szisztematikus felülvizsgálathoz, a felülvizsgálat 22-szer kevésbé valószínű, hogy negatív nyilatkozatot tesz.” Sok elemzést a szerződő felek készítenek. bérelt olyan gyógyszeripari cégek, akik részben azt kérik, hogy a felülvizsgálatok „olyan eszközöket kapjanak, amelyekkel a termékeik és a versenytársak által gyártott termékek relatív érdemeit szerezhetjük be”. Más szavakkal: a meta-analízis azt jelenti, hogy a termék legitim, még ha a az elemzések maguk nem.
Egyre nagyobb a mozgás, hogy a Big Pharma felelősséggel tartozik a kizsákmányolásért. Csak ezen a szerdán a Mylan Pharmacueticals vezetői kongresszusi meghallgatásra kerültek, hogy megmagyarázzák az EpiPen 500% -os áremelkedését. Meg kell figyelnünk, hogy lássuk, hogy Eleanor A jó hely elég rossz volt ahhoz, hogy ilyen szart húzzon.
A halott napja: Hogyan talált az új vakáció új életet a közösségi médiával
A Holt Napja (El Día de los Muertos) egy hónapos, aztéki ünnepségből származik, tiszteletben tartva az alvilág isteneit. A Google Doodle által megtisztelt nyaralás mostanra inkább az élénk, színes parádák, mint a koponya-arcfestékkel, de ugyanazzal az alapvető üzenettel: ünnepelje az életet.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
„A jó hely” szezon 3 spoilerek, elméletek: „Éljen” a jó hely
A „Jó hely” című műsor számára érdekes, hogy a 3. szezon vége felé még mindig nem láttuk a show helyszínén létező, jó helyet. Ez rengeteg érdekes elmélethez vezetett azzal kapcsolatban, hogy ez a mennyei változata valójában hogyan néz ki. Ma már azért vagyok itt, hogy még egyet adjak a halomhoz, ...