Ted Cruz csökkenti a nettó semlegesség vitát az egyik hibásan rossz kérdésre

A csütörtöki szenátusi meghallgatás során a Szövetségi Hírközlési Bizottság tevékenységének áttekintése érdekében a Ted Cruz és az Ajit Pai közötti információcsere színesen partizánossá vált a Cruz pepperingével, amely a Texas szenátorhoz kapcsolódó stílusban vált.

„Sőt, hallottuk, hogy a világ vége lesz, amikor a hálózati semlegesség szabályait hatályon kívül helyezték, és nem tartják tiszteletben azt a tényt, hogy csak 2015-ben hajtották végre” - kezdte Cruz a Paihoz fűzött megjegyzéseiben. „Tehát az internet teljes történetében az FCC nem jelentette ki az interneten az ár és a szolgáltatás feltételeinek szabályozására vonatkozó jogosultságot.”

De ha megvizsgálja az előfeltételeit, a Cruz szavait az internetes technológiát, az infrastruktúrát és az üzleti életet figyelő bárki ellenőrzése alatt kell tartani.

A „nettó semlegesség” nem volt szükség az „internet teljes történetére”, és ez a hivatkozás kétségkívül elképzelte, hogy az internetes technológia statikus marad, mivel örökre. Cruz tudja ez nem így van, miután valószínűleg elment a dial-up modemektől, miközben előkészítette a bizonyságot Bill Clintonnak a 90-es években az LTE adatszolgáltatásért való megbüntetéséről, amit a tweetek olvasására használt, miután azt mondta, hogy a republikációknak „a lelkiismeretüket szavazniuk” 2016. évi GOP-egyezmény.

Más megjegyzések is voltak ebben a kis politikai színházban, amely a Cruz és Pai között játszott, különösen, amikor Cruz vakítóan hülye kérdéssel leállította nyitó megjegyzéseit: - Megszakadt az internet?

- Nem, szenátor - válaszolta Pai, ezzel a vigyorral:

Objektíven ostoba volt és valószínűleg egy kicsit csinos volt bárki számára a szobában, vagy nézte az élővilágot (köszönöm, C-SPAN 3).

A hálózati semlegességről folytatott vita csökkentése - az az elképzelés, hogy az internetes forgalmat egyenlően kell kezelni a legkisebb pontkomponensekről a Netflix streaming videóira -, hogy az internet még mindig működik hiányzik az ok, amiért az emberek annyira megosztottak. Az internet lesz mindig funkciója, csak néhány webhely gyorsabban betölthet egy személy internetszolgáltatója alapján, míg mások gleccsális ütemben fognak betölteni. Például, ha a szolgáltatója Comcast, tudja, hogy a Comcast tulajdonosa NBCUniversal Media, és hogy a programozás gyorsabban töltődik be, mint a Netflix programozás, amely nem a Comcast tulajdonában van, és versenyez az NBCUniversal Media szemével. Az élelmiszerlánc alján kisvállalkozások találhatók az interneten. Ezek az oldalak már nem kezdik meg a kedvezményes elbánást, ezért egyre növekvő számú, az interneten elindított cégek támogatják az egyenlő feltételekkel rendelkező internetet.

A „könnyű érintésű” internetes szabályozás javaslatában az FCC hosszabb távon is jobban szabályozhatja magát.

Az FCC és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnak figyelemmel kell kísérnie az internet sebességének átláthatóságát és méltányosságát annak biztosítása érdekében, hogy bizonyos típusú internetes tartalmak - például a politikai vagy média-webhelyek - ne kerüljenek be, mert az ezeken az oldalakon kifejezett ötletek összeütközésben vannak azokkal, akik az internet sebességének ellenőrzése. Ha Orwelliannak hangzik, mert az ötlet-elnyomással és a technológiával kapcsolatos, tudd, hogy mindig is volt a népszerűtlen elképzelések elnyomása; csak az újságokban és a hirdetőtáblákon voltak. Most azok a webhelyek találhatók, amelyek saját videót tárolnak.

Mégis, Cruz nem tűnt érdeklődésnek a tényekről, csak azért, mert létrehozott egy szalmot, akit Pai leütött.

„A szörnyű parádé, amit az embereknek mondtak …, van-e olyan bizonyíték, hogy eljöttek?” Cruz egy másik retorikában kérdezte.

„Még nem, és még ha sokak is voltak, most már van egy FCC átláthatósági szabálya és egy FTC-végrehajtás, hogy megbizonyosodjunk róla, hogy gyorsan kezeljük” - mondta Pai.

A Cruz verbális kitérése jól szolgált neki és más ügyvédek számára is: Azáltal, hogy a kérdést „az internet még mindig működik?”, Ő és Pai - a Verizon egykori ügyvédje - hatékonyan azt mondják a nyilvánosságnak, hogy távolítson el az eltávolítást fogyasztóvédelem fontossága, amely csak akkor válik fontosabbá, ha az internetes technológia - mint az 5G sebesség - tovább halad. Az internet továbbra is fennáll a hálózati semlegesség nélkül; csak nem lesz olyan felismerhető, mint amilyennek van ma.

Lásd még: Az 5,8 millió dolláros indok Ted Cruz és Roy Blunt Didn't nem kérdezett Cambridge Analytica-ról