Mi van, ha Peter Capaldi a végső „Doktor Ki”?

2005 óta, néhány évente a BBC vezető szerepe Ki vagy doki új színészré alakul, mindenki szemei ​​előtt. A következő szezon végén Steven Moffat, a jelenlegi show-runnerrel indulva a legtöbb rajongó feltételezte, hogy a doktor Peter Capaldi elhagyja vele. De most jön szó Steven Moffattól, hogy nem írja a Capaldi kijáratát, mondván: „Nincs okom azt feltételezni, hogy írok egy doktorot…” Mit jelenthet ez? A Capaldi marad a szerepében sokkal hosszabb mint kivéve?

Az űrben és időben való utazás, a helyesbítés, a bűntudat, az emberiség ismereteinek repedése közben a leginkább halhatatlan televíziós sci-fi hősöké; a pszeudo-tituláris jellege Ki vagy doki. Ál titkos, mert a neve nem „doktor”, hanem „a doktor”, majd a mű mitológiájában még az „igazi” neve sem, mert valódi neve még mindig titok.

A Doktor is valami pszeudo- karakter, legalábbis irodalmi értelemben. A kerti fajtájú halhatatlanok többsége (mint Dorian Gray vagy Dracula) fizikailag azonos az évszázadok során. Ellenkező esetben, ha Jack Ryan vagy James Bond, a megjelenésbeli különbségek művészi engedélyből, nem fantasztikus ágyúk magyarázatából származnak. Egyedülálló a narratív fikció (az olaszországi Calvino? Rövid történetek) között, a Doktor nemcsak fizikai megjelenését változtatja meg, hanem személyisége is változik minden inkarnációnál. Ami az 1966-ban bekövetkezett színházi magyarázatként indult el a szereplők közötti váltásról, a rajongók és a tudósok között hosszú távú fiziológiai és pszichológiai beszélgetéssé vált. Melyik doktor a leginkább „doktor”? Mi történik az anatómiájával?

Nyilvánvaló, hogy sokan jönnek azokra a rajongókra, akik a kedvencüket választják, és vitatják meg, melyik orvos a legjobb. Ha soha nem nézte meg a műsort, akkor mindez úgy nézhet ki, mintha az adott verzió lenne Kvantum ugrás, amelyben a vezető karakter folyamatosan változik, de szigorúan figyelembe véve, a vezető karakter ezen jellemzője nem a történetek többségének középpontjában áll.

Tényleg, a regeneráció, csak egy hátsó ajtó, amely segít az íróknak a karakter és a márka frissítésében. Végül, Ki vagy doki a Doktor mellett más karakterek is vannak, és gyakran jönnek és mennek el a felháborító tudományos fantasztikus magyarázatokkal vagy azok nélkül.

Mégis, a kiállítás 2005-ös újraindításával kezdődően a kortárs korszak Ki vagy doki A fandom azonnal megismerkedett a Doktorral, aki új színészré alakult, különösképpen azért, mert az történt az első szezon végén. Ami azt illeti, hogy sok régebbi rajongó „újnak” nevezne, Christopher Eccleston doktora David Tennant lett.

David Tennant ezután három teljes szezont tartott, mielőtt Matt Smith 2010-ben lett a doktor. Matt Smith pedig három évszakot is tett, majd Peter Capaldi 2013 végén lépett be a TARDIS-be. a levegőt alig egy évtizede, és ott volt négy különböző orvosok. (Öt, ha John Hurt egyszeri háborús orvosának számít 2013-ban a „Doktor napja!”). Történelmileg mindez ez egy kicsit furcsa.

Willian Hartnell eredeti, 1963-as orvosa négy évszakot tartott, míg helyettes Patrick Troughtonnak csak három volt. A harmadik doktor Jon Pertwee volt öt A negyedik orvos - Tom Baker - a SEVEN évszakok szerepében marad.

David Tennant 2006-ban, Tom Baker kétségtelenül a legtöbb ember gondolata arról, hogy mi Ki vagy doki mindenről szól: ostoba sál, ostoba mosoly, ami megmenti a világot rossz szemmel és goggly szemekkel.Nevezetesen Tom Baker kora ott van Ki vagy doki eredetileg az amerikai rajongók többségét találták a 70-es és 80-as években.

A lényeg itt az: Ki vagy doki három évnél hosszabb ideig szerepelt a szerepben. Továbbá, a kicserélt karakter látásával kapcsolatos megszállottság az, amit a kortárs közönség túlzottan stimulált vagy elrontott. Természetesen a legtöbb Ki vagy doki a rajongók szeretik a jó, több orvoshoz kapcsolódó történetet, de a show nem lehet állandóan átmeneti állapotban.

De mennyire népszerű Peter Capaldi a szerepben? Míg sok rajongó (ez magában foglalja!) Szereti a Capaldi farkát, a hősies Time Lord szokatlan ábrázolását, feltétlenül van értelme, hogy a műsor kevésbé népszerű a „gyerekek” körében, mint a Matt Smith korszakában. Ha David Tennant és Matt Smith, ahol a hagyományosan fiatal, szexi orvosok, akkor Peter Capaldi olyan, mint Lou Reed. Az apád doktora, aki apja volt, aki egy tinédzser volt, aki 1963-ban William Hartnell-t nézte. Művészi szempontból az az érv, hogy Capaldi flippant és cranky hozzáállása több évszázados idegen idegességének legitimebb értelmezése, mint a móka szerető elődei, de vajon megtartja-e őt három évnél hosszabb ideig?

Nyilvánvalóan a természet Ki vagy doki a kilépő szereplők többnyire magukhoz kapcsolódnak hiányzó elhagyni. Lehetetlen elképzelni egy olyan helyzetet, amikor a BBC a Capaldit. Az elmúlt évadban a minősítések határozottan lefelé voltak, de Ki vagy doki még mindig az egyik legnépszerűbb sci-fi tulajdonság a bolygón.

A Capaldi tiszteletreméltó színésznője természetesen több éven át jelöli őt a Doktornak. A kérdés az, hogy a rajongók folyamatosan figyelnek? Ki vagy doki a 60-as években visszatért, mert úgy találta a módját, hogy megváltozzon anélkül, hogy kompromisszumot t De most, talán az, hogy az állandóan változó természet hihetetlen, türelmetlen minőséget teremtett a nézők számára. Mert ha mindenki tudja őket tud kap egy teljesen új verziót Ki vagy doki bármikor, miért akarják megtartani ezt a régiet?