Az emberek migráltak az Amerikába több út mentén, tudósok vitatkoznak

$config[ads_kvadrat] not found

Senki sem tudja 2.rész

Senki sem tudja 2.rész
Anonim

Több ezer évvel ezelőtt az eurázsiai embereket jéggel levágták az Amerikából. De amikor a jég elolvad, és az emberek átlépték a szibériai Bering-szorosot, az emberiség sorsa megváltozott, és az Amerika átalakult. Ennek ellenére a nagy migráció egyik legfőbb problémája a tudósok egy új Science Advances tanulmány zárva egy patthelyzet. Ki jött először, és hogyan jutottak oda?

Két versenyhely van: a jégmentes folyosóút és az Észak-Csendes-óceán partja. Az előbbi, amely azt állítja, hogy az emberek egy jégmentes folyosón mentek át, ami Alaszkában kezdődött, majd az észak-amerikai magas síkságra kiterjedt, egy szárazföldi úton, évtizedek óta az egyetlen lehetőség. Az utóbbi időben a part menti útvonalelmélet, amely szerint az első amerikaiak a Csendes-óceán partjainál a Bering-szorosról Dél-Amerikába vándoroltak, húzta. Egyes tudósok azt is állítják, hogy a régi elméletet vitatja.

Az új tanulmányban egy nemzetközi kutatócsoport elismeri, hogy létezik szellemi megállás. A két versengő elmélet arról, hogy az emberek hogyan lakott az Amerikában, mostanra ugyanolyan életképesek, mint állítják.

„Azt mondjuk, hogy az Amerika és az Amerika közötti emberi elterjedés története bonyolultabb, mint a mai napig tartó emberek” - magyarázza a társszerző és a Kaliforniai Egyetem, a Santa Cruz ősi DNS-szakembere, Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., nak nek fordítottja. „Úgy gondoljuk, hogy több bizonyítékot kell várnunk és gyűjtenünk, különösen a különböző forgatókönyvek szempontjából kritikus fontosságú régiókban, mielőtt egyszerűen azt mondanánk, hogy egy modell a„ győztes ”.

A patthelyzet figyelemre méltó, mivel ezek az elméletek különböző időpontokat mutattak, amikor először mutatták be őket. A jégmentes, zárt folyosó elméletet először a Clovis-i településekhez kötötte, akik Észak-Amerikában mintegy 13000 évvel ezelőtt éltek - így a „Clovis első” elmélete. Eközben a part menti útvonal azt sugallja, hogy az emberek 20 000 és 15 000 évvel ezelőtt délre költöztek.

Az utóbbi időben azonban új bizonyítékok, mint például az ókori emberi széklet az Oregonban és a Texasban talált kőszerszámok, azt mutatják, hogy az emberek az Egyesült Államokban 16 000 évvel ezelőtt voltak, ami azt sugallja, hogy a „Clovis első” elmélete téves. Mégis, ez nem zárja ki azt az elképzelést, hogy az emberek utaztak a jégmentes folyosón.

A jégmentes folyosó elméletét és a part menti utak elméletét alátámasztó bizonyítékok egy kicsit szembeszállnak, de Fehren-Schmitz azt mondja, hogy legalább egy módja van a vita rendezésének: El kell fogadnunk, hogy az emberek több útvonalon haladtak az Amerikába.

„Ha az emberek végül szétszóródnak a kontinensre Beringiából, nagyon valószínű, hogy egyszerűen nem minden egyszerre futottak, amikor az első lehetőség megnyílt” - mondja. „Néhányan közvetlenül követték a partvonalat, míg mások, akik Beringiában maradtak, 500-at vagy 1000 évvel később vitték be a belföldi útvonalat.”

Fehren-Schmitz „a part menti útvonal nagy támogatója”, de más tudósok munkája arra késztette őt és társszerzőit, hogy az új dokumentumban elismerjék, hogy a part menti utazás „a jelenlegi bizonyítékok idő előtti szűk értelmezése”. szerző, Alaszka Egyetem, Fairbanks antropológia professzora, Ben Potter, Ph.D. elmagyarázza fordítottja hogy a part menti útvonalelméletet nem tudjuk véglegesen elhelyezni, mert nincsenek adatok az útvonal északi részéről. Továbbá, ha a part menti utak elmélete helyes, csodálkozik, akkor hogyan tudott egy olyan kultúra, amely a mamut- és bölényváltozás vadászatához egy olyan tengeri társadalomhoz szokott hozzászokni? Azt a következtetést vonja le, hogy van „bizonyíték hiánya, hogy bizonyítékot kell várnunk”, és hogy több kutatásra van szükség.

„Világossá tesszük, hogy nem zárhatjuk ki egyik lehetőséget sem” - mondja Potter. „Kritikaink célja olyan kérdések biztosítása, amelyeket a part menti migrációs hipotézis jövőbeli iterációiban kell megoldani. Elismerjük, hogy még ezeken a kérdéseken is, a part menti útvonal továbbra is életképes hipotézis. Még azt is gyanítom, hogy mindkét útvonal elég korán használható, de ez továbbra is spekuláció.

Az egyik oka annak, hogy a parti elmélet „bizonyíték hiánya” az, hogy új tanulmányterület, Oregon Egyetem Jon Erlandson professzor, Ph.D. Erlandson a „mosogatóút” hipotézisének támogatója, amelyet egyes tudósok a tengerparti migráció elméletében egy al-elméletre gondolnak. Ő mondta fordítottja hogy a régészek széles körben keresték a jégmentes folyosó 1500 mérföldét a Clovis előtti bizonyítékokra, de csak alig kezdtek keresni hasonló helyeket a Csendes-óceán partján.

Fehren-Schmitz nem a szarvasmarha-hipotézis rajongója, mert úgy véli, hogy „többé-kevésbé elkerüli annak lehetőségét, hogy az emberek lakott Beringiában laknak”, és hogy van elég bizonyíték arra, hogy az emberek ott éljenek. De ez nem jelenti azt, hogy ki kell dobnunk ezt az elméletet. Véleménye szerint csak azért, mert egy modell megfelel egy megfigyelésnek, nem jelenti azt, hogy ez az egyetlen modell, amely megmagyarázhatja a dolgokat. A tudomány végkövetkeztetése szerint „az ellenőrzésen és hamisításon kell alapulnia.”

$config[ads_kvadrat] not found