A csillagászok új kritériumai a Planethood számára osztályozhatják majdnem az összes ismert exoplanetot

A tudományos közösség által jelenleg elfogadott definíció szerint a Naprendszerünkben nyolc bolygónk van, de a naprendszeren kívüli tárgyak egész világa, amit csak „exoplaneteknek” nevezhetünk. Ha elfogadjuk a kaliforniai székhelyű bolygószakember által javasolt új definíciót, akkor láthatjuk, hogy ez a szám emelkedik - talán még a saját holdunkat is.

A nemzetközi csillagászati ​​unió által 2006-ban elfogadott bolygó jelenlegi kritériumai alapvetően azt írják elő, hogy egy bolygó egy olyan objektum, amely többnyire kerek és elegendő tömeggel rendelkezik ahhoz, hogy megtarthassa vagy eldobja más pályáit a pályáján. Ez a meghatározás meglehetősen nagy közönséget váltott ki, amikor a Plutót egy "törpe bolygó" státuszba vette, de maga is az űrközösségben zajlott, ahol néhány ember úgy gondolta, hogy ez a kritérium homályos volt, és azzal érvelt, hogy még mindig nem felel meg a több ezer személynek. a Naprendszeren kívüli főbb objektumok.

Tehát Jean-Luc Margot, a Los Angeles-i Egyetem egy csillagásza vette fel magát, hogy készítsen egy új meghatározást, amely segítene az exoplaneták osztályozásában. Ebből a célból Margot definíciója arra szólít fel, hogy a bolygón keringő kritikus tömeg legyen (attól függően, hogy mekkora a bolygó csillagja és a pályája nagysága), és egy olyan gravitációt, amely egy kisebb méretű objektumot egy adott terület, amelyet „etetési zónának” nevez.

Az ismert exoplaneták körülbelül 99 százaléka végül alkalmassá válna a bolygóknak, és végül a kritériumok tényleges sorozata lesz, nem pedig csak tetszőleges helyőrző címke (bár mérések szükségesek a tömeg- és táplálkozási zónák megerősítésére néhány esetben).)

A Naprendszer jelenlegi tárgyaira vonatkozóan a Plútó, mint a Naprendszer messzire elhelyezkedő törpe bolygója túl sok más tárgyat vesz körül a Kuiper övben, hogy promócióhoz jusson. Másrészt, bár a Mars a naprendszerben a leginkább bolygó nélküli bolygó, még mindig több mint 50-szerese a minősítő kritikus tömegnek, így a bolygó marad.

Ez a kritikus tömeg meghatározására szolgáló új képlet azonban nagy felfordulást okozhat abban, hogy számos objektumot írunk le. A „kettős bolygó” kifejezés a kritikus tömeg fölötti keringő objektumok bármely párját írja le (bár az IAU önmagában nem használja a kifejezést). Mint Új tudós amikor jelentették Margotnak, hogy mit jelent ez a Föld és a Hold számára, megerősítette, hogy a Hold egy bolygó lesz.

Nyilvánvaló, hogy ez nem olyan dolog, ami nagyon jól ülne sok csillagászral és asztrofizikussal. A folyóirat-szerkesztők és a tankönyvi írók is megdöbbenthetik, hogy mindent, amit közzétettek, újra kell írni, és nem is beszélve az újradefiniálásról, hogy sok kis gyerek plakát helytelen.

Mégis, a dolgok kicsit nehezebbek. Margot elmondta az Inverse-nek, „ha az IAU műholdakat definiálna, és ha az IAU a Holdot műholdról kizárná, és ha az IAU kettős bolygókat határozna meg, és ha az IAU a javasolt kritériumot a kettős bolygók, akkor valóban a Holdnak elegendő tömege lenne ahhoz, hogy a „Föld-Hold rendszer” „kettős bolygó” legyen. A Hold valójában bolygóvá válhat, „de ez sok„ ha ”, figyelmeztet - „és egyáltalán nem világos, hogy az IAU ebbe az irányba megy.” Javaslata hangsúlyozza: „a bolygókat olyan testként határozza meg, amely egy vagy több csillagot vagy csillagmaradványokat kering, ami megakadályozza a műholdak bolygókká válását.”

Az IAU 2018-ig nem találkozik Bécsben. Tehát ez még pár év, hogy Margot és mások megemlékezzenek arról, hogy pontosan mit szeretnek a bolygókról - ritka vagy nem.