A történelem rámutatott, hogy egy jövedelemalapú jövedelem, új tanulmányt talál

Az elmúlt években népszerűségre tett szert az általános jövedelem, amit az emberek akarnak nyújtani - „Univerzális alapjövedelem” vagy az UBI. Egyre több gazdasági és technológiai tényező teszi vonzóvá az ötletet az egyetemi kutatók és a barstool filozófusok számára.

A robotok azzal fenyegetnek, hogy kiszorítják a kékgalléros munkavállalókat a raktárakból, bár az ellentmondás az, hogy a robotok segítenek az üzleti méret növelésében, anélkül, hogy verte a szívét. Eközben úgy tűnik, hogy a mesterséges intelligencia agresszíven helyettesíti a fehérgalléros munkahelyeket a pénzügyi szektorban. Ezek a változások a globalizáció messze jobboldali ellenfeleként jelennek meg a munkahelyi kiszervezésre, mint politikai motivációra.

Ezeket a tényezőket figyelembe véve idő lehet az államok számára, hogy fontolják meg az UBI tesztelését, különösen, mivel a magánszemélyek saját tanulmányaikat végzik, az Y Combinator vezető úton.

Az UBI kopogása az, hogy az emberek megkapják a munkát, egy kormányzati ösztöndíjból élnek. De a Chicagói Egyetem Harris Nyilvános Politikai Iskoláján a héten megjelent kutatások azt sugallják, hogy az alapjövedelem nem okozná az embereknek, hogy abbahagyják a munkát. Ehelyett részmunkaidős munkát fognak vállalni.

„Egy univerzális alapjövedelem egyik fő problémája az, hogy elrettentheti az embereket a munkától, de a kutatás azt mutatja, hogy a foglalkoztatás esetleges csökkenése ellensúlyozza a kiadások növekedését, ami viszont növeli a több munkavállaló iránti keresletet” - mondja docens Damon Jones, a kutatásból.

Ez az a rippáló hatás, amelyet a közgazdászok úgy gondolnak, hogy az alapjövedelem a jövőbeni gazdaságra nézve: A megnövekedett készpénz nagyobb gazdasági kiadásokat eredményezhet, ami viszont több részmunkaidős munka iránti kereslethez vezetne. Míg az amerikaiak mond többet költenek, mint a kiadások, sokan még mindig a 2017-es Gallup-jelentés szerint töltik el.

A kutatók munkadokumentumában, amelyet hétfőn tettek közzé a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda az Alaszka lakosainak éves készpénzfizetését tekintették meg, amit az olajfinanszírozott 61 milliárd dolláros Alaszka Állandó Alapból fizettek ki, ami az Egyesült Államok legközelebbi alapja az alapjövedelemhez. 1982 óta az éves kifizetések az 1984-es mintegy 330 dollárról az elmúlt évek mintegy 2000 dollárára nőttek. Más államokban a díjak kitölthetik az alapot. Hawaii-ban a halászati ​​engedély díjakat mérlegelik.

A kutatók megállapították, hogy Alaszkában az éves olajbefektetési osztaléknak nincs negatív hatása a foglalkoztatásra, és ez is megnövekedett részmunkaidős munka 17 százalékkal. A kutatók az 1960-tól 1970-ig terjedő népszámlálási adatokat használták, hogy összehasonlítsák a foglalkoztatási számokat az éves kifizetések megkezdése előtt, és az eredmények azt mutatták, hogy az alapjövedelem alaszkai változata „a foglalkoztatás-népesség arányt körülbelül 3 százalékponttal növeli”, amely azt mondják, megerősíti azt a következtetést, hogy az alaszkai lakosok éves kifizetése nem valószínű, hogy több ember munkanélküli lesz.

„Bíztató bizonyítékokat mutatunk be arra vonatkozóan, hogy a kereskedelemben lévő ágazatok foglalkoztatáscsökkenést tapasztalnak, míg a nem kereskedhető szektorok” - írja a kutatók, ami lényegében azt jelenti, hogy „nem nyomon követhető ágazatok”, mint az alapjövedelem, ahol a személynek nem kell semmit fizetnie., nem eredményezhetik, hogy az emberek kilépjenek a munkájukból. „Eredményeink azt sugallják, hogy az univerzális és állandó pénzátutalás nem csökkenti jelentősen az összesített foglalkoztatást” - zárják le.

Mivel az alapjövedelem kiemelkedőbb támogatói - többek között Mark Zuckerberg Facebook alapítója -, aki azt mondja, az alapjövedelem teret enged a vállalkozói kockázatoknak, a hatásokról szóló vita kevésbé zavarossá válik, ha több kutatást végeznek.

Minden nap egyre világosabbá válnak a gazdasági és technológiai változások, amelyek valószínűleg arra kényszerítik a kormányokat, hogy fontolják meg a kurzus-korrekciós intézkedéseket, mint az UBI.

„A következő gazdasági hullámhullám nem jön a tengerentúlon” - mondta Barack Obama elnök 2016-as búcsúcíme alatt. „Ez az automatizálás könyörtelen üteméből származik, ami sok jó, középosztályú munkát elavul.”

A korábbi elnökjelölt Hilary Clinton úgy vélte, hogy a jövedelem platformot jelentett az elnök számára is. - „Sajnos nem tudtuk a számokat működtetni - mondta később. Úgy tűnik, hogy több A.I. és automatizálás, a számok kell munka, ha egy állam, és nem szövetségi szinten.

A történelem azt mutatja, hogy Donald Trump elnök még támogathatja az ötletet.

Absztrakt

Milyen hatásai vannak az egyetemes és állandó pénzátutalásoknak a munkaerőpiacon? 1982 óta minden alaszkai lakosnak éves pénzbeli osztalékra volt jogosult az Alaszka Állandó Alapjából. A jelenlegi népességfelmérés adataiból és egy szintetikus ellenőrzési módszerből kiderül, hogy az osztaléknak nincs hatása a foglalkoztatásra, és a részmunkaidős foglalkoztatás 1,8 százalékponttal (17 százalék) nőtt. Bár az elmélet és az empirikus kutatás azt sugallja, hogy az egyéni készpénzátutalások csökkentik a háztartások munkaerő-kínálatát, az eredményeket olyan bizonyítékként értelmezzük, hogy a széles körben elterjedt és állandó átutalások általános egyensúlyi hatásai ellensúlyozzák ezt a hatást, legalábbis a kiterjedt árrésen. Ezzel a történetgel összhangban arra utaló bizonyítékokat mutatunk be, hogy a kereskedhető ágazatok foglalkoztatási csökkentéseket tapasztalnak, míg a nem kereskedhető ágazatok nem. Összességében az eredmények azt sugallják, hogy az univerzális és állandó pénzátutalás nem csökkenti jelentősen az összesített foglalkoztatást.