A "Stonewall" lehet Roland Emmerich legnagyobb katasztrófa

Roland Emmerich nem finom filmes. A filmek hibásak a bombasztikusan, és a (piac által tesztelt) legszélesebb érzékenységre vonzódnak. De miután évek óta hangos, CGI-vel terhelt ügyek voltak Godzilla, Holnapután, és 2012 Emmerich az 1969-es történelmi Stonewall-zavargások kitalált beszédében kisebb léptékben veszi át nagy látását.

Szeptemberben kiadásra kerül, a film már vitákat generál, de nem azt a típust, amit feltételezne.

Az LGBTQ polgári jogainak bannerévé vált az Egyesült Államokban, és sokan Stonewallra tekintik az évtizedekig tartó küzdelem kezdetének, amely még több fordulattal jár. Ez egy figyelemre méltó történet, amely hősökkel és gazemberekkel együtt egy görög mítoszból származik, de ez egy igazi esemény volt, ami egy igazi vért ütött egy nyári reggelen a New York-i Greenwich Village-ben.

A hírnév ellenére Stonewall nem az amerikai legenda, amit megérdemel. Más filmek és dokumentumfilmek készültek, és a New York Pride évente június végén kerül sor, hogy megemlékezzenek az ötven évvel ezelőtti sorsos éjszakákra, de még mindig viszonylag elfelejtették. Ebben az évben az alma mater-nál egy beszélgetésen vettem részt Star Trek Alek és aktivista George Takei, és beszélt Stonewallról egy megdöbbent tömeggel, aki komolyan soha nem hallott róla.

De Kő fal Hollywoodi film egy gazdag hollywoodi rendezőtől. Bár az „igazi eseményeken alapuló” film még soha nem volt 1: 1, a Stonewall lényeges pillanatait újra megújítják, amelyek nem tetszenek az LGBTQ közösségnek.

Ban ben Kő fal Jeremy Irvine Danny, egy fehér meleg férfi, egy téglát dob, amely meggyújtja a harcot. De valójában történt, hogy az első közvetlen agressziók - a palackok, cipők és téglák dobása - transz emberek, húzódó királynők és leszbikusok voltak, akik közül sokan színesek voltak. A film keveset ebből az emberből nem fogadta el kedvesen a történészek és az aktivisták, akik úgy vélik, hogy Emmerich újbóli értelmezése a hollywoodi revizionista történetmesés történetének újabb vágánya.

A visszafogás gyors volt. A Kő fal 10 000 aláírást gyűjtött ezen írásból. Kvarc különösen megdöbbent, és elítéli a változást, részben azért, mert metszi a rendkívül fűtött, nagyon aktuális Black Lives Matter mozgalommal.

A digitális korban az elbeszélés vezérlése egyenlő a hatalommal, ezért az LMBT közösség - különösen a Fekete Élet Matter idején és a transzmozgás emelkedésében - annyira reagált a Stonewall korai előnézeteivel. A hatalmon lévők azok, akik továbbadják a narratívjukat. Úgy döntenek, hogy mi minősül „történelmi igazságnak”.

Nagyon kíváncsi, hogy Emmerich, egy meleg férfi és az LGBTQ aktivista, rendben tartja ezeket a szőnyeg-söprő döntéseket. Még mindig, Kő fal nagyon érdekes pontot jelent egy olyan művész karrierjében, mint például az Emmerich. Talán most, hogy jó hírű nevet készített nagy filmeket készít, kisebb, megalapozottabb történetekre összpontosíthat, amelyek fontos beszélgetést indíthatnak.

Oh, Az Isten verje meg.