„A Bourne-i örökség” soha nem élhetett Matt Damon „Bourne” filmjeivel

Az új izgalommal Patak Matt Damon visszatérő filmje, itt az ideje, hogy visszanézzünk egy felejtett fejezetre a franchise történetében: A Bourne örökség, ami Universal kísérlete volt, hogy egy sor filmet kvázi-multiverzussá alakítson.

Damon amnesiac gyilkosának helyett Örökség Jeremy Renner, mint Aaron Cross, egy másik operátor, aki válaszokat kell találnia arra, miért vadászik a saját programja - a közvetlen esemény az eseményekből Bourne-hagyaték. Szóval mi történt rosszul?

A kockázata annak, hogy Universal váratlanul várakozik Matt Damon színésznek és Paul Greengrass rendezőnek, hogy jöjjenek egy másikra Patak Az eredeti trilógia megkötését követő film a stúdió Tony Gilroy franchise-forgatókönyvírójával lépett előre a rendező székében.

- Nem jöttem be, amíg a szabályok nem voltak … nem volt Jason Bourne. Ez volt az, amikor először beszéltem erről, ”mondta Gilroy Collider. Pozitívnak tartották azt a gondolatot, hogy a filmnek nem kell Bourne-re összpontosítania. Később elmondja neki washingtoni posta hogy a karakter nélküli folytatás érvelése az volt, hogy „Az egyetlen dolog, amit tehetsz, az az, hogy azt mondjuk, hogy van egy nagyobb összeesküvés.”

Ez önmagában egy új ötlet, mind a törvényes mesemondási célok, mind a franchise-potenciál szempontjából. Ez egy bizonyos, hogy Bourne végzetes rejtett programja nem lenne az egyetlen.És nem olyanok, mintha Jason Bourne-t, a James Bond-ot átdolgozták volna.

Lehet, hogy az ötlet termékeny talaj volt, de a végső utókövetés sokat kívánt. Edward Norton karakterének egész története, hogy a bábművész minden program mögött volt, még akkor is, ha a kém műfajának várt fordulatai voltak. A közönség becsapottnak érezte magát, és rájött, hogy csak nézhetik a másolatukat A Bourne-ultimátum helyette.

Ugyanaz a hangulat, amit Atkinson Michael készített Village Voice „Van Halenized, az első ember hirtelen megváltozása és a személyiségben felmerülő hirtelen változás” című felülvizsgálata. Egyszerűen fogalmazva, Aaron Cross nem Jason Bourne, és A Bourne örökség nem igazán egy Bourne film.

A film legsúlyosabb bűncselekménye a CG-hatások, amelyek nagyon nyilvánvalóak voltak, különösen a korábbi filmek legjobb részeinek néhány gyakorlati stuntjához képest.

A munkaigényes első cselekedete Rennert Alaszkában körbejárja, amint úgy tűnik, mint egy North Face hirdetés, és a politikai intrika, amely magában foglalja a kitöltött ingeket, amelyek a Bourne-i kirekesztésükkel szemben bürokratikus jövőjüket garantálják. Wow, izgalmas dolgok.

Egyszer Cross Cross találkozik egy Marta nevű biokémikussal (Rachel Weisz által játszott), aki a kulcsfontosságú képességeihez tartozik - isten segít mindenkinek, aki számít, hogy hányszor szól a film a „chems” szóval - azt gondolná, hogy a hajtóműbe kerülne. Ehelyett ugyanabba a történetbe ütközik A Bourne-rejtély: A polgárokat és katonákat a kormányzati szervek végigfutják a távoli helyeken, hogy megakadályozzák az őt létrehozó program kinyilatkoztatását, olyan végével, amely úgy tűnik, hogy elkerüli a fedseket, és lehetővé teszi számukra, hogy együtt szálljanak a naplementében.

A Patak a mitológia nem tűnik elég érdekesnek, hogy spin-offokat hozzon létre, mert bármi, ami elszakad Patak csak emlékeztetné az embereket arra, hogy a származékos termék milyen. A Bourne örökség saját helyiségének áldozata volt. Van néhány megváltó tulajdonság, de jobb, ha Bourne amnesiaját és elfelejtené.