Low-Tech Brexit: az Egyesült Királyság „Antiquated” szavazási rendszere a Spotlightban

Nagy-Britannia egy csütörtökön népszavazáson szavazott, hogy elhagyja-e az Európai Uniót. A 65 millió nemzet 13 óra alatt szavazott. Meglepő módon a jelentős műveletet nagyon régimódi technikák alkalmazásával hajtották végre, amit a szavazók nem eléggé boldogok.

Az Egyesült Államokban egy sor szavazati technológiát alkalmaznak. A több mint 300 millió embernek egy rövid idő alatt kell összegyűjtenie a szavazatokat, és ennek érdekében számos rendszert használnak, köztük a szavazólap-beolvasást, az érintőképernyős interfészeket és a lyukasztókártya-szavazást. Az Egyesült Királyság nem használ ilyen módszereket.

Az Egyesült Királyságban kerületek (hívják választókerület) körülbelül 70 000 ember szavaz a helyi parlamenti képviselő (MP) képviselőjéért. A szavazók meglátogatják a szavazóhelyiségeket, hogy megjelöljenek egy keresztet egy papírlappal ceruzával, mielőtt összecsukják a papírt, és egy nagy műanyag dobozba helyezik. Amikor a közvélemény-kutatások 10 órakor zárulnak, a dobozok kiürülnek és az önkéntesek számítanak.

Úgy hangzik, mint egy rémálom, de az egyes választókerületek kis népességeivel az első eredmények csak néhány órával később kezdődnek. Egyes választókerületek, mint a Houghton és a Sunderland South, büszkék a számlálási sebességükre.

Érzékelhető a kis körzetekben, de mi a helyzet a népszavazásokkal? A dolog az, hogy ez a probléma nem jön túl gyakran. Az ország mindössze három országos népszavazást tartott (köztük csütörtökön), és hasonló számviteli sorokat követtek a számláláshoz.

fordítottja meglátogatott egy szavazóhelyet Peacehavenben, egy kisvárosban az Anglia délkeleti partján. Egy kisebb város, kevesebb, mint 15 000 emberrel, néhány látnivaló, mint a Barclays Bank, a város alapítása óta 1916-ban változott. A helyi tanács szinte egyhangúlag konzervatív párt tagjai. Bizonyára, ha bárhol az országban hajlandó hagyni a hagyományt, akkor valahol ilyen lenne?

Nem így van. „Kicsit régimódi, hogy őszinte legyek” - mondta Paul Harrison, 61. „De ez egy rendszer, működik, már régóta használják.”

Ebben a népszavazásban a próbált ceruzát és papírt az összeesküvés-elméleti szakemberek tûzték alá, akik azt mondták, hogy a hatóságok törölhetik a ceruza jelöléseket és megváltoztathatják a szavazást. Egy toll használatával védett lenne a csalás ellen.

Lehet, hogy a tollak nem az egyetlen módja annak, hogy a rendszert javíthassák. Mr. és Mrs. Andrews, egy pár a hatvanas években, úgy gondolja, hogy az ország elektronikus szavazással tehet. - Olyan egyszerű lenne, nem? Csak megérint egy képernyőt, mondta! - mondta Mrs. Andrews. A jelenlegi rendszer - mondta Mrs. Andrews - egy kicsit szemét.

Harrison hibát észlelt egy elektronikus rendszerben. - Rengeteg súlyosbítást jelentene - mondta Harrison. - De nyitva áll a visszaéléshez?

- Ezekben a napokban azt mondják, hogy valami újról van szó - mondta Mr. Andrews. - Biztosíthatják őket, ha szükségük van rá.

Nem mindenki támogatta az elektronikus rendszerre való áttérést. - Olyan sok idős ember, nem tudják ezt megtenni, mint én. Nem tehetem ezt meg, mondta Olive Goodwin, 82.

Goodwin is aggódott, hogy fel kell vennie a nagymamák segítségét a rendszer kidolgozásához. - Ez privátabb, nem? - mondta.

Számos oka van annak, hogy az online szavazás rossz ötlet lehet. Az elektronikus szavazás is meghibásodott. Azonban, ha szembesülnek az ásókon és papírpapírokon keresztül történő ásás lehetőségével, csak az eredmény megfogalmazása jelentheti azt az időt, hogy ideje átgondolni a megbízható papír szavazást.