Az ókori emberek kis eszközök használata hatalmas oka, hogy egyedülállóak vagyunk

Az eszközök már régóta központi szerepet játszanak az emberek folyamatos törekvésében, hogy megértsük saját fejlődésünket. Az ember eszközöket hozott létre, így az embert egyedileg, kognitívan összetettnek ítélték. Az ezzel a gondolkodásmóddal kapcsolatos probléma azonban az, hogy egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az eszközkészítés és a szerszámhasználat nem hogy az emberek olyan egyediek legyenek, mint amilyennek azt gondolnánk, hogy sok állat, az orangutánoktól a varjakig, szerszámokat is készít.

Mit tulajdonképpen különleges, paleoantropológusok érvelnek egy közelgő áttekintésben, az egyedülálló emberi gyakorlat a teremtés során kicsi eszközöket. A március / április kiadásában Evolúciós antropológia Egy kutatócsoport azt állítja, hogy a korábbi kutatók alábecsülték, hogy az őskori szerszámgyártók „milyen kicsi”.

„A kis eszközök készítése és használata az őseink adaptív viselkedési készletének kulcsfontosságú része volt” - közölte a társszerző és Emory College posztdoktori munkatársa, Justin Pargeter, Ph.D. fordítottja. „A széleskörű földrajzi tartományok és környezetek közötti technológiák alkalmazásának képessége minden bizonnyal hozzájárult a globális terjedéshez.”

Amikor Pargeter kicsi, azt jelenti kicsi - olyan eszközök, amelyeket egy felnőtt képes befogni a tenyerébe, és kényelmesen tartani a hüvelykujja és a mutatóujja csúcsai között. Ezeket a kis eszközöket úgy vélik, hogy figyelmen kívül hagyják az egyetemek nagy felfedezések iránti vágyát.

Ezt az áttekintést megelőzően a miniatürizálást inkább a közelmúltbeli jelenségnek tekintették - a modernnek tartott mikrochip-elemek létrehozását. Itt Pargeter és csapata azzal érvelnek, hogy a miniatürizálás folyamata hosszú távú technológiai jelenség, és a mikrochip megteremtése természetes előrehaladása annak, amit őseink több millió évvel ezelőtt kezdtek.

Pargeter és társszerző John Shea, Ph.D., a Stony Brook Egyetem antropológiai professzora, tudomásul veszi, hogy a korábbi kutatások azt mutatták, hogy a régészeti feljegyzésekben minden kontinensen belül kevesebb, mint egy centiméteres kőpelyheket találtak. Ezek a pelyhek, miközben kicsiek voltak, hatékonyak voltak a piercing, a vágás és a kaparás során.

Pargeter és Shea úgy vélte, hogy a kőpehely bevezetése 2 millió évvel ezelőtt volt a miniatürizálás első csúcspontjaként; használata nem csak széles körben elterjedt, hanem a napi feladatokhoz is elengedhetetlen. A miniatürizálási technológia második tüskéje, azt állítják, mintegy 100.000 évvel ezelőtt történt a nagysebességű fegyverek számára szükséges könnyű kőbetétek feltalálásával. A miniatűr szerszámok egy másik története körülbelül 17 000 évvel ezelőtt történt az utolsó jégkorszakban. A penny nagyságú kis kvarc pelyheket használtak egyaránt vadászatra és vágásra, egyfajta svájci hadsereg késként.

Ezen eszközök mérete és hatékonysága hozzájárult az emberi túléléshez és a sikerhez. Ellentétben a nehéz, halmozott tárgyakkal, a miniatúrák könnyedén hordozhatók és könnyen létrehozhatók voltak. De ahhoz, hogy olyan kicsi és olyan erős legyen, mint egy miniatűr eszköz, szükségünk van valamire, amit más állatnak nincs: emberi kéz.

„A miniatürizált technológiák a manuális ügyesség szintjét igénylik, amely egyedülállóan fejlődik a homininekben” - mondja Pargeter. „Ez az ügyesség a kezünk alakjára épül, és különösen az ujjmorfológiánk. A nem emberi állatok kreatívak az általuk használt eszközökkel, de a legtöbb, ha nem mindegyik, nem rendelkezik a kézi eszközökkel, hogy ilyen kis eszközöket készítsenek és használjanak.

A modern világunk megnézése azt mutatja, hogy nem vesztettük el a miniatúrák iránti elkötelezettségünket - vagy a hasznosságunkba vetett hitünket. Pargeter rámutat, hogy a mikrocsipek, a nanoszálak és a nanorészecskék folytatása folytatja azt a természetes hajlamunkat, hogy innovatív megoldásokat találjunk a sürgető problémákra. A megtanult megoldások minden méretben megtalálhatók. Lehetőség van arra is, hogy a kisméretű történetünk a miniatúrákkal való általános varázslathoz kapcsolódik.

„Azt hiszem, az embereknek van egy veleszületett lelkesedése a miniatürizált világokkal," Pargeter okok ", a valóságot úgy látva, mint egy nagyítón keresztül."

Absztrakt:

A litikus miniatürizálás volt az egyik pleisztocén őseink átfogóbb kőszerszám-gyártási stratégiája, és az emberi és nem humán szerszámhasználat közötti kulcsfontosságú különbség. A „microlith” termeléssel gyakran egyenértékű, a lithic miniatürizálás bonyolultabb, változatosabb és evolúciósan következményes jelenség, amely kis hátterű eszközt, bladeleteket, kis retusált eszközöket, pelyheket és kis magokat tartalmaz. Ebben a felülvizsgálatban értékeljük a lithic miniaturization különböző technológiai és funkcionális elemeit. Megvizsgáljuk a régészeti feltételezéseket arról, hogy az őskori kőművesek miért vezettek be a lithic miniatürizálás folyamataiba kis kőszerszámok, kis hosszúkás szerszámok és kis retusált és hátsó szerszámok készítésével. Rámutatunk a funkcionális különbségekre, amelyek motiválják a lithic miniaturization különböző aspektusait, és számos olyan esetet, amikor a régészeti rendszerezés esetleg a régészeket hamis negatív megállapításokhoz vezetett a litikus miniatürizálásról. Végül javasoljuk, hogy a régészek közelebb kerüljenek ahhoz, hogy megértsék a komplex evolúciós erőket, amelyek a lithic miniaturizációban variabilitást vezetnek.