Több a „Idiocracy” -hoz, mint a Trump-Camacho kapcsolathoz

Szinte úgy tűnik, mint a sors, hogy Mike Judge kultikus klasszikusának tizedik évfordulója Idiocracy egy megalomániában uralkodó választási évre esett. Az országon belüli üzletek számtalan szót töltöttek, összehasonlítva a bombasztikus jelöltet Idiocracy Saját spasztikus világvezetője, Terry Crew ihletett elnöke, Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho. Természetesen ezek az összehasonlítások teljesen alkalmasak. Nem utolsósorban azért, mert mindkét ember ismeri az utat a test slamja körül (vagy legalábbis a stunt-párosoknál), és a mai Kardashi-szerető kultúra és a film között egyértelmű párhuzam van. Ezek a valóságos összehasonlítások nem vesztettek el az Etan Cohen, a film forgatókönyvíró csapatának fele:

Soha nem vártam, hogy a #idiokrácia legyen dokumentumfilm.

- Etan Cohen (@etanjc) 2016. február 24.

Ha azonban megállsz a Trump és a Camacho összehasonlításával, vagy a filmet a modern társadalomban mozogni kívánó embereknek, akkor a film próféciájának nagy része hiányzik. A mélyebb horror Idiocracy nem a bajuszok, akik ezt a disztópiát élik, az elhomályos pop-kultúra elhanyagolt, végtelen támadása, amely áthatol a film minden sarkában.

Míg ez nem a film önkényesség iránti törekvés üzenetének középpontjában áll, a bíró jövőjében lévő médiának tagadhatatlan fogása van a lakosság körében. Ez a hatás a film sok modern beszélgetésében figyelmen kívül marad, és ez a kapcsolat a film és a modern világ között, amely Idiocracy Legmegbízhatóbb előrejelzése.

A sötét, elkerülhetetlen jövő

Idiocracy, ez egy tökéletesen átlagember (nyilvánvalóan „Joe”) története, aki a jövőben 500 évig halad egy olyan világba, ahol a pornó szerető, gyorsétteremben mongoloidok dominálnak.

Ahogy Mike bíró egyszer elmagyarázta: „Mi van, ha ez a tiszta csúcstechnológiai világ helyett a Kubrick elképzelte: 2001: A Space Odyssey Mi van, ha olyan lenne, mint a Jerry Springer Show és az óriás Walmarts, és mi van, ha ez a 60-as években készült film? Szóval azt hittem, hogy ezt tenném. Rengeteg olyan volt, ami már megtörtént.

Ennek eredményeképpen a bíró jövője a szeméttársak, az éhínség, a leeresztett gazdaságok és - a legrosszabb a végtelen valóság TV - rémálma.

Az igazi gazember az „Idiokráciában”

A film megnyitó sorában Mike bíró elmagyarázza, hogy a világ tönkrement, mert az okos emberek nem fognak szarni, és a hülye emberek túlságosan szar. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a társadalom elérte azt a pontot, ahol a természet gyengeségét a csorda gyengesége véletlenszerűvé tette, a hülye exponenciálisan terjedt, míg az okos emberek végül kiszorulnak a társadalomból.

Ennek eredményeképpen több ember arra a következtetésre jutott Idiocracy valójában az eugenika hallgatólagos jóváhagyása. Míg a film értelmezése vitára szól, az a lényeg, hogy: „Az Idiokrácia a társadalom megbetegedéseit hibáztatja egy nem kívánt cél (a szegények) lábánál, miközben hallgatólagosan egy szörnyű megoldást (eugenikát) támogat.”

Ha ezt az értelmezést meg kell hinni, akkor még a bíró is alábecsülik a médiának az általuk létrehozott világra gyakorolt ​​felbecsülhetetlen hatását. Nem elég azzal vádolni az embereket, akik szeretik a valóságot televíziót, hogy butaak. Legalább részben gyanúsan kell néznie az információáramlást irányító embereket.

Nem az, hogy a nép Idiocracy hülye, hogy tudták, hogy tudatlanok. A társadalom hanyatlása nem annyira az emberiség fóliájának eredménye, mint egy olyan rendszer eredménye, amely glamorizálja az emberi természet alapjait, és szublimálja azokat az összetettebb erényeket, amelyek az emberiséget érdemesek.

A Trump-pocalypse

Oké, hát hozzuk vissza a mai napig, ahol a republikánus elsődlegeset egy korábbi valóság TV-csillag vezeti:

Trump 2000 óta a választási ciklus korai szakaszában volt, de az eljárást még mindig komolyan vette. A tavalyi versenyen való részvétel után ő is elérhetővé tette magát, és annyira felháborító dolgokat fogalmazott meg, hogy hamar a 24 órás hírhálózatok poszterfiávává vált, néhány szavazással azt állítva, hogy akár háromszorosa a lefedettségnek, mint más GOP jelöltek.

Nem lehet alábecsülni azt a hatást, amelyet a Trump sikereire gyakorolt ​​extra időtartam jelentett. „Egy olyan korszakban, ahol a minősítések összezavarodnak a minőséggel, a termelők úgy vélik, hogy Trumpnak valamire kell rátenni, és így növelik őt. Ne feledje, hogy ha valóban ásni akarja az ötleteit, akkor zavaró nonszensz, ”írta Tim Stanley.

A Trump sikerének idővonala így történt: Azt mondta, valami furcsa szar, ami a médiával kapcsolatos. Ez a médiaközösség hihetetlenül népszerűnek bizonyult, mivel a szar volt, hogy Donald Trump mondta. Ennek a kezdeti népszerűségnek köszönhetően a média folytatta Trump követését, és minden szót megragad a gyakran sikeres reményben, hogy megismételje ezeket a kezdeti minősítéseket (a srác sok idegen szart mond). A folyamatos expozíció eredményeképpen az emberek hozzászoknak a Trump jelenlétéhez, és az ismétlések elfogadják.

Sajnos, miközben Trump egyre jobban megvilágítja a rossz viselkedését, van valami más érdemes történet vagy közéleti személy (valószínűleg nem az elnök számára), akiknek hozzászólásai észrevétlenek.

Chill Out, eljutok a ponthoz

Túl sok hitelt adok a média kollégáimnak, ha azt mondtam, hogy a társadalom szar, mert megtalálta a módját, hogy passzívan ellenőrizzék a világ eseményeinek útját. Az is rendkívül kényelmes, ha a társadalom hiányosságait hibáztatják a dolgozó amerikaiak vállán, akik életét mérhetetlenül nehezebbé tették a gazdasági trendek és a heves kormányzás.

Az elkerülhetetlen és tragikus tény azonban az, hogy 2016-ban olyan világban élünk, ahol a hangos, szüntelen ismétlés az egyetlen igazi eszköz, amellyel a világban el kell érni. Idiocracy csak a jövőbe született valóság vetülete.