A rossz anya
Mindannyian tudjuk, hogy milyen fajták vannak, akik hűvösnek tűnnek, de valószínűleg ugyanolyan sokan ismerik - ha nem többet -, akik e-cigarettát használnak a dohányzásról. Míg egyes tanulmányok azt sugallják, hogy a nem éghető nikotin termékek, például az e-cigaretta használata segíthet az embereknek a dohányzásról való kilépésben, csak annyi, ami azt mutatja, hogy kevéssé befolyásolja, hogy valaki kilép-e a dohányzásról. Ezen a héten egy tudóscsoport jelölte meg az utóbbi oszlopban egy pontot, amely bizonyítja, hogy az elektronikus nikotinszállító rendszerek valójában nem segítik a dohányzókat.
A folyóiratban hétfőn megjelent dokumentumban PLOS One a grúz állami egyetem közegészségügyi kutatói több mint ezer dohányzót - köztük a dohányosokat is - felvettek, és egy év után nyomon követték őket. Az utólagos interjút befejező 858 alany felmérési adatait elemezve a tanulmány szerzői azt mutatták 90 százalék A dohányzók száma, akik a vizsgálat kezdetén elpirultak, még évente dohányzottak. Azok az egyének, akik az 1 éves tanulmányi időszak elején gőzöltek, körülbelül a fele valószínűleg abbahagyják a dohányzást, mint a társaik, akik nem vápláltak. A vizsgált alanyok mindössze 9,2 százaléka kilépett a dohányzásról egy év végén.
Röviden, úgy tűnik, a vaping nem segít.
„A mi tanulmányunk nem talált bizonyítékot arra nézve, hogy az elektronikus nikotin-bejuttató rendszerek, mivel azokat az Egyesült Államokban a vizsgálat során forgalmazták és használták, hatékonyan segítettek a dohányzóknak lakossági szinten való kilépésekor” - mondta Scott Weaver, Ph.D. a grúz állami egyetem epidemiológiájának és biostatisztikájának és a papír első szerzőjének elmondása szerint fordítottja. „Ez a megállapítás azt sugallja, hogy az elektronikus nikotinszállító rendszerek nem teljesítették azt az ígéretet, hogy sok amerikai dohányos segíti a dohányzást, ami továbbra is a megelőzhető halál és betegség vezető oka ebben az országban.”
A kutatók azt találták, hogy az elektronikus nikotin-szállító rendszereket használók nagyobb valószínűséggel fordulnak elő kísérlet hogy kilépjenek, mint azok, akik nem használják őket, de ezek az egyének nem valószínű, hogy sikeresek lesznek, mint azok, akik kiléptek anélkül, hogy elszívnának.
Nem teljesen világos, hogy ez miért van így, mivel az új tanulmány szerzői nem merültek le az általuk azonosított trendek lehetséges okaira, de a nikotinpótló terápiák történetével kapcsolatos korábbi kutatások arra utalnak, hogy a nikotin túlzott hangsúlyozása a függőségben betöltött szerep lehet az emberek kilépési esélyeinek t Mint fordítottja korábban beszámolt, hogy az ez év elején megjelent tanulmány azt mutatta, hogy a főbb dohányipari vállalatok a cigarettafüggőség kémiai magyarázatára támaszkodtak, mint a nem dohányos nikotintermékek eladásának módja, kivéve számos más tényezőt:
Miközben a Philip Morris 2000-ben nyilvánosan elismerte a nikotin addiktivitását, a tanulmány szerzői azt sugallják, hogy a vállalat a vegyi anyagot a függőség egyedüli mozgatórugójaként bántotta. A vállalati tudósok a nikotinra hárulva felhívják a figyelmet a potenciális közegészségügyi figyelemre a biológiai, társadalmi, pszichológiai és környezeti tényezőkre, amelyek segíthetnek az embereknek a dohányzásról való leszokásban.
Tehát lehetséges, hogy az elektronikus nikotinszállító rendszerek meghibásodása ez az új tanulmány az 1990-es évek elején elkezdett tendencia kiterjesztése: Ha a dohányosok egyszerűen használnak nikotincserét a dohányzásról való kilépéshez, nem pedig viselkedési terápiában vagy más beavatkozásokban. szűken korlátozott megközelítést alkalmaznak, amely nem igazán figyelembe veszi az összes olyan tényezőt, amely hozzájárulhat a függőséghez. Az a tény, hogy a gyártók nem érdekeltek abban, hogy segítsenek az embereknek abbahagyni, megmagyarázhatja, hogy a nagy dohányipari vállalatok továbbra is fektessenek be az e-cigaretta termékekbe és kutatásba.
„Több kutatásra van szükségünk ahhoz, hogy megértsük, hogy miért nem dohányzik a dohányosok kevésbé, mint a dohányosok, akik nem viseltek el” - mondja Weaver. „Mivel a elektronikus nikotin-leadó rendszerek, valamint a dohányosok által forgalmazott és használt termékek továbbra is változóak, folyamatos kutatásra lesz szükség a lakosság egészségi állapotára gyakorolt potenciális hatásuk felméréséhez, beleértve azt is, hogy hogyan lehet őket használni a dohányosok kilépésére.”
Weaver rámutat arra, hogy az embereknek nem kell várniuk, amíg az új kutatások eredményei leállnak a dohányzásról. Ez a folyamatos kutatás ugyanakkor folytatódhat, ugyanakkor a közegészségügyi tisztviselők továbbra is segítik az embereket olyan módszereknek, amelyek bizonyítottan hatékonyak. A dohányzásról való leszokás programjaival együtt hangsúlyozza, hogy a dohányzás kevésbé vonzó és kevésbé addiktív.
Időközben Weaver és mások az ő területén folytatják a tanulmány által felvetett nagy kérdést és másokat is: Miért nem látszik, hogy segíti az embereket a dohányzásról?
A tudósok felfedeznek egy lényeges különbséget a dohányzás és a Vaping It között
Ahogy egyre több tizenéves fordul a dohányzáshoz, még mindig van egy megválaszolatlan kérdés: Van-e különbség a gőzölés és a füstölés között? A Johns Hopkins tudósai által végzett tárgyalás válaszol, de lehet, hogy nem lelkesítő.
Salamander Robot pontosan úgy mozog, mint a valódi dolog, segíthet a tudósoknak, hogy megértsék a gerincünket
Nem mindenki rendben van az állatok szétválasztásával a tudomány érdekében. A szalamandra csigolyái (különösen a Pleurodeles waltl néven ismert fajok) tanulmányozása érdekében az EPFL tudósai egy csoportja létrehozott egy robbanó példányt a lényről, amely járhat, bejárhat és még úszhat. ...
A dohányzás nem jelenti a dohányzás elleni növényvédő szereket, ha a megfelelő talaj van
„Mindez természetes!” Már régóta a potot támogató, a kábítószer elleni dohányzás elleni küzdelem sírja. De a gyomnövény zöld hírnevét néha nem szerezték be. Az orvosi marihuána-gazdálkodás iparosodása párhuzamosan történt ...