A futurista induló Sui Generis Uber, de a techno-szocialista városállamok számára

Néha a legjobb módja annak, hogy elkezdjük a semmiből. A Sui Generis mögötti technikai futuristák, a Montreali székhelyű cég, amely ambiciózus terveket tervez a stagnáló nemzetek indítására szolgáló, barátságos városállamok hálózataival, nem látja a lényegét a meglévő országok és halálos kormányaik átalakításában. Túl messzire ment a világ, amelyben élünk, pozitívak. Ha előrehaladást akarunk, újra meg kell kezdeni.

Guillaume Dumas társalapító azt állítja, hogy a tudomány, az orvostudomány és a technológia fejlődését az emberiség jövőbeli szükségleteihez nem illeszkedő módon tervezett korlátozó kormányok elfojtják. Dumas egy olyan „vállalati szocialista” utópikus társadalom hálózatát tervezi, amely a gazdasági szabadság alapjaira épül, transzhumanista eszmékre épül, és a meglévő nemzetek által megosztott földre épül, a nyereségcsökkentésért cserébe. Tudatában van, hogy őrültnek hangzik, de a látásában áll. Lettországból és Madagaszkárból álló kormányzati képviselők a közelben állnak, javaslatait aktívan feltörik.

Dumas elmagyarázta fordítottja miért kell a nemzeteket futtatni, mint a cégeket, miért van szükség a „közmunkára” a közjóhoz, és hogyan tervezi megszabadulni a „megfelelő” emberek kiválasztásával anélkül, hogy tudnád, rasszista.

Hogyan megyünk egy olyan ötlethez, mint ez az ország kormánya?

Ezt először megvizsgáljuk: Ki tenné ezt? Ki tönkretenné a szuverenitást? De amikor a szingapúri összes előnyére gondol, mit hoz a környező országoknak, hogy a gazdasági hálózati hatás, akkor kénytelen újraírni a kérdést. Ki nem szeretne egy várost, mint Szingapúr? Ki mondaná ezt nem? Ki az őrült?

Amikor a magánvárosi városokat, a civilizációt, a technológiát gondolod, különösen akkor, ha transzhumanizmusról beszélsz, olyan állapotban, amely valóban tudatos az ügyfelei igényeiről és az új technológiák építészének lehetőségéről, bármilyen az ország számára előnyös lenne, ha az ilyen technológiai és pénzügyi és tudományos klaszterek t

Melyek a jelenlegi társadalmunk azon részei, melyeket javítani akar?

Nem gyűlölöm a kormányt - nem gyökeresen utálom a dolgokat. Néha a cselekvési akarat a törvényektől és a kormány jószándékától függ, de a politikusok kockázatosak. Nem élvezik az innováció előnyeit. A választás és a hatalomban való részvétel előnye, hogy ez egy olyan folyamat, amely nagyon különbözik a vállalkozástól, ahol a kockázat jelentése alapvető. Minél nagyobb a kockázat, annál nagyobb a jutalom.

A kormányzatnál fennáll a kockázat, de az összes kockázat a választásokon van. Ez egy másik játék.

Szóval azt tervezi, hogy olyan kormányzati formát kíván nyújtani, amely nagyobb kockázatot jelent.

Nem igazán hiszünk a demokráciában.

Hogyan fogják ezeket az államokat irányítani?

Ezeket a befektetők igazgatósága kezeli, nem pedig az igazgatótanácsot. Válaszolunk a részvényesekre, mint minden vállalat. A hagyományos demokrácia kockázatos lenne, és a politika nem fog más célokkal működni. Ez a megválasztott kormány fog reagálni az új piacra és az új iparágakra, és tudni fogja, hogyan csökkenti a súrlódást a szabályozás tekintetében.

Ha a jövedelmezőség ezeknek a városállamoknak az irányadó elve, hogyan tervezed a személyes egészségügyi ellátást és a polgárok alapvető szükségleteinek kielégítését?

Azt akarjuk, hogy projektünk átgondolja a kormányokat és struktúrákat alakítson ki. Ahelyett, hogy csak a vállalkozókra vagy a gazdag befektetőkre vagy a szakemberekre hivatkoznánk, szeretnénk felkérni a kreatív művészeket, orvosokat, üzletembereket. Hogyan integrálhatjuk ezeket az embereket egy technológiai vagy tudományos államba? Ekkor jöttünk létre az ötlet közmunkát.

Mi ez a helyzet?

Az államnak sok emberre van szüksége. Meg kell építeni az utakat, épületeket és apartmanokat, de attól függ, hogy az állam akarja-e építeni őket. Tehát a közmunkát úgy alakítottuk ki, hogy saját állampolgárainkat alkalmazzuk, így állandó jövedelmük van. Ez szigorúan önkéntes. Alkalmazáson keresztül az emberek munkát találnak, egy vagy két iparágra szakosodnak, és minden héten olyan munkahelyeket választanak, amelyeket többnyire néhány hét múlva vagy néhány nappal eltöltött idő alatt megtanulnak - időben megjelennek a munka áttekintése, és a legtermékenyebb emberek több helyet kapnak. Egy állandó crypto-valuta jövedelmet kapnak, amely megköveteli, hogy fizessenek az életükért.

Úgy hangzik, mint egy szocialista állam.

Abszolút szabadság állna rendelkezésére bármilyen más területen. Ön is elkezdhet egy vállalkozást, és egy kicsit dolgozhat az állam számára. Tehát az igények keveréke. „Vállalati szocializmusnak” nevezném. Ez szigorúan önkéntes.

Hogyan választja ki, hogy ki lesz ezeknek az államoknak a része?

A jobb egy másik kihívás. A „vizsgálati” folyamat hasonló lesz az egyetemre való alkalmazáshoz. Ön elküldi a portfólióját, a LinkedIn-profilt és a tapasztalatot, és egy polgári bizottság megpróbálja elérni a konszenzust. Innovátorokat, alkotókat, mérnököket akarunk - nem csak a fejlesztőket, hanem a művészeket és a hirdetéseket is.

Ez is egy szándékos közösség. Ha nem vagy boldog, akkor elmehet. Ha nem tartozol, és nincs más állampolgárságod, haza mehetsz. Az ötlet az, hogy valójában azért jöttél, mert szeretnél részt venni. Ön akar a közmunkát. De ha csak itt akarsz üzletet csinálni, akkor neked is jó. Valami, amit akarunk, egy teljesen önkéntes társadalom.

De ott lesz egy olyan fórum, amelyen bejönnek.

Igen, nem bürokratikus folyamat. Ha az állampolgárok zsűri kötelesek és valakit börtönben tudnak meghalni, képesnek kell lenniük arra is, hogy összejönjenek, és eldönthessék, ki jön el velük, mert már polgárok. Tehát talán egy csomó állampolgárnak meg kell értenie az emberek közötti konszenzust, és azt kérdezi: „Úgy érzem, élhetnénk egy ilyen emberrel?”

Ebben a forgatókönyvben elkerülhetetlen a rasszista, szexista vagy klasszicista elfogultság.

Megvitattuk, hogyan kerülhetjük el a jövedelemre épülő szociális piramisot, ami nyilvánvalóan kedvez a fehér férfiaknak. Tehát arról beszéltünk, hogy hogyan lehet a polgárokat foglalkoztatni, ami azt jelenti, hogy nem a jövedelmükből vagy a pénzükből származó embereket választanak, hanem arra, hogy mit tudnak hozzájárulni a társadalmunkhoz. Előnyben részesítjük a kreatívokat, a zenészeket, az innovátorokat, a tudósokat. Ez egy szélesebb elmélkedés, amit egy városban értékelünk. Ez nem csak pénz.

Nem tűnik egy kicsit ideálisnak, ha azt gondolnánk, hogy mindezek az emberek hajlandóak lennének egyszerűen önkéntes közmunkára?

Ők jövedelmet fognak tenni. Ezeket az állam fizeti. És ott lesz az oktatás, a gyermekgondozás, a fák ültetése - sok olyan dolog, amit az állam általában csinál, de nem lesz játék. Az instabilitás miatt aggódó egyik sem. A Nyilvános munka nem fog sokat fizetni, de ha valamit 10 vagy 15 órában csinálsz, és közvetlenül látod a munkád hatását, mert ez valami hasznos, és egy kisebb közösségben vagy - egy kicsit olyan, mint Izland, ahol mindenki ismeri egymást - közvetlenül látja, hogyan segít. Tehát az emberek nem fognak dolgozni ingyenes. Fizetünk nekik, és ezzel a pénzzel fizeted a bérleti díjat, és mindent megvásárolsz, amit akarsz az államban.

Mit fog tenni a polgárok tartózkodás ?

Gondolj Berlinre: Minden évben több ezer gyerek megy Berlinbe, de nincsenek munkahelyek, és nincs pénz, amit csinálni lehet - ők csak mennek oda ott lenni. Szeretnénk szabadon bocsátani az élményt, mint államot, az embereket, akik ott akarnak lenni a kultúra, a művészet, az emberek, akikkel találkoznak. Városi munkatársaink alacsony képzettségű munkát végeznek annak érdekében, hogy elkerüljék a sok embert, akik nem tudnak dolgozni… ne jöjjön, ha nem tudod, mit tegyek, tudod, nem akarok dolgozni a Starbucksban mindazok a gazdag seggfejek. Nem mindenkinek tetszik. Ez az ellentmondás megoldásának módja. Nem próbálunk másik szingapúrot vagy hongkongot csinálni. Hong Kong nemcsak rózsák - Hongkong 72% -át három vállalat vezeti, és ezt meg akarjuk kerülni minden áron. Ott a bérleti díj több mint kétszeresére nőtt az elmúlt 11 évben. Csak néhány játékos emelheti fel a piacot gyengén. Nem akarod, hogy a polgárok itt jöjjenek el, hogy pénzt költsenek 70% -ra. Azt akarod, hogy boldogok és kreatívak legyenek!

Végső soron ez az, ami a pénzvezérelt városi államot fogja elkülöníteni.

Teljesen. Egy szórakoztató csomópont és egy pénzügyi központ akarunk lenni. Azt hiszem, egy olyan városnak akarunk lenni, amely az emberi életre lett tervezve, és az emberi élet nagyjából a szórakozásról szól, és a szórakozás nagy része az emberi életnek, a játéknak és a kísérletezésnek. Szabad piac, az öröm és a szabadság számára.