California Net semlegességes támogatói győzelmet követelnek, de van egy hatalmas fogás

$config[ads_kvadrat] not found

ПОКУПКИ В МАГНИТ КОСМЕТИК

ПОКУПКИ В МАГНИТ КОСМЕТИК

Tartalomjegyzék:

Anonim

Kaliforniában, úgyhogy az ország többi része - amiért az Igazságügyi Minisztérium is részt vesz.

Nemrég volt, hogy Kaliforniai kormányzó, Jerry Brown aláírta az SB 822-t vasárnap törvénybe, így az országban a legerősebb internetes fogyasztóvédelem - széles körben ismert hálózati semlegesség - az országban, mint a szövetségi kormány pert indított a törvény hatálybalépésének megakadályozására 2019. január 1-jén folytatódik a küzdelem Kaliforniában a hálózati semlegességért.

A kérdés az, hogy a DOJ véleménye szerint a törvény megszegne az Alkotmánnyal, amely kimondja, hogy egyetlen állam sem folytathat egy másik államba kiterjedő kereskedelmi törvényeket. Mivel az internet mobilvá vált, a kaliforniai rezidens adattervében a hálózati semlegesség védelme az ilyen védelem nélküli állapotba kerül. (Nem is beszélve, lehet, hogy az emberek olyan hullámot állítanak fel, amely olyan adatvédelmi terveket állít fel, amelyek jobb hálózati semlegességi törvényekkel rendelkeznek, mint az az állam, amelyben ténylegesen élnek.)

Amikor az állami szenátus augusztus 31-én jóváhagyta a hálózati semlegesség védelmét, az internetszolgáltatók, akik érdeklődnek a többszintű internet eladásáért, olyan bizonytalan jövővel szembesültek, amely csak egy biztos volt: A szövetségi kormány beperelte a törvény hatályon kívül helyezését, ami történt Vasárnap este, miután Brown aláírta a számlát.

Az SB 822 jövője és a nettó semlegesség az USA-ban

Most, hogy Brown aláírta az SB 822-et a törvénybe, létrehozta a jogi kihívást a DOJ-tól, más államok várhatják el a döntést, mielőtt továbblépnének a saját törvényeikkel, nehogy a Trump kinevezettjeit „illegális és szélsőséges” törvények szerint címkézzék.

„Az Alkotmány szerint az államok nem szabályozzák az államközi kereskedelmet - a szövetségi kormány” - nyilatkozta Jeff Sessions amerikai ügyvéd. „A kaliforniai törvényhozó ismét szélsőséges és illegális állami törvényt hozott létre, amely megpróbálja megzavarni a szövetségi politikát.”

Az SB 822 a történelemben lesz, mint a közönség első éles viszonya az FCC tavalyi mélyen népszerűtlen hatályon kívül helyezéséhez.

Az állampolitika nemzeti konferenciája, amely az állami politikát követi, augusztusban jelentette be, hogy 30 államnak van hálózati semlegességi javaslata a könyvekben.

Kaliforniában az USA-ban a legerősebb internetvédelmi törvények lennének

A győzelem még szigorúbb fogyasztóvédelmet is eredményez, mint az Obama-korszakok, amelyeket az FCC hatályon kívül helyezett: A mobiltelefon-társaságokat tiltja a „nulla besorolású” szolgáltatás nyújtásától olyan tervekhez, amelyek lehetővé teszik az ügyfelek számára, hogy zenét (vagy más médiát) adatfolyam nélkül töltenek tervet, hatékonyan befagyasztva a versenyt. Még az Obama-korszak FCC szabályai sem biztosították ezt a védelmet.

Nettó semlegesség Domino hatás más államok számára?

Az internetszolgáltatók kevéssé érdekeltek, hogy különböző streaming terveket hozzanak létre államonként. Ez egy logisztikai és technológiai rémálom. Ha az SB 822 legyőzi a DOJ jogi kihívását, valaki Kaliforniában ugyanolyan sebességgel tölt be internetes tartalmát. És ha ez a személy Nevada-ba keresztezi az államvonalakat, ahol nincsenek hálózati semlegesség-védelem, a streaming sebessége megváltozhat, hogy illeszkedjen bármilyen más árképzési rendszerhez, amelyet az ügyfelek számára értékesítettek. Röviden, ez bonyolult.

Az egyes államok különböző törvényei soha nem segítik az egyszerűsített üzleti tevékenységet, de gyakran a nem megfelelő (vagy csak rossz) szövetségi politika eredménye. Az internet mobilitása azonban egy új ráncot hajtott végre, hogy az államokban hogyan alakulnak a törvények egyre növekvő népességhez.

Augusztusban Ed Markey és Kaliforniai kongresszusnő, Massachusetts szenátor vezette kollégáinak koalícióját (27 szenátor és a ház 76 tagja) az amicus rövidítés benyújtásában a D.C. Circuit Court of Appeals-nek, sürgetve az FCC döntését.

Vasárnap Markey dicsérte a kaliforniai törvényjavaslatot így: „Ez egy hatalmas győzelem az ingyenes és nyitott internet számára. A #NetNeutrality megmentése érdekében harcoló internetes harcosok nem állnak meg. Köszönöm a koalíciót Kaliforniában és az országban, aki ezt a győzelmet tette lehetővé.

A bírósághoz benyújtott kongresszusi fellebbezés magában foglalja a nonprofit Mozilla Corporation, az adatvédelmi célú Firefox internetböngésző döntéshozói által indított ügyet. A Mozilla ügyben az FCC elleni más petíciók benyújtói közé tartozik a Vimeo, New York állam, Etsy és a Santa Clara megyei Központi Tűzvédelmi Terület, amely azt állította, hogy Verizon fárasztó tűzveszélyes internetes sebességgel küzdött a Kaliforniát pusztító vadállatok ellen. A peres ügyek támogatása a 27 város legfelsőbb tisztviselői, jelentések GeekWire.

Bár a hálózati semlegességért folytatott küzdelem számos fronton küzd, a kaliforniai támogatói győzelmet jelentenek - legalábbis most.

„A mai nap valódi győzelmet jelent az internet és a nyitott társadalom számára” - mondta Scott Wiener szenátor, a törvényjavaslat vasárnapi aláírása után.

Úgy tűnik, hogy talán Wiener-nek még csak nem kellene követnie a győzelmet.

$config[ads_kvadrat] not found