A "Sajtóközlemény" jogokról beszámol a szavazásról szóló önkéntes tilalom

New Hampshire-ben egy jogi küzdelem folytatódik, amely arra törekszik, hogy egyszer és mindenkorra rendezze el a szavazati jogot. (Igen, ez most egy összetett ige.) Tavaly, az az állam, amelyben feltételezhető Élj szabadon vagy halj meg megszüntette a szavazólap-tilalmat, de a fellebbezési eljárás folyamatban van. A photos csak egy amicus röviddel csatlakozott az érvhez.

A törvények államonként eltérőek. Egyes államokban - Wisconsin, Illinois és Indiana - komoly bűntett a szavazólapra. Három államnak van törvénye, amely fenntartja a jogot, hogy felvegye a képeket a szavazással, de New Hampshire nem teljesen motiválta, hogy csatlakozzon ezekhez.

Az egyik dolog azt mondani, hogy a jelöltek területe olyan rossz, hogy a kutyádért szavaz. egészen más, hogy megmutassuk, hogy a kutyádban New Hampshire következő amerikai szenátora.

- Pénzügy

A „argumentum”, hogy miért kellett volna történelmi, alkotmányos és pragmatikus.

A történeti érv a következőképpen zajlik: A lakosok a szavazást társadalmi, jubiláns eseményként tekintették. Még ma is, az emberek szeretik Szavaztam! matricák.A szociális média gyakorlatok azt bizonyítják, hogy az emberek még mindig nagyon értékelik a jogot, hogy megosszák a politikai részvételüket és még a hajlandóságukat is: Az amicus-érv azt állítja, hogy „a szociális média-használók kétharmada politikai vagy polgári célokra, például megosztásra használja a számláit. politikai szavazás és a mások szavazásának ösztönzése. ”A szavazóközönség engedélyezése megújítja a szavazókat - különösen, ha a napirend azt mondja, a fiatal szavazók, akiknek a részvétele leginkább bosszantó. Ez visszahozza az izgalmat. (Ha tudok szavazni a szavazáson, azt hiszem, szavazni fogok, elképzel egy ezeréves zenét.)

Az alkotmányos érv, nem meglepő, az első módosításra összpontosít. A polgároknak joguk van a szólásszabadsághoz, és így a politikai kifejezéshez. A Instagram úgy véli, hogy van egy első módosítás joga a hírgyűjtésre. Célja, hogy jelentést készítsen a hírekről, és azt állítja, hogy a szavazólapok újdonságok és tájékoztató jellegűek. A szavazóközönséget tiltó törvények „valóban korlátozzák a kifejezést és a hírgyűjtést, mivel a 21. században fejlődtek. A New Hampshire-i „szavazólapon” törvény nem kivétel, ”írja a cég ügyvédei.

És ez az, ahol a pragmatikus érv jön be. A szavazók, ha megengedik, hogy szavazólapokat vegyenek fel, képesek lesznek a szavazási kérdések megjelenítésére, amikor előfordulnak. Ha a szavazók megengedik, hogy ezt a kérdést tegyék közzé, ezek a kérdések ismertek lehetnek. Emellett a fiatalabb szavazók - új társadalmi nyomás hatására - ösztönözni fogják a szavazást. Ami egykor egy rövid időn belüli gomb, amely az egyén politikai részvételét nyilatkozta, most egy efemer Snap lett. „És mivel ez kézzelfogható bizonyíték arra, hogy egy szavazó szavazott” - mondják az ügyvédek: „a szavazólapon a politikai kifejezés egyedülállóan erős formája.”

Ez nem túl sok: az ellenzék többnyire azzal érvel, hogy ha a szavazólapok megengedik, az emberek szavazatokat vásárolhatnak. Ha bizonyíthatsz - pl. fényképpel -, amit a vesztegetőn szavazott, hogy szavazzon, akkor nincs megállás az ilyen vesztegetésnek, ahogyan az érv folyik. A Instagram úgy véli, hogy ez a nevetséges és nagyon szeretne bizonyítani az ilyen választók csalásából. Függetlenül attól, hogy az előnyök elég nyilvánvalóak.

Nyilvánvalóan bizalmas a választói türelemben: Néhány embernél nem mondható el, hogy mennyi ideig tart a tökéletes lövés. Ó, dicsőséges szavazólapon Üdvözöljük a közönségben.