Timothy Leary letartóztatása a marihuána birtoklásért még mindig fontos 50 évvel később

Timothy Leary-t 50 évvel ezelőtt a Texas Texas határán lévő vámtisztviselők állították le. Visszatért Mexikóból, vagy nagyon közel volt hozzá; ő és két tizenéves gyereke éppen elutasította a belépést. Leary autójába vándorolva az amerikai ügynökök a padlón szétszóródott magokat és öt uncia marihuánát találtak. Abban az időben elegendő volt Leary letartóztatása az illegális birtoklásról az 1937-es marihuána-adóról szóló törvény szerint. Rutin letartóztatás volt, de lehetőség volt Leary számára is, aki nemzeti kábítószer-vitát akart.

Később több fellebbezés érkezett, egyet kapott. Amikor Leary v. Egyesült Államok 1969-ben elérte a Legfelsőbb Bíróságot, az amerikaiak kénytelenek voltak - először - számolni a kábítószer-jogszabályok mögötti előítéletekkel és feltételezésekkel. Leary nyert, de kevés jogi precedenst állítottak be. Az egyetlen valódi precedens az volt, ahogyan megnyerte: logikával, amely hiányzott az írási jog folyamatából.

Leary azzal érvelt, hogy a marihuána adótörvény megsértette az ötödik módosítást, mivel kényszerítette őt arra, hogy öngyilkosságot tegyen - a drogokhoz kellett tartoznia. Ez egy kisebb győzelem a törvényjavaslat számára, de 1970-re a törvényt átfogó kábítószer-visszaélés-megelőzési és -ellenőrzési törvény váltotta fel. Ma még mindig ugyanazon keretek között dolgozunk, nevezetesen a szabályozott anyagokról szóló törvény néven ismert részét. A CSA felsorolta a marihuánát az 1. ütemterv anyagaként, ami azt jelenti, hogy a kongresszus úgy véli, hogy „nincs jelenleg elfogadott orvosi felhasználása” és nagy a függőség és a visszaélés lehetősége.

Nevetséges álláspont, amelyre több tucat tudományos tanulmány kiderült, amelyek bizonyítják az egészségügyi előnyöket, és a 23 állam jogalkotói, akik különböző fokú szabadidős és gyógyászati ​​célokra tették törvényessé.

A probléma az, hogy a probléma nem jogi jellegű. Leary megnyerte a törvényjavaslatot, nem pedig orvosi tanulmányokat. A Leary-törvény alkotmányellenes volt. A jelenlegi törvény ugyanolyan rosszul tájékoztatott - és nem rendelkezünk legfelsőbb tudományos bírósággal. Mégis, a közelmúltban kisebb esetek kényszerítették a szövetségi igazságszolgáltatókat arra, hogy legalábbis megértsék azt a gondolatot, hogy a jelenlegi kábítószer-törvényeink alkotmányellenesek lehetnek.

2015-ben kilenc férfi, akiket a marihuána illegálisan növelték Észak-Kaliforniában a Shasta-Trinity Nemzeti Erdőben, szövetségi bírósághoz fordult. Azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok joga - a régi szabályozott anyagokról szóló törvény -, hogy a gyomot az 1. jegyzékbe sorolt ​​kábítószerként osztályozzák, alkotmányellenes, mert orvosi alkalmazásai nyilvánvalóak. Kimberly J. Mueller bíró azt mondta, hogy komolyan mérlegeli a termelők védelmét, megkérdezve az ügyészeket: „Ha meggyőznék a védekezés érvei, ha megvenném az érvüket, mit veszítene el?”

Még a nemzetközi közösség is szívesen tartja a vitát. A múlt héten megjelent nyílt levélben Kofi Annan volt ENSZ-főtitkár azzal érvelt, hogy ideje minden kábítószert legalizálni mindenütt, mert a jelenlegi tiltó törvényeink nem akadályozzák az értékesítést vagy kábítószerrel való visszaélés.

Ma nem ritka, hogy a mainstream politikusok támogatják, sőt szavazhatnak a legalizálásért. Az elnök nem úgy tesz, mintha nem lélegezne. Még a republikánus párt liberális szárnya is időnként támogatja a lazább jogszabályokat. Az orvosi közösség aggodalmát fejezi ki a pszichózis miatt, de mégis eléggé támogatja a zöldebb Amerikát. És Timothy Leary halott. Mégis, az ügy ügye.

Ismét a kérdés nem precedens, az időzítés. Leary eljuttatta a Legfelsőbb Bírósághoz, és 50 évvel ezelőtt megpróbálta megkezdeni a kábítószerekkel kapcsolatos nemzeti vitát. Sikerült, de elég egyoldalú volt. Leary és néhány, politikailag aktívabb hippi követője az egyik oldalon volt, az amerikaiak túlnyomó többsége pedig más volt. Most már könnyű azt mondani, hogy Leary előzte meg az idejét. Ez lehet a helyzet, de ő annyira előrelépett, hogy véletlenül megszökött a középosztályból.

Leary elmondta a gyerekeknek, hogy "Kapcsolja be, hangoljon be, dobjon ki." Ma, a hangulat a levegőben vitatkozik a drogpolitika vitáin. Lehetetlen beszélgetni a marihuánáról Amerikában anélkül, hogy az értékekről beszélgetni kellene a sorok között. Leary és követői szinkronizálódtak a kérdésben, és arra kényszerítették a kérdést, és megnyerték az ügyet, amikor Amerikát kábítószerekkel kapcsolatos vitára alapították. A drogoknak való lenni a rendszer ellen kellett lennie. Ez volt a fél évszázados vita alapja.

A vita megváltozik és a kábítószer-használat következményei is megváltoznak. A következő változás azonban nem fog megtörténni a Legfelsőbb Bíróság előtt, mert törvényeink már nem önállóak. Ezek egyszerűen nem megfelelőek. A rendszer meghibásodik, mert hibás rendszer, és 50 évvel azt követően, hogy az első ember rámutatott, még mindig várunk, hogy valaki belsejéből kijavítsa.