Roald Dahl antiszemitizmusának kezelése a "B.F.G." előtt

Alig vagyok vallásos ember, de én am hűséges és nem ritkán harcias, ami zsidóként való tapasztalataimat paranoiásabbá és óvatosabbá teszi az antiszemitizmussal szemben, mint a lelkileg teljesítő. Életem, mint a média- és szórakoztatóiparban dolgozó New Yorker, nagyrészt behatol engem szemben a gyűlölet ellen, de minden dologról, ez a Disney családbarát filmének a The BFG-nek a hétvégén, amely aktiválta a belsõ anti- becsületsértés-érzékelők.

Roald Dahl élt az életben - és néha elkényezteti a varázslatokat -, amelyek közül sok fiatal főszereplőjét megmentették; a II. világháborús misszió elvesztette, elvesztett egy fiatal gyermeket, filander volt, és látta, hogy az első felesége fejsérülést szenvedett, ami végül segít megszüntetni a házasságukat. A férfi szenvedett, és míg ezek a szerencsétlenségek kreatív magasságra ösztönözték, képzelete nem tudta megragadni őt abban, hogy egy nagyobb hatalomba higgye. Ami persze teljesen rendben van (és logikus!), De valamilyen oknál fogva egy különleges ellenségeskedést tanított a zsidó népre és az azt követő nemzetállamra.

A 80-as és 90-es évek során többször Dahl Izrael iránti gyűlöletét fejezte ki, amelyről látszólag a libanoni háború kitűnt.

„A zsidó jellegű vonás egy olyan jellegzetesség, amely az ellenségeskedést provokálja, talán egyfajta nagylelkűség hiánya a nem-zsidók felé” - mondta. Az új államférfi. - Úgy értem, mindig van egy oka annak, hogy bármit is termeszthetnek; még egy olyan büdös, mint Hitler, nem okozott okot.

Azt állította, hogy nem antiszemita, csak Izraelellenes, de még azt is elismerte, hogy a kettő közötti homályos vonal valójában egyáltalán nem volt megosztottság 1990-ig.

„Biztos vagyok, hogy Izrael ellen vagyok, és antiszemita lettem, mivel egy zsidó személyt kapsz egy olyan országban, mint Anglia, erősen támogatva a cionizmust” - mondta a halála előtt.

Dahlnak sok zsidója volt az életében - ügynöke, kiadója, barátai - és így nem vagyok illúziója arról, hogy valamiféle szaggatott bőrfej volt. De még mindig nehezen rázzuk ki az ilyen nagyszabású kijelentéseket, különösen anélkül, hogy személyesen ismernénk a fickót; Szerettem azokat a könyveket, amelyeket gyerekként írtak, és tele voltak nagylelkű, elfogadó karakterekkel - mint maga a BFG -, de abbahagytam az olvasást, amikor megtudtam ezeket a kijelentéseket, mert gyűlölete elhomályosította könyveit.

Elképzelném, hogy Steven Spielberg, aki ezt a hétvégét irányította BFG hasonló nehézségekkel járhatott volna; az ikonikus filmkészítő a '90 -es évek óta dolgozik a holokauszt túlélőkkel készített interjúk rögzítésére és megőrzésére a Shoah Alapítvány számára. De Spielberg a Dahl antiszemitizmussal kapcsolatos kérdéseivel lépett fel A BFG előadást tartott Cannes-ban, mondván a sajtónak: „Nem tudtam róla semmilyen Roald Dahl személyes történetét”, és hogy „Ez egy történet a különbségek átfogásáról”.

A 21. század mestere, aki a mozgásfelvétel révén életre hívja a gyermek irodalmát - egy nagyon kicsi rést - Spielberg is 2011-es rendezvényt irányított Tintin film. Mint kiderült, Hergé, a művész, aki fél évszázadon át létrehozta és felhívta a karakter kalandjait, néhány antiszemita tendenciát is tartalmazott.

Nehéz elkülöníteni, amit Hergé volt hogy írjon és mit hitt, mert egy ideig Belgiumban dolgozott egy náci megszállás alatt álló újságra. Ez idő alatt előállított Tintin és a Shooting Star - ami csúnya sztereotípiás zsidó jellegű volt - a kampós orrát, a hosszú göndör oldalsó égést, a gonosz aluljárt tervezi, hogy gazdagítsa magát. Persze, talán megpróbálta megnyugtatni az embereket, de ezt megelőzően 12 évig szerkesztett egy jobboldali szárnyas papírt, és rengeteg csúnya ábrázolást készített az afrikaiak és más külföldiek számára.

Később Hergé tudatlanságot követelt, és könyvei progresszívekké váltak, és a hátrányos kisebbségek nevében támogatták őket; ő is visszahúzta és átírta a régi sztereotípiákat a régi munkák jövőbeli nyomtatásaihoz. De ha aktív - még akkor is, ha másodlagos - szerepe van a náci Európa uralmának előmozdításában, nehezen élhetünk.

Figyelembe véve mind a filmet, amit Spielberg készített, és a rajzfilmeket, amikor gyerek voltam, nem tudtam megrázni azt az elképzelést, hogy ez a sorozat ugyanabból az agyból származik, amely olyan szörnyű és romboló sztereotípiákat termelt. A Tintin valóban abban az időben jött létre, így a karakter úgy érzi, hogy elválaszthatatlanul kötődik ezekhez az érzésekhez.

Természetesen ez csak egy kis ízelítőt mutat arról, hogy az etnikai kisebbségek, amik gyakran a fehérnemű, vagy a Hollywood által teljesen figyelmen kívül hagyva, minden filmben vagy tévéműsorban mennek keresztül.

Ez az érzés, szerencsére ritka számomra, nagy időt vett fel, amikor elkezdtem figyelembe venni azokat a pletykákat, amelyek szerint Walt Disney nem volt a zsidók rajongója. Lágy pontom van a Disney World-re és a stúdió történelmének és innovációjának, de a cég alapítóját és névnevét egy olyan talapzaton helyezi el, hogy lehetetlenné válik, hogy elválassza őt a globális média óriás modern iterációjától (bár a 80-as évek óta zsidó vezérigazgatója volt.

Körülbelül öt évvel ezelőtt, amikor kezdtem lefedni a szórakoztatást - és így a Disney-t - rendszeresebben, először a Disney-as-antiszemiták vádjába kerültem. Amit találtam, sok zsidó barát volt, akik kedvesen és szerencsésen beszéltek, hogy míg a 40-es vagy az 50-es években egy színtelen viccet repedt, és az MPAA jobboldali verziójához igazodott, nem volt bizonyíték arra, hogy személyes zaklatás volt a zsidók ellen. Több bizonyíték van, amelyek közül néhányat dokumentáltam ebben a történetben, de a lényeg az, hogy ezt a kutatási szintet úgy vélem, hogy jól érzem magam, hogy elmegyek Disneylandbe egy LA-utazás során vagy egy Játékháború film.

Feltételezem, hogy a védekezés mélyen behatol, a zsidók szerencsétlen történetének - az egyiptomiaknak, a görögöknek, a rómaiaknak, a spanyoloknak és a németeknek - mind elkoboztak, akár elhagyták a szerencsétlen tiszteket, akik újra és újra tanítottak nekem. Van egy „mindig vigyázz” aluljáró, amely áthatolja a zsidó közösséget, és ezért még az amerikaiak, akik még soha nem voltak olyan meggyőzőek Izrael biztonságát illetően (még akkor is, ha nem értünk egyet arról, hogyan kell elérni).

Jó elképzelni, hogy a képzeletbeli karakterek valóban saját világukban élnek - és a nagyképernyős „multiversumok” vállalati nyomása segít abban, hogy a fantázia - de a valóság az, hogy az alkotóik tükröződése, jobb vagy rosszabb. Nem kell annyira azonosulnom az alkotókkal, vagy azok alkotásaival, de általában jó tudni, hogy nem fognak csalódni a családomhoz. Olyan barátságos, mint a BFG, és látványos varázsát játszotta Mark Rylance a Spielberg filmjében - nem tudok segíteni, de nem érzem magam egy kicsit hidegnek a válaszomban.