Az „ötödik hullám” idegentámadást okoz

A jó fikció konkrét adatokon alapul, és a jó sci-fi dystopiáknak, egy teljes mozi-tájképben, különösen különlegesnek kell lenniük, hogy kitűnjön. Talán ezért túl sok film támaszkodik a twist végekre, hogy hatással legyen. Ez az, ami a sajátosságok hiánya, az általános szörnyűség célja Az 5. hullám az egyik legrosszabb YA-adaptáció a legújabb memóriában. Még a külföldiek sem tudják, mit csinálnak.

Ne feledje, amikor Ash azt mondja, csodálja a rettenetes Xenomorph szörnyet Idegen ?

Ash: Még mindig nem érted, hogy mit csinálsz, ugye? Tökéletes szervezet. Strukturális tökéletessége csak ellenségességével párosul.

Lambert: Csodálja meg.

Ash: Csodálom a tisztaságát. Egy túlélő, aki a lelkiismeret, a bánat vagy az erkölcsi csalódások által fedetlen.

Idegen továbbra is az egyik legjobb horrorfilmek és a legjobb idegen filmek egyike, mivel tétje olyan magas volt, mint egy ilyen klaustrofób, koncentrált térben. Ellen Ripley célja egyértelmű volt - túlélni -, és az idegen Xenomorph, aki őt üldözi, hasonlóan tiszta, de ellentétes szempontból: megölte Ripleyt. A film nem volt egyszerű, részben H. H. Giger esztétikája és a tehetséges színészek leadása miatt, és a kortárs idegen horror alakult ki onnan.

Az 5. hullám bár úgy tűnt, hogy a terrorizmus ötödik hullámelméletét érintette, de nem követte el, egyesíti a „skinwalker” félelmet az olyan emlékezetesebb filmekről, mint a A Body Snatcherek inváziója egy YA szerelmi háromszög beállítással, egy aranyos fiúval, aki idegen és részleges ember.

A szóban forgó külföldiek azonban pontosan úgy néznek ki, mint az emberek, és néhányan közülük nem is tudják, hogy nem emberek, legalábbis kezdetben. Ahelyett, hogy a film idegen és emberi konfliktusának összetettségét adná, ez a kétértelműség csak úgy tűnik, összezavarja a karaktereket, mint amennyire a film közönsége. Ha nem vagy ember, de nem tudod, hogy nem vagy ember, és úgy érzi, hogy ellentétben áll az ember megölésével, akkor mi a nagy dolog egy másik bolygóról való lenni?

A film, mint a könyv alapja, szintén gyorsan megtámadja az inváziót, beleértve az 1-4 hullámokat is. Cassie (Chloë Grace Moretz), a főszereplő, aki látszólag mindig rossz hangulatban van, sok nyilatkozatot tesz magáról, és tipikus tinédzsereknek tulajdonítja őket. Különösen a regényben látszik, hogy meggyőzi a közönséget arról, hogy ő csak egy rendszeres, normális tinédzser, aki az idegen invázió után a túlélő szerepére került.

A Cassie tinédzser típusáról nincsenek konkrét adatok, így a karaktere nem rendelkezik a hallgatóság tagjai számára, hogy kapcsolatba lépjenek. Még az ő célja sem marad emlékezetes részleteket; ő tartja a kis bátyja kedvenc játékát, ami egy Medve nevű mackó. Egy másik karakter megtartja kis húga reteszét.

A specifitás hiánya a sok serdülők számára tervezett projekt lezuhanása; hasonló projektek Az 5. hullám és A Maze Runner olyan olyan karaktereket hozhat létre, amelyek olyan felnőttek csapata által írtak, akik arra várnak, hogy a tizenévesek felé forduljanak, nem pedig a gyerekek köré, akiknek a tizenévesek erősen érezhetik magukat. Különösen emlékszem figyelemmel A Maze Runner 12 éves bátyámmal, aki egy kisebb karaktert halt meg, mondván: „Ó, ne… ne… srác. … ”(Egy YA-projekt, amely kivételesen jól különbözteti meg karaktereit, a CW-k A 100.)

Eltekintve attól, hogy nem egy gyermekkönyv adaptálása, Az 5. hullám Elsődleges hiánya abban rejlik, hogy félreértik azt, ami a feszültséget és a sci-fi történetében retteg. Előfeltétele - ki az igazi ellenség? - olyan felfedést hoz létre, amely soha nem jön. Tekintsünk egy másik idegen horrorot, amit jól mutat: 1982-ben megjelent John Carpenter A dolog, az 1951-es film laza adaptációja A dolog egy másik világból. A film központi dráma abban rejlik, hogy megpróbáljuk meghatározni, hogy melyik ember valóban fertőzött, és ennélfogva kevésbé emberi, és a film olyan sokáig vár, hogy felfedje a különbséget az emberi és a „Thing” között, melyet az a fantasztikus jelenet, amelyben végül meglátjuk a pokol szünetét a laza lehetetlen elfelejteni.

Mondjuk Az 5. hullám el akartak kerülni, hogy horrorfilmként számoljanak fel, így nem tartalmazott semmilyen tényleges idegen lényt. Ebben az esetben a történetben élő embereknek annyira emlékezetesnek kellett lenniük, és egyedülálló célok és személyiségjegyek által vezérelték, hogy a film közönsége valódi érzelmeket érezne, figyelve őket arra, hogy megőrizzék az egyéni emberiségüket a „mások ellen” szemben. ” Az 5. hullám ami szinte minden tekintetben elavultnak tűnik, nem húzza ki ezt a feszültséget is.

Vesz A Body Snatcherek inváziója, például. Bár a film legemlékezetesebb pillanatait a test horror képei - az ember-kutya arca, a hüvely - hajtják, a film igazi rémülete az embereket a snatcherektől való megpróbálás. Az egyik központi különbség a két csoport között az, hogy a snatcherek valóban nem érzik magukat az emberek iránt, és a hátborzongató hideg vonalszállításuk elválasztja őket. Szintén egyértelműen idegen reakcióval azonosítják az embereket.

Nem kerül pénzbe olyan idegen taktika, mint a Donald Sutherland most hírhedt szörnyűsége, ezért miért ne tartalmazzon egy finom különbséget az emberek és az idegenek között Az 5. hullám ? Ha a filmesek elvárják, hogy a közönség gondoskodjon az emberek és az idegenek közötti különbségről, akkor egy pár jelzőt kellett volna helyezniük a sminkbe. Ahogy Jeffrey Jerome Cohen írta a monstrositásról és másságról szóló esszéiben, a szörnyek leghatékonyabbak az emberekhez hasonlítva, de egy vagy két figyelemre méltó kivétel. Ezek többnyire ismerős látvány, de valami nagyon specifikus rájuk néz.

Az 5. hullám sikerült volna egy újszerű érzésű YA romantika vagy PG-13 idegen horror, de mindkét birodalomban nem sikerült.