Az Egyesült Államok elnöki választása túl hosszú

Szóval, itt ülök, figyelemmel kísérve a legújabb GOP vitát - valamilyen okból. Feltételezem, hogy többnyire szórakoztató célokra szolgál. De ez nem a részvétellel kapcsolatos. Nem tudom elhinni, hogy vannak még sok demokratikus viták is, különös tekintettel arra, hogy eldöntött következtetést von le arról, hogy ki lesz a jelölt. Hillary Clintonnak van egy doboza a neve és az új neve mellett Csillagok háborúja félelmetes lesz. Oké. Nagy.

Ez arról szól, hogy a választások miként akarják megszakítani a Twitteret, kihúzni Trump haját, és megteszem, hogy milyen Morpheus tablettát fogok engedni aludni jövő decemberéig. Mi, mint nemzet, csak november 8-án telt el az egyéves jelet. Rendben, igaza van: Még van egy éve a cirkusz előtt. Mondd el valamit, amit még nem tudtál? Nem kell így lennie.

Áprilisban a Times egy érdekes pillantást vetett rá, hogyan jutunk el ehhez a helyhez, ahol a kétéves ciklusok a normák. Ők is vezetnek John Oliver képével - a megemlített brit expat - megdöbbentette a kampányaink hosszát. Prédikálj, John:

Látod, Mr. Oliver-t megdöbbentették - többször a programjáról -, mert egy olyan országból származik, ahol a miniszterelnök választása körülbelül egy hónapig tart. Mi a helyzet az Egyesült Államok másik BFF-jével? A legutóbbi kanadai választások 78 napja volt, és a leghosszabbnak nyilvánított rekordot.

Amikor felkérem Pippa Norris professzort a Harvard Kennedy Kormányzati Iskolájából, hogy vállalja az Egyesült Királyság és Kanada csonkított folyamatait, azt mondja: „Az elnöki és parlamenti rendszerek annyira különbözőek. Meg kell találnunk néhány olyan elnökválasztást, amely rövidebb, hogy meggyőző érv legyen. ”Úgy éreztem, hogy ismét visszajöttem a főiskolán, és rájöttem, hogy Mexikó elnöki versenye körülbelül egy évig tart, és Costa Rica (hivatalosan) csak négy hónapja.

Egy kis nemzet, mint Costa Rica, segíthet az Egyesült Államokban élő állampolgárok számára a valóság megragadásában. A választások nemcsak az idő egy-nyolcadát teszik ki, hanem nagy részét közfinanszírozással fizetik ki. Szép hely, hogy elindítsuk, hogyan lehet itt a dolgok, ha csak ott volt a nyilvános akarat.

Kampányfinanszírozási reform

Azóta a Állampolgárok United döntése megdöfte Lady Liberty-t az arcán, egy meredek dombot kaptunk, hogy felmászhassunk erre. Miért számít ez a választási hossz tekintetében? Nos, mert ha a jelöltek nem rendelkeznek kb. A kanadai választások hossza nincs korlátozva, de korlátozott a kiadások.

Itt az Egyesült Államokban a korlátlan kiadások azt jelentik, hogy a választási idők hosszabbak. Mint ez Times A cikk megjegyzi, hogy az elnökválasztás a második világháború után nem kezdett hizlalni. Most már egyenesen elhízottak, többnyire azért, mert a pénzük van. 2012-ben az elnökválasztás matrica ára 2,6 milliárd dollár volt. Egyesek azt mondják, hogy a 2016-os választás megduplázhatja ezt. Ha a Legfelsőbb Bíróság nem csökkenti a kiadásokat, a kampányok nagyon jól fognak húzódni, mint most. Itt van egy másik Kennedy School professzor, Dr. Matthew Baum, azt mondja:

A jelenlegi Legfelsőbb Bíróság kevés érdeklődést mutatott az egyének vagy csoportok szabadságának korlátozására, amennyire csak akarja. Ez egy nap változhat. De a jelenlegi környezetben nem látom, hogy ez történik.

Akkor rendben!

A republikánusok és a demokraták közötti megállapodás

Képzeld el egy találkozót az Ovális Irodában Barack Obama, Paul Ryan, Mitch McConnell és Harry Reid között. Joe Biden a sarok, ami minden Ratt zenei videó VHS-szalagját nézte, amit valaha készített, miközben a negyedik Slim Jim-et eszik. Ryan azt mondja: „Hé srácok: Egyetértünk azzal, hogy a dolgokat csak hat hónappal a választások előtt fogjuk rúgni!” Ez mind olyan valószínű, mint Bobby Jindal, aki biztosítja a GOP jelölést.

Alkotmányos módosítás

A 92-es évek óta nem volt ezek közül az egyik, és hogy az egyik szó szerint 202 évig tartott. Ó, és szükséged van a Ház és a Szenátus kétharmados többségére, valamint az államok háromnegyedére bármely módosítás ratifikálására. Ha a demokrata egy törvényjavaslatot írt, mondván: „Mindannyian emberi lények vagyunk”, a republikánusok lecsapnák. És fordítva. „Bout, hogy megkapja a Baum-ot, ismét elesett:„ Azt hiszem, a rövid válasz az, hogy elméletben korlátozhatjuk a választási hosszat ”- mondja. „A gyakorlatban nincs politikai akarat erre, és vannak olyan első módosítások, amelyek az ilyen korlátozott kampányidőszak végrehajtásához szükséges szabályozásokra vonatkoznak.” Jól van.

Változó „Tudes

Ha több ember tudta, hogy nem kell foglalkoznunk ezzel a szar szendvicsgel, napról napra, két évig egyenesen, a dolgok lassan változnak. Ha továbbra is a fenevadat tápláljuk, a jogalkotási és igazságügyi ágak nem vizsgálják felül a zömöket. A Legfelsőbb Bíróság valójában rosszabbá tette a dolgokat, amikor az utolsó alkalomra fordultak!

Logisztikailag elképzelhető, egy másik Kennedy-iskola, prof. Thomas Patterson. „Lehetne egy öt hónapos folyamat felépítése, amely a primereket közelebb helyezi a novemberi választásokhoz, és csökkenti az elsődleges és az egyezmények közötti időt”, írja a szerző. Az elnyomó szavazó mondja. „Ezzel ellentétben még mindig várhattuk, hogy a jelöltek kampányosítsanak - pénzt gyűjtsenek, médiaeseményeket szervezzenek, részt vegyenek a vitákban - egy vagy több évvel az első verseny előtt. Ez a jelöltközpontú kampányok költsége és szépsége.

Ha valami nem reped, akkor a választást követő napokra nézhetünk. Négyéves ciklusok azt jelentenék, hogy mindig egy elnökválasztáson lennénk. Jól hangzik? Nem gondoltam. Kapcsolja ki a CNN-t, kérjen lépéseket a kongresszusától, és talán hat hónap múlva figyeljen rá.