Mi a kognitív közgazdaságtan? A világ megértése az új típusú adatok segítségével

A Economics nem csak egy szám játék. Az emberi irracionalitás annyira lényegében kötődik az emberi szükséglethez, hogy racionalizálni kell, hogy a pénzügyi döntéseket gyakran akkor hozzák létre, amikor tudatos agyunkat az érzelmeink által a váltságdíjért tartják. Emiatt a pénz tanulmányozása olyan speciális ágakkal rendelkezik, amelyek a Homo sapiens pénzzel való kölcsönhatásának tanulmányozására irányulnak. A puszta tudománynak genetikai, kísérleti és neurológiai ágai vannak. Aztán létezik kognitív közgazdaságtan, az emberek elméleteiben bekövetkező gazdaságosság.

A kognitív gazdaságot az adatok egyedi felhasználása jellemzi. A kognitív közgazdászok nem a piacoktól, sem az érzékelők alanyokhoz való felragasztásától függően felmérésekre, interjúkra és attitűdökre támaszkodnak. Mégis, a kognitív közgazdaságtan belső dinamikája még inkább a közgazdaságtan szám-oldalaitól, hanem a pszichológiától függ. Ez a terület segítheti a kutatókat abban, hogy megértsék, mit keresnek az emberek, függetlenül attól, hogy sikeresen nyugdíjba vonult-e, vagy csak általános boldogság, és hogy a politika hogyan alakíthatja vagy átformálhatja a keresést.

fordítottja beszélt Miles Kimball-val, a Michigani Egyetem közgazdaságtan és felméréskutató professzora választott területéről. Kimball néha a holdfényben áll a Kolozsvári Tanulmányok Központjában és a kutató munkatársa, a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda munkatársa. Kvarc. Rengeteg időt tölt a gondolkodásnak a belső és pénzügyi rendszereinkben betöltött szerepéről.

Ezt az interjút szerkesztették és tömörítették, de nem túl sok, mert Kimball szuper érdekes.

Miért nevezzük ezt a kutatási területet kognitív közgazdaságtannak és hogyan hasonlít a kognitív pszichológiához?

Az a definíció, amellyel jöttem fel, az, hogy a kognitív közgazdaságtan az, ami az emberek szemében van. Ez alapvetően a viselkedési közgazdaságtan ága. A viselkedési közgazdaságtan nagyon széles terület, ahol a hagyományos gazdasági elmélet szerint nem kell történnie. A közgazdászokat arra képezték, hogy azonosítsák, mikor valami furcsa dolgot csinál - a viselkedésük zavartnak tűnik, nem értik teljesen a helyzetet. A közgazdász célja, hogy az emberek motivációiról beszéljen, mit akarnak elérni; azok preferenciáit.

Történelmileg az első dolog, amit egy viselkedési közgazdász megpróbált dokumentálni arról, hogy az emberek mit csinálnak, amikor cselekedeteik furcsának tűnnek a standard gazdasági elmélet szempontjából. Az én útom, mint kognitív közgazdász, az, hogy megvizsgáljam az okokat miért ezek a preferenciák. A magyarázat első kategóriája az, hogy a standard közgazdaságtan rendben van, de lehet, hogy valami mélyebbre megy, amit csak nem láttál, még akkor is, ha a szokásos gazdasági elmélet szerint tökéletesen érzi magát. Mint minden tudományos fegyelem, a közgazdaságtan egyik feladata az, hogy megértsük, hogyan működik a világ. Megpróbáljuk megérteni, hogy miért teszik az emberek, hogy mit csinálnak, hogyan illeszkedik a társadalom, és hogyan illeszkedik a politikai nézetbe - a közgazdaságtan arra törekedett, hogy segítse az embereket abban, hogy minél többet kapjanak arról, amit akarnak. És az adatok felhasználásával ténylegesen jó ötletet kaphatunk arról, hogy mi az. A cél például az lenne, hogy ezeket az adatokat a közrend befolyásolására használjuk, hogy az emberek megértsék, mikor igényeljék a társadalombiztosítási juttatásaikat.

Tehát részben a kognitív közgazdaságtan feladata, hogy kitaláljuk, mit akarnak az emberek, és megpróbálják segíteni nekik ezt elérni?

Ez biztosan egy elem. Ha az emberek nem tudnak valamit - amit a közgazdászok tökéletlen információnak neveznek -, most már olyan modellek vannak, amelyek nagyon jóak a hibás információfeldolgozással. Természetesen sok olyan választási lehetőség van az életben, amelyek igazán kemények, különösen a pénzügyi piacon, hogy esetleg nem derül ki helyesen. A megtévesztés nem feltétlenül támaszkodik hazugságra - mindent megtalálhat a finom nyomtatásban, és még mindig megtévesztheti az embereket. Hányan vagyunk rákattintva az igenre a felhasználói megállapodásokra, anélkül, hogy megértettük, hogy mi történik? A kormány egyes intézményei, mint a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda, kognitív közgazdaságtant is magukban foglalnak, hogy jó eredményeket nyújtsanak azok számára, akik nem rendelkeznek a pénzügyi termékek bonyolultságával.

Érdekes, mert a cégek képe, hogy trükkös termékekkel rendelkezik, és onnan képesek nagy nyereséget hozni az emberekből. Ez valóban trükkösebb. Lehetőség van arra, hogy nyereséget nyerjünk az emberek megragadásával, ami több vállalatot fog eredményezni az iparágban.A nap végén megtörténik, hogy az átlagnál okosabbak azok az emberek, akik olcsóbbá teszik ezeket a termékeket, és a könnyen becsapható emberek fizetnek az orron keresztül. Ezt hitelkártya-türelmi idővel látja. Azok az emberek, akik igazán okosak arról, hogyan használják hitelkártyájukat, ténylegesen megkapják a nulla kamatot. Ez azonban azon emberek rovására történik, akik gondolkodnak, hogy a hitelkártyájukkal ésszerűek lesznek, de aztán nem veszik észre, hogy hány dolgot fognak felmutatni, ami ezt megnehezíti. Ez egy egyszerű példa, de sokkal több van, amivel át tudsz menni! A cégek úgy dönthetnek, mintha csak az emberek megragadásával próbálnának nyereséget elérni, de elég érdekes, hogy az intelligens embereket támogató kevésbé okos emberek.

Miben különbözik a kognitív közgazdaságtan a gazdasági kutatás más területeitől?

A gazdaság különböző ágai különböző jellegzetes adattípusokkal rendelkeznek. Van olyan mező, amelyet neuroeconomicsnak neveznek, ahol az agyi szkennelést végzi az embereken. Gazdasági döntéseket hoznak, és olyan kupakos sapkákat használnak, amelyek az agyi aktivitást EEG-kkel rögzítik. A kognitív közgazdaságtan valamivel szerényebben egy felmérés. Kombinálható laboratóriumi adatokkal és neuroökonomikával, de kenyér és vaj a felmérés adatai. Megkérdezed az emberektől, hogy mit gondolnak, mit éreznek, és megkérdezhetik az elméjüket.

Tehát a felmérések a legfontosabbak?

Nos, a kognitív közgazdaságtan az emberekről szól! Ez a magatartásgazdaság egyik ága, és maga a közgazdaságtan is a pszichológiával határos. Valójában néhányan ezt a „pszichológiát és közgazdaságtant” nevezték, de úgy gondolom, hogy a kognitív közgazdaságtan leíró jellegű. Nem akarom visszafogni a közgazdaságtan pszichológiájának befolyását, csak azt mondom, hogy ha valahogy a közgazdászok sosem olvasták a pszichológiai irodalmat, akkor a viselkedési közgazdaságtan még mindig kialakult volna.

Hogyan végezzen kutatást?

A felmérések tervezése és a válaszok elemzése egy csapattal. Dan Benjamin és én elkezdtük ezt a kezdeményezést, és éppen befejeztük a felmérés elkészítését arról, hogy az emberek hogyan értékelik az elnökjelölteket és használnak egy skálát kifinomult módon. Az ötlet az, hogy összehasonlíthassuk, hogy inkább azt mondanád, hogy Bernie Sanders biztosan elnöke lesz, vagy felébredsz a választási napon egy választással, Hillary Clinton és Donald Trump között, ahol mindketten valódi esélyük van a győzelemre.

Nagyon keményen dolgozunk, hogy a kérdést érthetővé tegyük - ez egy kiegyensúlyozó aktus. Egyrészt van egy gazdasági koncepció, amit szeretnénk elérni. Ezt várható hasznossági besorolásnak nevezik. Megpróbálunk pontosan, a legjobb és legrosszabb jelölt között találni a minősítést, ahol a többi jelölt van. Ez a gazdaságelmélet erőteljes, és nem tudunk kompromisszumot kötni. Lehet, hogy talán egy könnyebben megfogalmazott kérdésre gondolna, de akkor nem lenne gazdasági koncepció a végén. Megpróbáltam megkapni a felmérés kérdéseit, amelyek bizonyos pontossággal rendelkeznek rájuk.

Ha csak az embereket vizsgálja arról, hogy mit tett, vagy ha a cégektől származó adatokat használja arról, hogy mit vásárolt, akkor ez standard gazdaságtan, nem pedig a kognitív közgazdaságtan. De ha megkérdezi tőlük, hogy mit gondolnak, mit akarnak, akkor kognitív közgazdaságtan lesz. Néha egy hétig egy kérdéssel dolgozunk.

A blogodon van egy szekció, melynek címe: „Akarsz megmenteni a világot.” Milyen szerepet tölt be a kognitív közgazdaságtan abban, hogy a társadalom mindenki számára gyümölcsözőbb hely legyen?

A korábban említett kezdeményezés a Jólétmérési Kezdeményezés. A boldogság gazdaságosságát a kognitív közgazdaságtan részeként tekintjük. Amikor azt kérdezik, hogy mi az emberek fejében, nem csak a matematika csinál, hanem az érzéseit, amikor ezt teszik. A kormányok nagy lendületet tettek arra, hogy alapvetően nemzeti jóléti mérést végezzenek. Elismert tény, hogy a bruttó hazai termék nem elégséges ahhoz, hogy képviselje azokat a dolgokat, amelyeket az emberek érdekelnek. Olyan dolgokat kell beépítenünk, mint az emberek kapcsolatuk a családjukkal, romantikus kapcsolataikkal, az életben való értelemben vett akarattal - folytathatnánk és tovább. Ezeknél a projekteknél leülünk, és megpróbálunk felmérési kérdéseket megfogalmazni mindennek, amit erre gondolunk, valamivel absztrakt szinten. Jelenleg egy 120-as listánk van - van egy csomó dolog, amit az emberek akarnak!

Ami az eddigi kormányokat illeti, az Egyesült Királyság például olyan kérdéseket vet fel, amelyek megnézik, mennyire boldogok vagytok, mennyire elégedett az életedkel, milyen aggódó voltál, érzed, hogy az életed érdemes, stb.. Rengeteg adatot gyűjtöttek rá, de nem gondoljuk, hogy ezek a néhány kérdés elégséges a vízparton. Reméljük, hogy 120 lesz egy rendes munka, hogy mérje, hogy valaki milyen jól működik.

Az emberek megnézik, hogy a pénzt költik, mert a pénz adatokat hoz létre. De ez csak egy elem - hogy a pontszámkártyának olyan tényezőket kell tartalmaznia, mintha a személy jobban érzi magát, mint tavaly; hogyan érzi őket a különböző kormányzati politikák. Önnek is randomizált próbákat kell tennie, és meg kell próbálnia a különböző lehetőségeket, hogy lássa, mi teszi jobban az embereket.

Szembe kell néznie azzal a ténnyel, hogy a legtöbb kormányzati politika, ha van egy A / B-teszted, úgy csinálod, hogy az egyik embernek jobb lesz, és még rosszabb a többi ember számára - különösen, ha valami adót gondolsz. Csak néhány módja van annak, hogy mindenki jobbá váljon, és még akkor is valószínűleg van néhány olyan személy, aki rosszabbodik. Azonban a dolgok a társadalomban egyre jobbak, ha az egyének statisztikai hivatalokkal rendelkeznek - elkezdjük azonosítani azokat a finom utakat, amelyek mindenki számára jobbá válhatnak.