Szánja meg a „Gyilkosság-ügynököket”. A gyilkosság zsűrién van.

Olyan sokan voltak a tárgyalóteremben, hogy feltöltöttük a galériát, és átmentünk a zsűri dobozába. Rájöttem, hogy az esélyek az én oldalamon vannak. A klisé azt mondja, hogy soha nem szeretné, hogy 12 ember túlságosan ostoba ítélje meg a zsűri feladatait, de amikor 2011 nyarán megkaptam a meghívást, nem gondoltam, hogy keményen kell dolgoznom, hogy visszapattanjak önmagában. A rendőrség első névadói viszonyaiból hét évig mélyen beleértek egy újságírói karrierbe, két első fokú gyilkossági ügyet lefedve a letartóztatástól az ítéletig, valamint egy nemi erőszakkal való meggyilkolást. Az előző év során két fedőbemutatóm az alt hétköznapra, majd alkalmaztam a Kansas City szisztematikus sikertelenségét a szégyenletes gyilkosság mértékének megfékezésére. És egyenesen elmondtam az ügyész ügyészének, hogy szkeptikus voltam, hogy az igazságszolgáltatási rendszer mindenkit tisztességes tárgyalásra kért. Mégis - valahogy megtartottak engem. És akkor tedd az ember életét a kezembe.

Ha követte a vadul sikeresen sikeres Netflix sorozatból származó esést Gyilkossá tenni tudod, hogy néhány zsűri előterjeszti azt állítva, hogy most úgy vélik, hogy Steven Avery tárgyát képezték, míg mások a bűnös ítéletben állnak. Néhányan még azt is mondták, hogy „bűnösnek” szavaztak, mert úgy gondolták, hogy ha felmentik, a rendőrség visszavonja. Ez csak a legutóbbi eset, amikor felkeltjük az érzést, hogy a zsűri isteni elhagyott idiótákból áll. Indítson el egy Google-keresést a „zsűriökkel”, és az automatikus kiegészítés „hülye”, „rossz”, „elfogult” és „rasszista” felajánlást kínál. Azt javaslom, hogy „kimerült”, „elítélhetetlen”, „kimerült” és „kövér állami törvények köti őket, amelyek mély morális ambivalenciával bírhatnak”.

Emlékezzünk arra, hogy ha erős véleményed van a gyilkos készítéséről, de aktívan elkerüli a zsűri kötelességét, Ön a probléma része.

- Siobhan Thompson (@vornietom) 2016. január 10.

Esetünk az volt, hogy eldöntjük Tony Sisco vádlottát, a húszas évek közepén lévő fekete férfit, aki kétségtelenül egy éjszaka után egy éjszaka után több mint egy embert halott meg egy kelet-bárban. Kétségtelenül azt mondom, hogy biztonsági kamerával készült felvétel készült róla, Vess testvérével együtt. A testvérek két másik férfival játszottak, akik a felvételen félúton AR-15 támadás puskát állítanak elő. Nincs hang, de egyedül a testbeszédben elmondhatja, hogy a beszélgetés felmelegszik (érthetően).Míg Tony egy emberrel áll a bár sarkában, hátul mögött Vess egy pisztolyt húz, és elkezdi lövöldözni, elindult egy embert, mielőtt elindul Tony felé, és az a személy, akivel vitatkozik. Tony megfordul, hogy meglátja Vess-et, mindenki kihúzza a fegyvereket és elkezd tüzelni, és öt perccel később a Siscos az egyetlen két ember, aki életben maradt a bárban. Ezeket külön próbálták meg. A tárgyalás elején az ügyvédek nem mondták el nekünk, mi történt Vess-szel.

Nem sokat mondtak el nekünk, és mert arra kértek bennünket, hogy ne vegyünk jegyzeteket a bizonyság alatt (ami lehet Johnson County, Missouri sajátos szabálya), felfedezed, hogy a zsűrien való fáradtság. Anélkül, hogy tudnánk, hogy mely tények lesznek relevánsak később - Vajon tényleg számít-e ez a koroner jelentés? A ballisztika elmondja nekünk szándékunkat? - két hétig tartó bizonyságtételre igyekszel tartani egy egyre szélesebb jegyzőkönyvtárat, amely lehet, hogy még soha nem lesz hasznos. És mivel a beszélgetés hatással lehet a tanácskozásokra, nem beszélhetsz meg az egyetlen más emberrel, mint amilyen megszállottja vagy akárki más.

A zsűri feladata a gyilkos készítése volt, aki bárki ebben a tárgyalóteremben van

- kellie smith (@helen_kelllie) 2016. január 11.

Egy pillanat a zsűri köré nézni. Nálunk 14 volt, köztük két póttag, még néhány nő, mint a férfiak, körülbelül egy harmadik fekete vagy spanyol, a diákoktól a nyugdíjasokig. Mivel nem akarják, hogy a tárgyalás során a zóna helyettesítői legyenek, azok nem azonosítják, hogy kik szánják őket a tárgyalások előtt. Legalább a 12 főnek van szavazata. Csak egy kicsit a csalódás felé tartottam, amikor a védelem pihent, és bezártak minket a tanácskozóterembe, csak egy Folgers fazékkal.

A pillanatig semmi sem szórakoztató, de legalábbis polgári. A tanácskozás akkor kezdődik, amikor az elmúlt 10 nap során a kis beszélgetést folytató emberek valóban megmutatják, hogy kik vannak. A nő, aki keresztrejtvényeket végzett és tanít mindenkit, aki érdeklődik a kártyajátékok lejátszására, elkezd sikoltozni: „Nem bűnös! Önvédelem! Semmit sem mondhat meg, hogy meggyőzzen engem! ”Ez nem jó módja a párbeszéd megkezdésének. Első szavazásunkon öt-hétet osztottunk fel, a többség a felmentés mellett. Bűnösnek szavaztam.

A beszélgetés ésszerű, érzelmi, leereszkedő, egyenesen szocialista. „Mindenki azt hiszi, hogy én vagyok egy kicsit érintetlen, régi fehér hölgy, aki nem kap fekete kultúrát” - mondta az egyik zsűri a vízi szökőkúttól, miután egy hip-hop újságíró előadást tartott a banda tevékenységéről. - Négy fekete gyerekem van. Az ex-férjem fekete. ”Nem osztotta meg ezt az információt a többi zsűritaggal. Nem gondolta, hogy igazolnia kell magát. Nem tudta segíteni a hangulatban, hogy közel két hétig nem dolgozott, és hogy az állam $ 6 napi ösztöndíját kompenzálta.

Mindezek ellenére a zsűritagok igazán akarnak helyesen cselekedni. Van egyfajta felelősségérzet, amit föl akarunk emelni, ha csak azért, mert remélem, senki nem akar valakit börtönbe küldeni, vagy végrehajtani, és tévedni. Elkezdi megkérdőjelezni, hogy mi a feltevése, és ha nem az introspektív típus, valaki más valószínűleg hozza fel veled.

A legfélelmetesebb dolog a gyilkos megalkotásában, hogy egy zsűri a társaidból jól hangzik, amíg körülnézed és észreveszed, mennyire ostoba a társaid.

- Joe-ld Man Winter (@ItsMrCoffee) 2016. január 9.

Két teljes napig tartott, mielőtt mindenki elkeseredett volna - ami nem azt jelenti, hogy ártatlan - azzal a döntő tényezővel, hogy ésszerű volt azt gondolni, hogy Tony Sisco érezte fenyegetését a támadás puska, és mert nem látta a felvételt elkezdett volna ésszerű volt, hogy azt hitte, hogy kirúgták és saját fegyverét húzta önvédelemre. Tudom, hogy legalább néhány ember gyűlölte, hogy - „Valakinek meg kell fizetnie az ember halála miatt” - mondta egy nő -, de megtettük, mert az írott törvény szerint kellett mennünk, nem pedig azt, hogy mi éreztük magunkat..

48 óra maszkolás után és az ítéletünkben bekövetkezett fordulás után találkoztunk a védelmi ügyvédrel. Kiderült, hogy Tony már 40 éves büntetést kapott egy független kábítószer-díjért. A bátyja egy korábbi tárgyalás során bűnösnek bizonyult. A döntést fellebbezésben használjuk fel. Annak ellenére, hogy ígéretet tettek arra, hogy telefonos számokat cseréljenek a tanácskozás megkezdése előtt, soha nem láttam újra a többi zsűrit.

Néhány héttel később megkaptam egy csekket 72 dollárért.