A "Choice Overload" tanulmány magyarázza, miért érzi magát a Tinder érzelmileg kimerítőnek

$config[ads_kvadrat] not found

Барри Шварц: Парадокс выбора

Барри Шварц: Парадокс выбора
Anonim

A Tinder mindig izgalmas. De ha a hüvelykujja kimerül a bal oldali ujjától, úgy érzi, hogy az árapály elkezd fordulni. Mindezek a választások, amint élénkítenek, hirtelen túlságosan érzik magukat ahhoz, hogy kezeljék. A jelenségről szóló új tanulmány szerzői. T Természet emberi viselkedés, legyen a neve a túlnyomó érzésnek: „választási túlterhelésnek” nevezik.

Axel Lindner, Ph.D., a Hertie Klinikai Agykutató Intézet neurobiológusa, és a tanulmány társszerzője elmagyarázza, hogy sok választás elképesztő lehet, mert a tökéletes egyezés megtalálásának lehetőségét képviselik, de kettős kardot. „Egyetértek azzal, hogy a választások nagy választéka egyrészt vonzó” - mondja Lindner fordítottja, „De ha időt kell vesztened a választási lehetőségek között, amelyek kissé eltérőek, akkor túl sok energiát vesz igénybe.”

„Ha túlterhelte ezeket a különböző lehetőségeket, tényleg árvíz van” - folytatja. „Nagyon sok erőfeszítésre van szükség, és az erőfeszítés az, amit végül megkap.”

A korábbi pszichológiai tanulmányok és a piackutatás az 1970-es években leírta a „választási túlterhelés” vagy „elemzési bénulás” jelenségét, de Lindner munkája jobban megérti, hogy mi történik az agyunkban, amikor túl sok lehetőséggel szembesülünk. Kísérlete során az agyi képalkotást egy hagyományos választási kísérletsel kombinálták, hogy kitaláljuk, hogy az agyunk miért természetesen vonzza a vonalat a választás és a túl sok választás között.

A kísérletek során Lindner és egy csapat 19 önkéntes hat, 12 vagy 24 szépségű tájkép közül választhat. A témaköröknek azt mondták, hogy vegyék fel a kedvenc képüket, és a kutatók egy póló vagy bögre nyomtatják őket. Míg az önkéntesek online könyvtárban böngésztek a képeken, a csapat fMRI vizsgálatokat végzett az agyukról, hogy meghatározza, mi történt a vásárlás során.

Az agyi vizsgálatok során az agy két területe közötti finom egyensúlyi cselekményt találtuk: a dorsalis striatum és az anterior cinguláris kéreg (ACC). Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a dorsalis striatum segít integrálni az érzelmi és ténybeli információkat, hogy segítsen kiválasztani a megfelelő akciót, majd megkezdeni azt. Az ACC úgy tűnik, hogy szerepet játszik abban, hogy megbecsülje, hogy a kognitív vagy fizikai adózás hogyan fog jutalmat szerezni, ahogyan azt a korábbi állatkísérletek kimutatták.

Lindner elemzése az agyi vizsgálatokról a tanulmányban arra utal, hogy ezek a két terület együttesen működnek egy „értékjel” előállítására, ami segít meghatározni, hogy a tételek száma mennyire fogja lehetővé tenni egy személy számára az erőfeszítések és a jutalom egyensúlyát. A Tinder esetében a kérdés az, hogy hány embernek kell áthúznom, hogy elfogadható találatot találjunk, de elkerüljem a swiping fáradtságát? Bármi is legyen ez a szám, Lindner elmagyarázza, nagy hatással lehet az agy „értékjelének” erősségére.

Amikor a résztvevőknek csak hat különböző képválasztási lehetőséget mutattak be, mindkét agyi régió alacsony aktivitási szintet mutatott. Ez arra enged következtetni, hogy bár kevés választás volt a választás (kis erőfeszítés) érdekében, valószínűleg nem volt nagy valószínűséggel egy szép fotóval rendelkező bögre (nagy jutalom). De a 24 opcióval foglalkozó résztvevők esetében a két agyi régió is alacsony aktivitási szintet mutatott, ami arra utal, hogy az agyi aktivitás egyensúlya az ellenkező irányba fordult: a tökéletes képet kereső tájak közötti választás nem volt érdemes a munka.

„Ha túl sok erőfeszítést kell tenned valamire, az emberek már nem boldogok” - mondja Lindner. „Az emberek bizonytalanok. Ez volt a helyes választás? Néha nem választanak semmit.

Végül a kutatók egy édes foltot azonosítottak: 12 képpel szembesülve a résztvevők nagy aktivitást mutattak mindkét agyrégióban, ami egy erős „értékjelnek” felel meg. A 12. szám különböző kontextusokban változhat, de az a tény, hogy létezik, az a gondolat, hogy van egy idegi fordulópont, ahol a választás megbénul. Itt van egy jó ajánlás értéke, mondja Lindner. Ez egy módja annak, hogy a túl sok opció zaját csökkentsük.

„Amikor megérkeztem a Caltech-hez a posztdoktoromhoz, több száz nyugdíjpénzt is választottunk. Nehéz volt eldönteni, hogy nem volt rá nyomom - tette hozzá. „Nagyon boldog voltam, mert akkoriban Caltech néhány ajánlást adott. Ezt láthatjuk mindenhol.

E-mail küldése a szerzőnek: [email protected].

$config[ads_kvadrat] not found