Az idősebb emberi embriókkal kapcsolatos kísérletek iránti kereslet felveti a személyiséggel kapcsolatos vitát

Még mielőtt elkezdnénk kísérletezni az emberi embriókon, oda-vissza mentünk oda, ahol meg kell húznunk a vonalat: Mikor hagyja abba az embrió, hogy egy csomó sejt, és elkezd személyiséggé válni? Ha Dante Alighieri, a 14. században írta volna, akkor a „vonakodás” pontján húzta volna meg a vonalat. Ha a 21. században dolgozó tudós, akkor véget érhet a kísérletek egy „individualizálás” nevű ponton. Ha bioetikus vagy, aki megpróbál írni politikát, akkor 14 nap múlva lehet - legalábbis keddig, amikor Európában a bioetikusok vitatkoztak. EMBO molekuláris gyógyászat hogy itt az ideje átgondolni a személyiség idővonalát.

A fogalmak megértésénél feleslegesen szemantikusnak tűnhet a dátumokkal való küzdelem, de a döntés meghozatalakor döntő fontosságú az embrionális kutatás etikájának navigálásához. A „14 napos szabály”, amelyet 1985-ben tettek hivatalosnak, az embrionális kutatás csepp-holt zónaként működik, mivel 14 nap után az embrióban a dolgok megváltoznak. A sejtek már nem egyszerűen másolják és beilleszthetik magukat, és három rétegre különböztetnek meg, amelyeket „primitív csíknak” neveznek, magyarázza a Jackson laboratórium Martin Pera, Ph.D., aki nem vett részt az új szakpolitikai ajánlásban. a 14 napos szabályt.

„Az embriológusok„ individualizációnak ”nevezik, ez az a pont, ahol egyedülálló egyén van ott”, mondja Inverz. - Úgy értem újra, ez egyfajta éteri koncepció, de ez volt az egyik elképzelés, amit előterjesztettek.

Az új vélemény cikkben John Appleby, Ph.D., a University of Lancaster és társszerzője, Annelien Bredenoord, PhD, az Utrecht Egyetemi Orvostudományi Központban azt állítják, hogy eljött az ideje, hogy meghosszabbítsák a 14 napos szabályt 28 napig, és egy kicsit tovább vizsgáljuk, amit egyes kutatók az emberi fejlődés „fekete dobozának” neveznek. Ennek két oka van. Először is, a 14 napos szabályt évtizedekkel ezelőtt szabályoztuk, ezért jelentős útlezárások vannak a kutatás folytatásához. Másodszor, egészen a közelmúltig kihívást jelentett az embriók elégséges életképességének megőrzése, hogy ilyen hosszú ideig tanulhassanak. Most, hogy az utóbbit megcímezzük, azt állítják, hogy itt az ideje, hogy kinyitjuk a fekete dobozot.

„Mind a tudományos, mind az etikai okok miatt a 14 napos szabály kiterjedhet például 28 napra” - mondta Appleby. „Az embriókutatás 28 napra történő kiterjesztése lehetővé tenné a tudósok számára, hogy új, mélyreható fejezetet tudjanak felfedezni az embriókban zajló fejlődési folyamatokról.”

Azt állítják, hogy most jó alkalom, hogy mélyebben próbálkozzunk a fekete dobozban, mert most már vannak eszközök az emberi biológia valóban manipulálására. Azok a technikák, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy „vágjuk és beillesszük” a DNS-t, mint a CRISPR, lehetővé teszik a szülők számára, hogy kiválogassanak és válasszanak olyan géneket, amelyek megszüntethetik gyermekeik genetikai betegségeit. Ehhez azonban a szerzők írnak, többet kell tudnunk arról, hogy a korai fejlesztés során milyenek a gének, azaz a 14 napos jelzés után.

Mások azt állítják, hogy a 14 napos szabályra való törekvés több bajt okozhat, mint amennyire érdemes, különösen azért, mert a genetikai kutatást vezető nemzetekben, például az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban jogilag rögzítették. Pera úgy véli, hogy az embrionális fejlődésben jobban meg kell értenünk ezt az időszakot, de azt is figyelembe kell vennünk, hogy szükségünk van arra, hogy az embriókat egyáltalán ne tanulmányozzuk. Az őssejt-kutatás legújabb fejleményei lehetővé tették, hogy a tudósok „szintetikus” embriókat hozzanak létre - olyan sejtek gyűjteményeit, amelyek utánozzák az emberi fejlődés korai szakaszát, de legalábbis most nem válhatnak személyré.

„Igen, ez az egész terület megfontolásra és vitára van” - mondja Pera, hogy a 28 napos szabályra elmozdul. „Számomra azonban még nem világos, hogy támogathatjuk az embrionális fejlődést addig az időszakig. Nyilvánvaló, hogy ezek a szintetikus embriók nagyon hatékony alternatívát jelentenek.

Pera világossá teszi, hogy mivel a szintetikus embriók nem spermából és tojásból készülnek, a 14 napos szabály egyáltalán nem vonatkozik rájuk. Appleby és Bredenoord elismerik őket véleményükben, megjegyezve, hogy míg a szintetikus embriók fontos kutatási eszközök, a 14 napos szabály kiterjesztése lehetővé tenné számunkra, hogy tovább fejlesszük a technológiát, és megállapítsák, hogy valóban hasznos alternatívát jelentenek-e a „valódi” embriók számára.

Nem számít, mennyit érthetünk meg egy emberi embrió biológiájáról, még mindig ugyanabban a körökben megyünk körül, mint Dante évszázadokkal ezelőtt. Akár egyéniségnek, akár személyiségnek nevezzük, a személyiség eredetéről folytatott vita mindig arra a kérdésre jut, hogy hogyan lehet a legjobban megőrizni az emberi méltóságot. Ez a beszélgetés, Appleby elmagyarázza fordítottja változik.

„Az embrionális kutatással kapcsolatos attitűdök nagyrészt óvatosak. Most azonban, hogy az embriók életben maradhatnak in vitro hosszabb ideig, mint valaha, egyre több vita folyik az embriókkal kapcsolatos kutatások 14 napnál nem idősebb tudományos, szabályozási és etikai következményeiről ”- mondja.

Talán most itt az ideje, hogy nyissa meg a fekete dobozt.