Mit kell várni az FCC szavazatáról a 9,25 $ / hónap internetes tervre vonatkozóan

Ha egy amerikai állampolgár nem engedheti meg magának a magán egészségbiztosítást, van gyógyszeres. Ha pénzügyileg küzdenek, vannak jóléti programok. De azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak a szélessávú internet egyre nagyobb szükségletét, szinte semmit sem.

Ez az, amit a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság szándékozik kijavítani, amikor csütörtökön szavazásra kerül, hogy bővítse az évtizedekig tartó, a Lifeline nevű telefonos támogatási programját egy megfizethető szélessávú programba, amely havonta 9,25 dollárt biztosít az elfogadható alacsony jövedelmű családoknak.

Egy évnyi tervezési és nyilvános megjegyzés után az FCC 3-2 demokratikus többségével készen áll a javaslat átadására.

Az FCC elnöke, Tom Wheeler, egyre ambiciózusabb terveivel, mint például a hagyományos kábeltévé modell elfojtásával, számos társadalmi és gazdasági előnyre hívja fel a figyelmet, nevezetesen a szélessávú előfizetők 43 százaléka összekapcsolására, és akik „megfizethetőség”, mint ok.

Van azonban néhány jogos aggodalom a költségvetés megtervezésével és a program történetével kapcsolatban, amelyek esetleg érintettek. Íme néhány dolog, amit a csütörtök ülésén keresni kell.

Miért fontos az internet

Wheeler keményen vitatja, hogy az internethez való hozzáférés hasonló az emberi joghoz. Míg egyes országok - Észtország egy - kodifikálták az online hozzáférést jogosultságként, a Wheeler valószínűleg nem fog elég messzire menni, attól tartva, hogy csökkentheti a program javasolt frissítésének költségvetési rugalmasságát.

Március 8-án, az FCC Blog blogjával, Wheeler azt írja, hogy az embereknek mindenféle nagyon fontos okból internetre van szükségük:

„Amit igazán beszélünk, az emberek - munkanélküli dolgozók, akik kimaradnak a csak az interneten felsorolt ​​munkahelyekről, a gyorséttermekbe látogató diákok, akik a wifi hotspotokat használják házi feladatok elvégzésére, a veteránok, akik nem tudnak keményen pályázni - megtanult előnyök, idősek, akik nem tudnak egészségügyi információkat keresni, amikor betegek lesznek. ”

Statisztikai adatok állnak rendelkezésre az állításainak alátámasztására: tíz tanár közül hét-nél a Pew kutatási tanulmány szerint a webes hozzáférést igénylő házi feladatokat rendel, és a Detroitban, tíz diák közül hétben még az interneten sem. Az alacsony jövedelmű és vidéki háztartásokban a K-12 osztálytermi amerikai diákok egyharmada nem tud otthonról hazaérni.

Wheeler világossá tette, hogy szeretné áthidalni ezt az oktatási és hozzáférési szakadékot.

Nagyobb életvonal fizetése

A legnagyobb belső kritikát az FCC megfizethető szélessávú szolgáltatásának biztosítására tett erőfeszítései Michael O'Rielly biztos úr juttatta el, aki rámutat arra, hogy az elmúlt években a vezetékes központú életvezetékre fordított kiadások pazarlóak, még akkor is, ha a Bizottság megpróbálta átalakítani és átirányítani a programot mobil telefonos lefedettség.

A program felújításával foglalkozó ügyvédek egyszer javasoltak egy nyitott költségvetés megtartását annak biztosítása érdekében, hogy mindenki, aki a programot keresi, telefonos és szélessávú internetes lefedettséggel rendelkezik. A Wheeler javaslata azonban az O'Rielly néhány kritikájának figyelembevételével lezárta a 2,25 milliárd dolláros költségvetést.

Ez lényegesen magasabb, mint a jelenlegi 1,6 milliárd dolláros költségvetés, amely alatt a program működik. Az O'Rielly azonban egy FCC blogbejegyzésben azt javasolja, hogy a költségvetést még magasabbra kell állítani - a 4 milliárd dollártól északra - annak érdekében, hogy a program jelenlegi elérését a jogosultak 40 százalékától a minden jogosultak.

Itt van az O'Rielly, aki megkérdezi: "Milyen függetlenség?"

Ha bárki meglepődne, hogy a @FCC forgalmazza a #Lifeline szabályokat, és legközelebb @WhiteHouse taps hangosabban? #whatindependence

- Mike O'Rielly (@mikeofcc) 2016. március 9.

És ismét - „tökéletes időzítés”!

Csak véletlen, nincs koordináció Biztos vagyok benne, hogy @WhiteHouse széles körű támogatást adott a @ TomWheelerFCC #Lifeline tervének. #tökéletes időzítés

- Mike O'Rielly (@mikeofcc) 2016. március 9.

Az FCC másik republikánusai, Ajit Pai, ebben a héten reménykedtek, hogy a két fél megállapodhat:

Íme az a javaslat, amit a @LFC-n lévő @FCC kollégáimhoz tettem. Remélem, kétoldalú kompromisszumot érhetünk el.

- Ajit Pai (@AjitPaiFCC) 2016. március 29.

Pai és O'Reilly a múltban pazarló kiadásokat észleltek, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a csalás kérdése balesetet okozhat. Az új javaslat azonban tartalmaz egy olyan rendelkezést, amely előírja, hogy a Bizottság újraértékelje a költségvetést, miután a kiadások eléri a meghatározott összeg 90% -át.

Tekintettel arra, hogy az O'Rielly kritikája csak néhány nappal azelőtt volt, hogy aggodalmait a javaslatban felfogták volna, érdekes lesz látni, hogy a biztos miért esik a végső szavazáshoz, és milyen indoklással jár. Pai viszont jóval kisebb 1,75 milliárd dolláros költségvetést javasol, így nem valószínű, hogy támogatja a Wheeler tervét.

Azok a gyerekek és szociális média

A program közös kritikája valami hasonló: „Miért költ a kormány milliárd dollárt, hogy a gyerekek a Facebookon játszhassanak?”

Ennek az érvelésnek valamilyen formája valószínűleg felmerül a tárgyalás során, és Wheeler ismét megkapja a számát, hogy visszautasítsa érveit. Csak nézze meg ezeket a statisztikákat a Pew:

• A megkérdezett tanárok 92% -a azt mondja, hogy az internet „jelentős hatást gyakorol” arra, hogy képesek legyenek tanítani a tartalmat, erőforrásokat és anyagokat.
• 69% azt mondja, hogy az internet „jelentős hatást gyakorol” arra, hogy megoszthatja ötleteit más tanárokkal
• 67% azt mondja, hogy az internet „nagy hatással van” a szülőkkel való kölcsönhatásra való képességükre, és 57% -a úgy érzi, hogy ilyen hatással volt a hallgatókkal való együttműködésre.

Még ha a gyerekek is használják az internetet, hogy hozzáférjenek a Facebookhoz és más közösségi médiához, egyértelmű, hogy ez az online világ a társadalom létfontosságú funkciójává vált, és ez egy érv, amit a Wheeler ismét valószínűleg fog tenni.

„Az internet-hozzáférés a gazdaságunkban és a társadalmunkban való teljes részvétel előfeltételévé vált, de az ötödik amerikaiak közel egyike még mindig nem részesülhet a történelem legerősebb és átfogóbb platformja által biztosított lehetőségektől” - írja Wheeler. - Jobb leszünk. Jobbnak kell lennünk.