Hogyan hoznak létre vörös állam szülők republikánus partizánokat

Az amerikai térkép „vörös államok” és „kék államok” árnyékolását a szavazók elfogadják, és a beszédvezetők, akiket a hector, hogy ezeket a különbségeket könnyű elfelejteni, folyékonyak. Az egyik szinte jóváírja a Mississippi-szennyeződéseket a vasérc helyett a szavazási feljegyzésekhez. Ez egy kollektív fikció, de a kollektív képzeletek valóságos tényeket okozhatnak. És az amerikai tudatos válogatás a politikai vonalakon feltétlenül befolyásolta az amerikaiakat az amerikai családdinamika befolyásolásával.

A folyóiratban közzétett 2016-os papírra Politikai pszichológia Jeffrey Lyons, a Boise állam politikai tudományi docense, megvizsgálta, hogy a versengő társadalmi hatások milyen hatással vannak valakinek a politikai meggyőződésére életük során. Az ifjúsági szülői szocializációs tanulmány adatait, egy hosszú távú tanulmányt vizsgálta, amely nyomon követi a szülők gyermekpolitikájára gyakorolt ​​hatását 1965-től 1997-ig - egy elavult munkát biztosítani, de jelenleg a legjobb tudnivalók a témában, amit a politikai tudósok rendelkeznek. A szülői befolyást az egyik legerősebb mutatója a párthoz való tartozásnak. 1965-ben, amikor alapvetően minden tantárgy 18 éves volt, a közösségi attitűdök alapvetően egyáltalán nem számítanak. Ami számít, a szüleik voltak.

Ez a megállapítás összhangban volt az elfogadott politikai tudományokkal, de Lyons a megalapozott konszenzusból ered, hogy az attitűdök szükségszerűen kristályosodnak a népek 20-as és 30-as években.

„Alapvetően azt mondják, hogy az élet korai szakaszában alakultak ki, stabilak vagytok, és egyfajta pályára állsz,” mondja Lyons. „Ami azt sugallja, hogy elfelejtjük a dolgok társadalmi oldalát az élet későbbi részében. Azt mondom, hogy továbbra is meg kell vizsgálnunk, hogyan befolyásolja a szocializáció az élet későbbi beszélgetését - nem csak serdülők és fiatal felnőttek számára kellene beszélnünk róla.

A szülők körülbelül hat-nyolc éves ablakot mutatnak be, amelyben a legerősebb erő a gyerekek részvételének kialakításában. Bár ez benyomást kelt, a gyerekeket később olyan társadalmi helyzetekbe helyezik, amelyek megváltoztatják a nézőpontjukat. Lyons úgy találta, hogy a korai családegység után a legbefolyásosabb képviselő a párthivatalok alakításában volt a házastársa. Az ifjúsági szülői szocializációs tanulmány kimutatta, hogy 35 évesen a házastárs nagyobb befolyással bír, mint bármelyik szülő 18 évesen. A közelség nem csak a gyermekeket érinti.

„A házastárs politikai attitűdjei között nagyon szoros társulásokat látunk,” mondja Lyons. - Ez egy nagyon trükkös dolog, hogy kitaláljuk, mi folyik itt - az a tény, hogy az emberek csak feleségül vesznek valakit, mint az ilyenek, vagy az, hogy idővel jobban hasonlít a házastársára? Van néhány ellentmondó bizonyíték.

Ezek a hatások - család, házastárs - valaki világának mikrokörnyezetét szolgálják. De míg az intim kapcsolatok az a legtöbb a politikai meggyőződések befolyásoló tényezői, nem feledkezhetünk meg a makro-környezeti nyomásokról, mint például a tényleges városokról és azokról az államokról, ahol az emberek élnek. A korábbi kutatások során Lyons megvizsgálta, hogy mi történik a republikánusok és a demokraták attitűdjeivel, akik egy olyan megyéből mozognak, amely a politikai meggyőződésüket tükrözi egy olyanra, amely nem. Megállapította, hogy egy négyéves időszak végén az emberek mintegy 15-20 százaléka ténylegesen átvált az elfogadott otthonukba.

„Amikor megnézünk valakit, aki Texasból Massachusettsbe költözik, úgy látjuk, hogy egyre liberálisabb irányba vonulnak” - mondja Lyons. „Egy dolog, amit megtettem, a megyei szintű adatok megnézése, és próbálja kitalálni, hogy miért, például ha a megyei környezet demokratikusabbá válik, a politikai attitűdök valószínűleg demokratikusabbá válnak. Ilyen például: „Nem akarom, hogy az egyik republikánus legyen Cambridge-ben, Massachusettsben?” Azt hiszem, pontosan miért van még a levegőben.

Tudjuk, hogy az Egyesült Államok különböző régiói különböző pszichológiai profilokkal rendelkező csoportokból álltak. 2013-ban az Amerikai Pszichológiai Szövetség közzétette az 1,5 millió amerikai pszichológiai tulajdonságainak elemzését. A 12 éves időszak alatt összegyűjtött adatok segítették a pszichológusoknak, hogy három különböző pszichológiai profilt azonosítsanak a különböző régiókhoz. A New England-ek és a közép-atlanti lakosok, a déli-keleti és a középnyugati emberek a hagyományos és barátságosak, míg a keleti és nyugati partok népessége nyugodt és kreatív.

A személyiségjellemzők - mondja Lyons - kötődhetnek a versengő hitrendszerekhez. A kutatások megerősítik ezt: A konzervatívok értékelik a társadalmi hovatartozást, míg a liberálisok autonómabbak. A liberálisok inkább a méltányossággal foglalkoznak, míg a konzervatívok a biztonsággal foglalkoznak. A konzervatívok inkább módszertani jellegűek, míg a liberálisok kognitív folyamata gyakran „realizálódás”. Ezek a tulajdonságok - a háztartás érdeklődésének eszméjére visszatérve - korán jelennek meg: A 2006-os tanulmány a Journal of Research in Personality megállapította, hogy az óvodáskori gyermekkori személyiség pontosan előrejelezte a felnőttkori konzervativizmust.

Más szavakkal, a szülők alakítják gyermekeik hosszú távú politikáját a gyerekek személyiségének alakításával. És azok a személyiségek játszanak, ahol az emberek élnek. És ahol az emberek gyakran élnek, nagyon sok köze van ahhoz, hogy a szülők hogyan döntenek gyermekeik emeléséről.

Érdemes megjegyezni, hogy a kutatók Laurel Elder és Steven Greene alaposan bebizonyították, hogy a republikánus és a demokratikus családok nem különböznek egymástól. Ugyanakkor gyerekeik vannak, átlagosan ugyanolyan gyerekek, és hasonló módon szétesik a munkát. A fő különbség az, hogy az apák hogyan fogalmazzák meg a szerepüket: a demokrata apák jobban küzdenek a munka és a családi egyensúly megteremtésével, és kevésbé elégedettek magukkal, mint a szülők. A republikánus apák magukévá teszik a hagyományos szülői szerepeket, és nagyobb mértékben értékelik magukat, mint apai alakok.

Az apák különböző fajtái másfajta gyermekeket hoznak létre. És a különböző fajta gyerekek különböző fajta felnőttekké válnak. Akkor ők maguk rendeznek. Ez azt jelenti, hogy a piros piros marad? Nem, de ez azt jelenti, hogy az amerikai gyerekek valószínűleg örökölni fognak egy világnézetből, amely szorosan összefügg a fizikai helyükkel. Ez azt jelenti, hogy egy nő Alabama az Alabama családja egy olyan jelet hagy el, amely egy olyan Alabama A Massachusetts-i család nem - nem az, hogy egy ilyen forgatókönyv valószínűleg elkezdődik.

Lyons úgy véli, hogy ha egy újabb ifjúsági szülői szocializációs tanulmány elkezdődött volna, az eredmények nagyjából hasonlóak lennének az 1968-ban kezdődött eredményekhez. Míg az internet lehetővé teszi az információ hatékonyabb terjesztését, az adatok azt jelzik, hogy a személyes kapcsolatok még mindig a legerősebb erő az elme alakításában.

„Valószínűleg még erősebb hatásokat is találhatunk, mert most már több homogén közösségünk van,” mondja Lyons. - Ez a fajta mélyedése vörös és kék, és lila színek csökkenése Amerikában.