Grönland olvadó gleccserei bonyolultan milliárd dollárt érnek

$config[ads_kvadrat] not found

Toyota GR Yaris review - see why I plan to buy one!

Toyota GR Yaris review - see why I plan to buy one!

Tartalomjegyzék:

Anonim

Grönland gleccserei 350 év alatt olvadnak meg a leggyorsabb ütemben - olyan gyorsan eltűnnek, hogy az ókori meteorit hatású helyszín nemrégiben fél mérföldnyi jég alatt kiderült. Az éghajlatváltozásnak köszönhetően a gleccser olvadék most a status quo. A régi adage inspirációjának köszönhetően: „Ha nem tudod megverni”, csatlakozhatsz az „em” -hez, néhány tudós azt sugallja, hogy Grönland a lehető legjobban kihasználja ezt a félelmetes helyzetet: Keressen egy módot, hogy a katasztrófát készpénzvé tegye.

Egy hétfőn megjelent cikkben Természet fenntarthatósága a kutatók rámutatnak, hogy az olvadó gleccserekből felszabaduló homok és üledék értéke egy sok pénzről. A világ jelenleg, nevetségesen, homokhiánnyal szembesül: A látszólag bőséges természeti erőforrás a beton, a számítógép és az üveg előállítására szolgál, és NPR 2017-ben jelentették be, az emberek olyan gyorsan építik ezeket a dolgokat, hogy egy globális fekete homokpiac alakult ki.

Az új tanulmány szerzői szerint a Grönland olvadó gleccsereiből évente kifolyó homok mennyisége piaci értéke meghaladja a nemzet GDP-jének több mint felét, körülbelül 2,22 milliárd dollár értékben. És csak értékesebb lesz - és bőségesebb -, mivel a homok iránti kereslet tovább növekszik.

„A globális óceánokhoz eljuttatott éves üledékek nyolc százaléka a Grönland jégtáblájából származik, és a globális felmelegedés folytán ez a szám várhatóan növekedni fog” - mondta Mette Bendixen, Ph.D., vezető szerző és kutató a CU Boulder Intézetben és az alpesi kutatások. A Koppenhágai Egyetem, az Arizona Állami Egyetem és a Rhode Island Design Iskola társszerzőivel azonosítja az éghajlatváltozás moneymaking lehetőségként való megismerésének előnyeit és hátrányait.

A Grönland környezetében a Sand Mining nem jó

Az éghajlatváltozás hatásaiból történő pénzkibocsátás problémái vannak. Grönlandban ezek közül kiemelkedik az a gond, hogy az összes homok kitermelése és szállítása ronthatja a környezeti feltételeket. Attól függően, hogy a jég homokot kivonják, írják, így megkövetelhetik, hogy hatalmas szállítószalagokat állítsanak fel a földről úszó hordozókra, vagy építsenek egy csővezetéket a homok nagy uszályokba szivattyúzására.

Továbbá, a kotrások súlyosbíthatják az éghajlatváltozás jelenlegi biológiai következményeit. Mivel a gleccserek megolvadnak és az üledékeiket eloszlatják a tengerbe, nehezebbé válik a fény számára, hogy behatoljanak a mélységekbe, ahol élnek, és a megnövekedett mikrotápanyagok a fitoplankton túlzott növekedéséhez vezetnek. A csapat felírja a homokot a tengerfenéken, írja, hogy „felerősítheti az ökoszisztéma dinamikájának folyamatos változásait”.

Grönland gazdasága azonban már az éghajlatváltozás miatt fáj

A Grönlandnak a 2030-as években a jelenlegi jóléti szintjének fenntartásához szükséges pénzösszeg kiszámítása során a csapat megállapítja, hogy a nemzet 160 millió dollárral fog esni évente. Grönland GDP-je leginkább a kereskedelmi halászattól, a turizmustól és a vadászattól függ, de ez nem lesz elegendő az öregedő népesség támogatására. Az egyik megoldás az egyre növekvő természeti erőforrásokra való áttérés: a San Diego növekvő népessége, valamint a Sandy hurrikán által elpusztított amerikai strandok mindössze két potenciális piac, amelyet a csapat azonosít Grönland homokra.

A csapat egyetért azzal, hogy Grönland „homokbányászati ​​iparággal” „jólétet hozhat létre”, bár a „környezetet és a társadalmat a negatív hatásoktól védő jogszabályokkal” kell megtenni.

„A grönlandi embereknek ennek részét kell képezniük” - mondta Minik Rosing, Ph.D., társszerző és professzor a koppenhágai Egyetem Természettudományi Múzeumában. „Grönland szigorú erőforrás-jogszabályokkal rendelkezik, és a hatóságoknak és az iparnak együtt kell működniük a kitermelés környezetre gyakorolt ​​lehetséges negatív hatásainak minimalizálása érdekében.”

Grönland jelenlegi dilemmája csak egy példa az egyre relevánsabb erkölcsi kérdésre: rendben van-e pénz az éghajlatváltozásból? Nem számít, hol áll a társadalom, ez megtörténik: As Bloomberg a jelentések, az éghajlatváltozás romlása sok pénzeszköz-potenciállal rendelkezik: valójában a befektetők már pénzt helyeznek a tengeri falak, a beltéri mezőgazdaság és a sürgősségi házak építésére. Az olvadó gleccserek homokból történő tétek egy biztos fogadásnak tűnnek, de ha az előnyöket elérjük, biztosítani kell, hogy ne feledkezzünk meg a költségről.

$config[ads_kvadrat] not found