A HBO Anita Hill Film "Megerősítése" a "The People v. O.J. Simpson

Az O.J. Simpson próba az évtized egyik legnagyobb szórakoztató (de véletlen) eseménye volt. De Anita Hill tanúvallomása Clarence Thomas bíró szexuális zaklatásáról a Szenátus Igazságügyi Bizottsága számára - rövid életű, de hasonlóan robbanásszerűen nemzeti szinten - nem volt túl messze. A társadalomra gyakorolt ​​hatások is hosszabbak voltak, ami a zaklatás és a női kongresszusi jelöltek felgyorsulásához vezetett. Hasonló módszerek és kiadási időpontok az FX-eknek The People v. O.J. Simpson és a HBO két órás visszaadását a Thomas által a Legfelsőbb Bíróságra vonatkozóan, Megerősítés, majdnem erőszakos összehasonlítás a kettő között. Mind a show, mind a film nagyon hatékony, ha Megerősítés Formális megközelítése kissé könnyebb. A legjobban „üzenet” darabként dolgoznak: hangot adnak a mikro-narratíváknak és az erkölcsöknek, amelyek alábecsülték ezeket az eseményeket egyidejűleg a médiában.

Nemcsak a Hill narratívája van érzékenyen megvalósítva Megerősítés - de Thomas is. Bár Wendell Pierce ábrázolása semmiképpen sem támogatja őt, az emberiséget kölcsönöz neki, és ami a legfontosabb, a faji politikára utal, amely így felvetette a bizottságot, és elkerülhetetlenül még inkább megerősítette a mérlegeket. Még a Hill ügyvédje, Charles Ogletree, Jeffrey Wright által játszott, felismeri a bizonyságában rejlő „igazságot” és hatalmát. Azáltal, hogy az ügy fókuszát a szexuális zaklatásról a versenyre irányítja - ahogyan Johnnie Cochran a gyilkosságtól és a versenytől való visszaélésig - a Thomas és a bizottság közötti beszélgetést sokkal inkább egyfajta módon teszi. Ahogy Ogletree azt mondja Hillnek: „Gondolod, hogy ezek a fehér fiúk mernek kihívni őt most?"

Mégis hiszünk Thomas meggyőződésének őszinteségében, és tudjuk, hogy helyes a DK-ban fennálló kettős normák és a társadalom általánosságában: „Nem vagyok Kennedy. Fekete férfi vagyok Amerikában; ez nagyon más dolog számomra. Megerősítés úgy találja, hogy Thomas valóságosnak tűnik, anélkül, hogy felmelegedne volna; mint Kuba Gooding, Jr., mint O.J., alig engedjük be a saját gondolatait, és a film főleg a Hill történetébe kerül.

Thomas, mint Hill, tökéletes egyensúlyt biztosít a cselekvés és az újbóli beiktatás között, ahogy ezeknek a projekteknek elkerülhetetlenül kell lenniük. Minden színhelyen megtestesíti a Hill színvonalát, valamint a felszíni emberiséget és az őszinteséget. Nem azért, hogy itt isomorf személyiségek legyenek, de a keverék emlékeztet Sarah Paulson készséges teljesítményére, mint Marcia Clark The People v. O.J. Bizonyos, kétségtelenül, a Mosodtónusok bizonyságának megfigyelése viscerally mozgó élménynek bizonyul; Washingtonnak ez a képessége még több, mint Paulson.

Talán a film strukturálisan legérdekesebb eleme az, hogy annyi időt töltünk Joe Biden akkori bizottsági elnökével (barátságosan, Greg Kinnear), és egy nagy kápolnával, különféle ropogós középkorú és idős fehér szenátorokkal (lásd különösen A látogatás Peter McRobbie megdöbbentő, Shakespeare idéző ​​republikánus szenátor Alan Simpson), zárt ajtók mögött. Látjuk, hogy mindannyian rangsorolódnak a tévesen elterjedt skála alapján.

Rick Famuyiwa igazgató minden körben kihasználja az iróniát, hogy ez az egész férfi, mindenfehér bizottság az, amelyik ítélkezik ebben a kérdésben, és abszurd mennyiségű politikai nyomás közepette. Biden, a nagy kompromisszum, úgy néz ki, mintha mindent megfogott volna, és arra törekedve, hogy engedményeket tegyen - és nem értette meg sem az alperes, sem a vádló világképét - nehéz ezt a filmet kijönni, hiszen ő nem.

Megerősítés semmi forradalmi. Tény, hogy pontosan ez az előnézeti javaslat. Sztereotípiásan ingerült, szelídszereplő, és néha úgy tűnik - néhány oldalsó karakterhez képest - szükségtelenül stunt-casted. De nem ezek az elemek valóban számítanak itt; nem zavarják a film hallgatólagos, fontos erkölcsét, vagy elfojtják a kitűnő színésznőt, ami az utat vezeti. Annyira, mint The People v. O.J. Simpson - és bizonyos értelemben - Megerősítés emlékszik egy ismerős történetre, érdemi megjegyzésekkel. Frissen vizsgálja a jelentős eseményeket egy évtizeden belül, amely éppen most már távolról érzi magát, éppúgy, mint azok, akik kritikusan fontolóra veszik a Hillary szavazását (proxy, a Clinton Legacy, néhányan azt állítják).