Igen, a Slacktivisták francia zászlószűrője segíthet. Csak nem.

$config[ads_kvadrat] not found

Slacktivism: Social Media's Effect on Activism | Sophie Egar | TEDxYouth@PepperPike

Slacktivism: Social Media's Effect on Activism | Sophie Egar | TEDxYouth@PepperPike
Anonim

A visszafogások elkerülhetetlenek voltak, de a párizsi támadások nyomán a Facebook háromszínű szűrőjét magukban foglaló nem támogatottság kiáramlása epikus volt. Szintén vitriol. De vajon az erőteljes katarzisnak tényleg el kell-e tennie? Közép-Floridai Egyetem szociális média kutatója, Stephanie Vie, Ph.D. nem hiszem, hogy ez a helyzet, de a vitát a kulturális változások természetes melléktermékének látja. A közösségi oldalak egyszerűen formálják a támogatási módot. A támogatás meghatározása azonban még mindig nagyon fontos számunkra: kényszeríthetnénk Zuckerberget a megközelítés megváltoztatására. Nem is tudtunk.

Az első dolog, amit meg kell érteni, mondta Vie fordítottja, az, hogy az emberek nem felháborodnak arról, hogy a profilfotókon keresztül könnyen el lehet dobni a szűrőket. Ami az embereket dühösnek tartja, az egyszerű és egyszerű úgy tűnik, nem csinál semmit. A harag nem a dologon alapszik, hanem a fogalomról, hogy mit jelent valamit tenni. Ezért Vie inkább a kifejezést részesíti előnyben digitális aktivizmus a népszerűbb kifejezés a Slacktivism, az öregedő kommentár által kedvelt portmanteau.

„A slacktivizmus úgy hangzik, mintha azonnal elvetné a tényleges hatás lehetőségét,” mondja, hozzátéve, hogy bár érthető, ez a kneejerk reakció intellektuálisan lusta.

A szociális média változásának ösztönzésére való képességének illusztrálására rámutat egy, a 2007-ben közzétett tanulmányra Természet leírta, hogy egy „én szavazott” Facebook-hozzászólás hogyan növelte a szavazói részvételt 340 ezer fővel a 2010-es választások során. Hasonlóképpen azt is mondja, hogy az emberi jogok kampánya, amely 2013-ban a Facebookot piros egyenlőségű tengerekké vált, rekordos forgalmat látott a honlapjára. Amikor megérkeztek az emberek, nagy ötleteket lőttek el. Az ötletek - különösen azok, amelyek kevésbé könnyedek, mint a zászlók - értelmesek és megváltoztatják a nyilvános vitákat.

Fáradt egy $$ Facebook-ot …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 2015. november 19.

„Bármi, ami növelheti valaki politikai részvételét - ez fontos” - mondja. „Ez egy hasznos módja annak, hogy egy technológiát érdemi hatást gyakoroljunk arra, amit„ offline ”világnak nevezhetünk.”

Vie optimista, de sem naiv. A digitális aktivizmusnak hosszú utat kell tennie, mielőtt egy kézzelfogható, gyakorlati értelemben hasznos lenne. Vie rájön, hogy kritikusai nem valószínű, hogy a „figyelemfelkeltés” ​​vagy „megértés növelése”, mint az aktivizmus érvényes formái, legalábbis nem hamarosan. És elismeri, hogy vannak olyan sávvonók, akik nem tudják, mit jelentenek a tricolor fotók az internet többi részére. A szociális média galvanizáló ereje azonban túl erős ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja. A Facebook szűrői véleménye szerint nem jelentik az ígéret perverzióját, csak a ambíció hiányát.

„Ha a Facebook vagy a Twitter, amelyek hatalmasak, eldobhatják az erőteljes súlyukat az emberek elmondása mögött, nemcsak„ Szeretnénk, ha módosítaná a profilképét, hogy támogassa Párizsot ”, hanem„ Mi is szeretné, ha támogatná a párizsi Vöröskeresztet, itt van egy gyors és egyszerű gomb erre - ez fantasztikus lenne.

Üdvözöljük az időigényes szolidaritás jövőjében! Ez a slacktivizmus gyászegyenértéke? Slackidarity. pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 2015. november 14.

Így azt mondja, a digitális aktivizmus hatással lenne az online és az offline módokra is, és a hagyományos támogatói definíciókkal bíró kritikusokat kedveli. Természetesen a szociális hálózati oldalak a logisztikai kérdésben fognak fellépni, ami a támogatáshoz vezet - miért nem Szíria ? vagy Libanon? - de az embereknek néhány lehetőséget, hogy jót tegyenek, Vie azt mondja, jobb, ha nem ad nekik semmit.

Végső soron a technológia megváltozik, miután a fejlesztők úgy vélik, hogy a közönség akar. Ha a slacktivizmussal szembeni felháborodás felülmúlja a tricolor kellemességét, akkor valószínűleg változást tapasztalunk a szisztematikus és a fejlesztési fronton. Jobb eszközöket fogunk kapni. Végül Vie azt mondja, hogy a digitális aktivizmus létezik, mert természetes ösztönünk van arra, hogy valamit tegyünk.

„Meg tudjuk kritizálni, vagy próbálkozhatunk, és jobbá tehetjük” - tette hozzá. - De soha nem zárhatjuk le.

$config[ads_kvadrat] not found