Nettó semlegesség: Miért izgatott a Kaliforniában az SB822-es vita

Kaliforniai állam kulcsfontosságú csatatérré válhat a hálózati semlegesség elleni küzdelemben. Csütörtökön az állam közgyűlése megvitatja az SB-822-et, melyet a kampányosok üdvözölnek, mint a legjobb állami szintű törvényjavaslatot, amely az FCC által az idei év elején hozott határozat ellen védi az internetes szabályozást.

A törvényjavaslatot január 3-án Scott Weiner és Kevin de Loin szenátorok, a San Francisco és a Los Angeles-i Demokrata Párt tagjai jelentették be. A tanácsadó megemlíti, hogy a törvényjavaslat „megtiltaná többek között a törvényes tartalmak, alkalmazások, szolgáltatások vagy nem ártalmas eszközök blokkolását, az internetes tartalom, alkalmazás vagy szolgáltatás alapján, vagy egy nem ártalmas eszköz használatát, a törvényes internetes forgalmat rontva vagy megalázva” és a nulla minősítéssel kapcsolatos meghatározott gyakorlatok. ”

A törvényjavaslat május 25-én a szenátust 23 szavazattal, 12 ellenében fogadta el. A közgyűlés harmadik olvasatában nehéz csatát fog találni, mivel a Kampány a jövőért kampánycsoportban 22 tagot számítanak nyilvánosan támogatónak, szemben az 58 nem támogató. A harmadik olvasat a közgyűlés következő ülésén érhető el, amely csütörtökön 10 órától Csendes-óceánon kezdődik.

A cselekvés a legutóbbi a nyitott internetbe vetett aktivisták közötti harcban és a jogalkotók között, akik a szolgáltatóknak nagyobb jogkörrel kívánják szolgálni szolgáltatásaikat. 2015-ben a Tom Wheeler által vezetett FCC az internetet a vezetékes telefonokhoz és egyéb szolgáltatásokhoz hasonló II. Donald Trump ezt a kritikát „egy másik felülről lefelé irányuló hatalmi megragadóként” bírálta, és miután az elnökséget felvállalta, új elnökként nevezte ki Ajit Pai-t. Pai a hálózati semlegességet „hiba” -ként írta le, és támogatja a könnyű érintés szabályozását, végül pedig a Bizottság 2017 decemberében hatályon kívül helyezi a 2015-ös szabályokat.

A határozat visszavonására irányuló kongresszusi felülvizsgálati törvény kudarcot vallott. Állami szinten a 36 állam jogalkotói léptek fel. Washington, New York, Grúzia, Alaszka és még mindannyian lépéseket tettek annak hatásainak enyhítésére, míg 22 államügyész is beperelte az FCC-t. Kalifornia csak egyike a sok battlegroundsnak.

„Az internet a 21. század demokráciájának és gazdaságának középpontjában áll, és az internetet erős hálózati semlegesség védelemmel kell védenünk” - mondta Weiner egy júniusi nyilatkozatban. „Különösen az internetszolgáltatók és a médiavállalatok közötti hatalmas konszolidáció fényében - legutóbb az AT&T és a Time Warner között - nemcsak az internetszolgáltatókat bízhatjuk meg az egyenlő internet-hozzáférés biztosításában. Végrehajtható és átfogó jogi normákat kell előírnunk. És mivel a szövetségi kormány nem tudja megvédeni a hálózati semlegességet, Kaliforniának fokoznia kell a lakóink és a vállalkozások védelmét.

A küzdelem a jövőért a súlya mögött húzta ki a teljes súlyát, amely „az ország legjobban átkozott állami szintű hálózati semlegességének számlát” jelentette:

# SB822 a legjobb átkozott állami szint #NetNeutrality számla az országban

✅ Nincs blokkolás

✅ Nincs fojtás

✅ Nincs fizetett prioritás

✅ Nincsenek káros nulla minősítésű csalások

✅ Nincsenek összekapcsolási jogsértések

✅ Lehetővé teszi az AG számára, hogy kivizsgálja az olyan eseményeket, mint a Verizon throttlinghttp: //t.co/DH2CfrSwwD

- Harc a jövőért (@fightfortheftr) 2018. augusztus 30.

„Az államunk számtalan indulónak és technológiai óriásnak ad otthont” - nyilatkozta Xavier Becerra ügyvéd. „A hálózati semlegesség szabályai lényegesek, mert minden fogyasztónak joga van hozzáférni az internetes tartalomhoz internetes szolgáltatójuk interferenciája vagy manipulálása nélkül. Meg fogjuk tenni a szükséges jogot, hogy megvédjük ezt a jogot.

A küzdelem a jövőért most sürgeti a kampányokat, hogy fedezzék fel és telefonálják a gyülekezetet, mielőtt túl késő lenne.

Kapcsolódó videó: Ted Cruz csökkenti a nettó semlegesség vitát az egyik vakítóan buta kérdésre