Marcia Clark a The People v. O.J. Simpson 'beszél a Donald Trump Era-val

Tegnap este a republikánus elnöki reménykedő Donald Trump nyerte el Michiganben és Mississippi-ben, és a Hawaii kaukázusi főszerepet, és ténylegesen az egyetlen jelöltet tette valódi vitatkozásnak a jelölésért. Ahogy Trump sztárja néhány hónapja meghaladta a legyőzők legvadabb álmait, a média és a kulturális szereplők egy bizonyos pontot tettek neki: Az elkerülhetetlen napi opciókon kívül, Louis CK, Keith Olbermann és John Oliver nemrégiben, hírhedt példák. Mert annyira negatív lefedettség, mint Trump, és annyira elkeseredett, látszólag kárhozó dolgok, amiket mond, még mindig a legtöbb közvélemény-kutatást söpörte. Az egyik csodálkozik: „Van-e valami ember vagy erő, hogy megrázza őt a talapzatából?” Túl sok kis lándzsa van, senki sem nagy. Elutasítja és figyelmen kívül hagyja az összes kritikát, egy ügyesebben kiszolgáltatott sértést és az üzleti fellendülést.

Az O.J. Simpson próba, a játékosok talapzatai folyamatosan megrázkódtak. FX The People v. O.J. Simpson végül nem igazán az ügy részleteit illetően - és talán nem igazán Simpson-ról. Valójában a The Show Kuba Goodingnak, Jr. kis képernyős időnek, részben azért, hogy elkerülje a bűnösségét vagy ártatlanságát, de valószínűleg azért is, mert ez a kérdés nem annyira érdekes - legalábbis összehasonlítva a számtalan egyéb problémát és karaktert. ebben a történetben. Ez sok életre és torzított ítéletekre volt hatással, s arra kényszerítette az embereket, hogy megragadják a média által kidolgozott karikatúrákat, sőt megtestesítsék magukat.

The People v. O.J. Simpson Jeffrey Toobin a tárgyalásról szóló elméleti könyvéből nem csak a sztringeket mondja össze; gyakran egyfajta szimpatikus rajongó-fikcióba is belekerül, melyet a tárgyalást közvetítő intenzív médiakókusz ihlette. A múlt éjszaka "Marcia Marcia Marcia", Sarah Paulson Marcia Clark verziója küzd a külsejének gyomor tabloid uralkodásaival - "frump incarnate" - és a szülői szerepével, méltóságteljes vagy méltóságteljesen. Amikor belép a tárgyalóterembe, amely egy kiigazított, csípő frizura miatt elbűvölte, szardikus vigyorral találkozik, ironikus hüvelykujjával a védelemtől, és egy bíró a bírótól. Később az irodája padlóján megfelelő sírást kapott, miután egy topless tabloid fotót egy korábban ismeretlen ex-férj kiszivárog. „Nem vagyok nyilvános személyiség, ez nem az, amit csinálok… csak nem tudom elvenni” - mondja Chris Darden (Sterling K. Brown).

Az igazi Marcia Clark mondta Keselyű hogy a sorozat nem sok tekintetben tükrözi a valóságot, vagy az ő külsõ visszhangra adott reakcióját. Nem változtatta meg a haját a média számára, és nem sírt a tárgyalóteremben - bár Ito bíró különösen bánta Clarkot. - A hajam, a sminkem, és nem törődtem - mondta Clark. - Mert amit gondoltam, az volt a zsűri.

Előfordulhat, hogy a show nem mindig mondja el, mintha - és úgy tűnne, hogy sebezhetőbb -, de Clark azt állítja, hogy szeret, különösen Paulson teljesítményét. Chris Dardenhez fűződő kapcsolatának sok pszeudo-romantikus részletét állítja össze. Mindenesetre ő ünnepli őket: „A kapcsolatunk lényege, és ez szép. Alapvető igazság még akkor is, ha nem egy igazi igazság. Clark kíváncsi megjegyzése erre emlékeztet American Crime Story a drámai pletykák betöltése, és az emberiség megteremtése a sok-parodírozott furnér mögött.Ez a show legnagyobb ereje: A hímzett dráma értelmes módon tükrözi vissza a történetet, ahogy a világ megértette. Az intel és az azóta keletkezett elméletek alapja.

Clark szenvedély történetének megismerése Ryan Murphy előadásában valójában azt mutatja, hogy a próba körül kialakult monokultúra. Hasonló izgalom épül fel: Az emberek újra körbejárják ezt a műsort, remélve, hogy új betekintést nyerhetnek az eseményekről. A minősítések kiválóak. És mégis, a bemutatón - és a mélyülő tényfeltáró vagy tényfeltáró lefedettségen - mégis látjuk a szemben a kultúra, aki elnyomja Clarkot a show-n. A Donald Trumphoz hasonlóan a 2016-os média a különböző nézetek nem feltűnő monolitja. Minden irányban kinyílik. Az üzletek üzleti modellje arra törekszik, hogy áttörje a zajt a véleményekkel és a spekulációkkal, amelyek ellentmondanak az uralkodóknak - vagy csak olyan szokatlan kulcsszavakat találnak, amelyek képesek a már meglévő Google keresési eredményeket megfertőzni és előmozdítani. A fogyasztók számára több információ áll rendelkezésre. Bár ugyanazt a műsort figyelhetjük meg, cinikusak vagyunk vagyunk eléggé, hogy elemezzük és kihallgassuk minden apró elemét és eladjuk az alkatrészeket.

A mai média még mindig erős fegyver, de nagyon más típusú. A trendi téma utólagos húzását nem lehet előre megjósolni vagy elképzelni. Paulson Marcia Clark áll a szupermarketben, és egy sornyi tabloid címsor sorát nézte, mint amilyen egy tank, amely hamarosan elárasztja őt. De manapság, mind a sajtó, mind a vezérigazgatók, akik fizetnek nekik, mind az internetes kémkedésű közönségük, sokféle tartalmat akarnak a jobb és néha sokkal rosszabbra. Clark maga is beszélhet közvetlenül a Twitteren vagy a Facebookon. Marginalizált hangok hallatszanak, de a telefonos játék téveszméje is féktelen.

Az a tény, hogy a „94 sajtó és a„ 16 média két nagyon különböző szörnyeteg ”jelzi, miért The People v. O.J. Simpson egy ilyen hozzáértő, bonyolult show. Az esetet prizmatikusan vizsgálja, új, modern, mindenre kiterjedő, mitikus és szándékosan zavaró kommentárt teremtve. Formája és többszempontú megközelítése tükrözi a mai entrópiás, internetes dominanciájú világot, még akkor is, ha a tárgynak nincs köze hozzá.