A Skandinávia boldogsága a nagy adókról, elégedettségről és az öregekről szól

A könyvében A szinte majdnem tökéletes emberek újságíró és a legjobban értékesítő szerző, Michael Booth felemeli a homlokát azon a véleményen, hogy a skandinávok - a hering szerető, az északra verő barátok - egyértelműen a legboldogabbak a világon.

„A Lady Bracknell-nek parafrázása” - írja Booth, „hogy egy boldogságfelmérést nyerjenek szerencsésnek, hogy gyakorlatilag minden egyes embert 1973 óta nyerni Dánia meggyőző alapja a végleges antropológiai tézisnek.”

Booth így utazott az öt északi országban - Dániában, Finnországban, Izlandon, Norvégiában és Svédországban - kutatókat, közgazdászokat és az ott élő embereket gyűjtött össze. Megállapította, hogy míg sok dolog rendben van, ezek a nemzetek messze voltak a homogén paradicsomtól. Inkább a saját tabukkal és a jövő iránti aggodalmukkal élnek.

fordítottja beszélt Booth-tal erről a szinte tökéletesen tökéletes emberről, és megkérdőjelezte, hogy ez a „boldogság” kép a Skandináviába menekülő menekültek hatalmas beáramlásával fenntartható-e.

Szóval hogyan kezdődött az egész északi országban a világ legboldogabbja? Ez volt a világ boldogságjelentése vagy valami más?

Ez több dolog. Dánia az 1970-es évek eleje óta szinte következetesen a megfelelő, komoly globális boldogságfelméréseket vezette, és a másik négy északi ország mindig a legjobbak. 10. Úgy gondolom, hogy az egész világnak az északi országokra való összpontosításának fő oka volt - és ez minden bizonnyal igaz Európában - az utópiát mindig a Földközi-tengernek tartották. Az emberek álmodnának, hogy Spanyolországban, Franciaországban vagy Olaszországban mozognak és kaptak házat. De miután az euró és a globális gazdasági válság 2008-ban, azt hiszem, hogy az álom eltűnt sok ember számára. Volt szükség arra, hogy valahol másképp vagy rendben és társadalomban keressünk - egy kicsit kevésbé forgalmazott, egy kicsit vissza az alapokhoz, a régimódi egyenlőség és erkölcsi értékekkel.

Ezzel egyidejűleg ez történt, ez a csodálatos kulturális hullám az északi országokból származik - az étel, a televíziós drámai sorozat, a bűnözői regények, a divat, az építészet; világszerte volt ez a kulturális pillanat. És azt hiszem, ezek az elemek, a boldogság hírnevével párosítva, valóban az emberekre összpontosítanak a világ ezen részére.

Hogyan végeztél kutatást A szinte majdnem tökéletes emberek ?

A könyv elvitt engem, azt hiszem, négy évvel az írásra. De valójában ez 10 vagy 15 éves értékű, ezen a térségen élő, ki- és bekapcsolódáson alapul. Az öt országba ismételten utaztam, és Dániában élek, így különösen jól tudom.

Az egyes országokban kulcsfontosságú témákat fogalmaztam meg - témákat, amelyek általában mind az öt országra vonatkoznak -, de megpróbáltam megtalálni egy országot, amely képviselte őket. Például az alkoholizmus, amit Finnországban összpontosítottam, és a monarchia, amiről Svédországban beszéltem.

Soha nem csak egy kérdés volt, hogy az országba megyek, és véleményt alkossak. Beszéltem közgazdászokkal, antropológusokkal - szakértőkkel. A norvégok véleményét Norvégiában, a régióban alakítottam ki.

Azt mondanám, hogy legalább az Egyesült Államokban mindig van egy csomó beszélgetés és cikkek a világ „legboldogabb országairól”, amikor ezek a felmérések megjelennek. Azt mondaná, hogy ugyanaz az északi országokban?

Megvitatják, de többnyire szerény, gyenge ember. Ők elég önkéntelenítenek róla, és egy kicsit visszafogják -, de természetesen mindenki tisztában van vele.

Különösen Dániában van ez a márka arról, hogy a világ legboldogabb emberei, és ez egy kicsit önmaga megmaradó jelenségévé vált. Ők tudatában vannak a felméréseknek, és néhányat rejtélyesnek tartanak.

Megértem, hogy miért tesznek ilyen jól ezekben a felmérésekben, de megkérdőjelezem a „boldog” alkalmazását. Ezeknek az országoknak az emberek nem elégedettek, elégedettek. Elégedettek. Ez a szemantikus pont, amely nem igazán foglalkozik, és amikor azokkal foglalkozik, akik ezeket a felméréseket végzik. Ők titokban elismerik, hogy a „boldogság” szó csak figyelemfelkeltő fejléc. Amit igazán mérnek, az életminőség és az elégedettség az életben.

Igen, láttam, hogy amikor felvetetted ezt a pontot NPR az interjú, amit adtál, az első hozzászólás a cikkükről olyan személytől származik, aki azt írta: „A dánok és mások rájöttek, hogy mi az életben valóban fontos. Remélem, több amerikaiak ki fogják hangolni a kapitalista mantrákat, és szünetet tartanak a patkányok versenyétől, hogy élvezhessék az életet, és elégedettek legyenek azzal, amivel rendelkeznek.

Nem, azt hiszem, igaza van. Amerikának szüksége van egy adag Skandináviára. Bernie Sandersért szavaznék, ha Amerikában lennék. Amerika olyan szélsőséges egyenlőtlenség felé fordul, hogy igazán szüksége van egy súlyos sokkterápiára.

A Skandinávia milyen részeire van szüksége Amerikának?

A gazdagság tisztességes újraelosztása, magasabb szociális adók fizetése, jobb állami iskolák, egészségügyi ellátás. Látom, hogy amikor az embereknek van ilyen dolguk, az élet jobb. Elveszítesz néhány dolgot talán ambíció és vezetés szempontjából, de ezek az országok még mindig találékonyak.Jól működnek a globális üzleti felmérésekben is, és könnyedén dolgoznak.

Tényleg helytelen leírni őket szocialistaként, és valószínűleg téved, ha Bernie Sanderset szocialistaként írják le, noha ő maga. Ami ezek az országok valóban, vegyes gazdaságok, amelyek egy kis államot és egy kis magánszférát kevernek össze. Nagyon jól sikerült, és megtartják ezt az egyensúlyt.

Röviddel csak Dániában voltam, de amikor ott voltam, úgy tűnt, hogy a dán nép, akivel voltam, volt a szokása, hogy trash-beszédet beszél, bár szeretettel, a svédekkel. Azt mondaná, hogy van ez a versengés az északi országok között?

Ó, igen. Ez volt az egyik oka annak, hogy írtam a könyvet. Kezdetben, amikor ide költöztem - és mint a legtöbb ember a térségen kívül - nagyon kevés tudtam róla, és azt hittem, a skandinávok ugyanazok voltak. De aztán rájöttem, hogy mindegyik radikálisan más.

A következő szakaszban van ez a mesésen diszfunkcionális családi kapcsolat. Mindenki - jól, a „gyűlölet” egy erős szó, de van, ahogy azt mondod, hogy a svédekről, különösen a finnek és a dánokról, de a norvégokról is sok „trash-beszéd”. Mert a svédek, ahogy írom a könyvben, nyertek. Minden díjat nyertek, ők a leggazdagabbak. Tehát egyrészt igazad van.

Másrészt, ha mindannyian találkoznak Spanyolországban vagy Thaiföldön, a skandinávok maguknak fognak gondolni, mint az ugyanazon családban lévő unokatestvérek.

Most, hogy a Skandinávia menekülthelyzetével mostanában átmenetre kerüljön: a közelmúltban New York Times a véleményfejléc a „Dánia kegyessége a menekültek felé” című fejezetben olvasható, ami elég messze van a „Dánia, ahol az öröm mindig szezonban van”. Tapasztalata szerint Dánia és ezek más északi országok viselkedése a menekültek felé meglepő, vagy csak ez a helyzet meglepő számunkra, akik egyfajta utópiát tekintettek rájuk?

Ne feledjük, hogy az elmúlt 12 hónapban hatalmas, példátlan válság érte. Minden megváltozott - és minden korábbi gondolkodás és attitűd felesleges. Svédországban kicsit hasonlít, tudod, amikor a tinédzserek szülei elmennek, és a házikészletüket a Facebookra helyezik, és hirtelen 2000 ember jelenik meg és dobja a házat? Hány svéd ember érzi magát a migránsok közelmúltbeli beáramlásával kapcsolatban.

Leállítják a határokat. Azt mondják, hogy körülbelül 8000 menedékkérőt fognak hazaszállítani. Ez egy dominóhatás - Dánia bezárta határait, Svájc ezt tette, Magyarország ezt teszi; Úgy gondolom, hogy Németország hamarosan bezárja a határait.

Senki, aki általában nem védi meg a dánokat, de azt hiszem, az elmúlt hetekben nagyon rossz rap volt a menedékkérőktől való elvonási politikájukkal kapcsolatban. Nem jól néz ki - egyetértek, tényleg nagyon rossz. De a többi ország ugyanezt tette, és nem rendelkeznek ezzel a rossz sajtóval.

Amikor megkérdezed a dánokat - emlékszel néhány évvel ezelőtt, amikor volt egy botrány a zsiráf megöléséért és a nyilvános iskolás gyerekek előtt a koppenhágai állatkertben? Abban az időben volt az emberek globális hisztériája, mondván: "Hogy tudják ezt megtenni?" És megkérdezed a legtöbb dánot, és olyanok, mint: "Nos, mi a nagy ügy?" Ez egy kicsit hasonló itt - a dánok nem. t tényleg megértsék, mi a helyzet a világban. A legtöbb dán tudja, hogy hozzájárulnak a társadalomhoz; legfeljebb 75 százalékos adót fizetnek, ha mindenféle adót egyesítenek. Azt várják, hogy valaki, aki ide jön, hozzájárul.

Most azt mondhatod, hogy a dán kormány pontosan megteszi azt. Másrészt viszont a dánok úgy vélik, hogy teljesen elfogadható, hogy az emberek, akik biztonságos menedékként jönnek ide, akkor is hozzá kell járulniuk. Tehát nem igazán értik, mi a baj.

Gondolod, hogy ez a globális hisztéria többnyire abból a tényből származik, hogy a világ többi részén ez az elmélet azt állította, hogy ezek azok az emberek, akik valóban rendben voltak?

Skandináviát és különösen Svédországot, de Dániát is használták fel, mivel ezek az erkölcsi eszmék nem voltak? Olyanok voltak, mint a világ erkölcsi tudatossága, és Svédországnak nyílt ajtó politikája volt a menekültek vételére néhány éve. És ez humanitárius szinten nagyon lenyűgöző. Így érzékeli a világ ezeket az országokat - ha ez megváltozik, akkor egy kis sokk van.

De ha Dániában élsz, és ismered Dániát, tudni fogod, hogy az elmúlt 15-20 évben politikailag jobbra mozog. Ez nem azt jelenti, hogy nincs politikai ellenállás a bevándorlással kapcsolatos megközelítéssel szemben. A baloldalon hatalmas kritikát kaptak a kormány által tett, és a népesség nagy része, amely nem ért egyet - akik zavarban vannak, szégyelli, és megdöbbentik, amit a kormány csinál.

Mégis, van egy része a lakosságnak, "Az idő - nem fogadhatjuk el ezt a hatalmas mennyiségű embert." Az emberek is megalapozottan félnek; néhány dán elég érzékenynek érzi magát.

Szóval ez egy keverék. Dániában elég megosztott ország. De még ez előtt is, a dánok elkezdték felismerni, hogy szociális jóléti modelljük nem gazdaságilag fenntartható. Ez már veszélyben volt, és most van egy csomó ember, aki jön, akiknek nincs semmi - hatalmas gazdasági terhet jelent a jóléti állam számára, amely már a világ legnagyobb. Tehát a dánok félnek, megkérdezve: "Még többet kell fizetnünk?"