Guy Ritchie alternatív története a filmek mentése

Guy Ritchie alig az első filmkészítő, akit minőségi időszakra szerez. Aláírási stílusa - csúszós, ingadozó és brit tesztoszteronban áztatott - és a bizánci parcella vonalakkal elosztott történetmesztés alig hasonlít a következőre Büszkeség és balítélet. De ha megnézi a legutóbbi munkáját, Ritchie meglehetősen hihetetlenül a mai legjobb alternatív történeti mesemondók közé tartozik.

Fontolgat Sherlock Holmes. Ritchie a steampunk viktoriánus londoni változatában Robert Downey Jr a híres nyomozó megtestesülése sokkal jobban használja az ököllel, mint Arthur Conan Doyle eredeti alkotása - nem is beszélve a ködös oldaláról, Watsonról, az emberi Ken babáról / Jude Lawről. Ez igaz az Arthur Conan Doyle elképzeléseire - vagy távolról, hogy a viktoriánus London valóban volt? Természetesen nem. Ez egy olyan hely és idő, ami soha nem létezett; de biztos, hogy szórakoztató.

Ez nem jelenti azt, hogy az egyszerű darabok nem lehetnek szórakoztatóak. De amikor ezek a filmek lecsapják a kirakodásokat, a leggyakoribb csapdák túlságosan komolyan veszik magukat, mint a 2004-es dour Artúr király.

A mesemondók gyakran tévednek a múltba - akár valódi, akár mitológiai - búvárkodásába az öröm megszüntetésére. Gyakran, annak érdekében, hogy bizonyítsák, mennyire fontosak és fontosak voltak bizonyos események, olyan módon lépnek át a csúcson, hogy a „hangos és nagyszerű” hiba a „élvezetes” (rád nézve) Pompeji és Exodus: Istenek és királyok).

A Sherlock Holmes a filmek minden bizonnyal messze nem tökéletesek, de soha nem vesznek túl komolyan. Tudják, hogy mit csinálnak, és soha nem próbálnak semmit másként lenni. Jelenlegi korunkban, amikor a nagy kereskedelmi popcorn flicks egyre inkább hiányzik az önismeret, ez egy friss levegő.

Ritchie legújabb munkája, az alulértékelt Az ember U.N.C.L.E., ugyanezt a tendenciát mutatta be. Bár ez egy „60-as időszakos darab volt, nem nyújtott be nagyszerű megjegyzéseket az idő világpolitikájáról. Ehelyett felajánlotta a „60-as évek, ami csúszós, fényes, szinte komikusan szép volt, és rettenetesen tudatában volt a kíméletlen kapribogyónak. A „60-as évek” szelete olyan változatot kínál, amely egyáltalán nem létezett; de véletlenszerűen felforgató nemi dinamikája óvatosan kényszerítő "mi van, ha?"

Csakúgy, mint a periódusos darabok a pompozitásba, túl sok kereskedelmi blokkolót építettek be, úgy, hogy „a tömegek” nem rendelkeznek agyával (rád nézel, Öngyilkossági csapat). De a Ritchie búvárkodik a különböző időszakok félelmetes változataiba, és megtalálják a tökéletes és ritka - édes helyet. Ezek önmagukban nem érzik magukat fontosnak. Örömteli és örömteli anélkül, hogy az intelligens történetmesélés bármilyen szembetűnője lenne. Ebben a tekintetben szinte régimódi érzésükben érezhetik magukat, amikor egy idõt idéztek fel, mielőtt a szuperhős franchise-korszak így uralkodott volna a dobozban.

Ez hozza Ritchie balzsamába, hogy felvegye a király Arthur mesét, amely vagy az alternatív történelem csúcs csúcspontja, vagy a közelgő középkori válság jele.

Bár a történészek még mindig vitatkoznak Arthur létezéséről, a mítosz saját maga a történelem. Mindannyian ismerjük az alapokat: Arthur egy erényes király, aki megtestesíti a lovagi lovagság ötleteit, hűséges lovagjaival, szerelmi háromszögben vesz részt, misztikus tanácsadója, és biztosan nincs óriási Gyűrűk Ura -típusú elefánt lények.

De Arthur király: A kard legendája csodálatosan néz ki. Vannak a fent említett elefánt lények; Arthur király egy úszó utcai bölcsővel kezdődik, aki „a fiúkról” kiabál, és valamilyen oknál fogva középkori harci klubokban vesz részt; és David Beckham is részt vesz, ahogy kell, mert miért nem a pokol?

Az egyetlen trófea, amely az Arthur legendájával párhuzamosan néz ki, amint tudjuk, hogy Arthur kardot húz egy kőből, varázslótípust, és néhány jó öregkori középkori könyvesbotot, amely ezeket a középkori földalatti harci gyűrűket kísérje. Ez nem szokványos és mogyorós, de pontosan ez az időszakos műfaj. A pokolba, pontosan ez az, amire szükség van.

Amikor Ritchie életművére gondolsz, úgy gondolja, hogy gyors vágások, földalatti boksz, heists, görbe kártyajátékok, Jason Statham. Nem gondolod, hogy "igen, milyen nagyszerű alternatív történeti mesemondó!" Nehéz megmondani, hogy szándékosan újratervezi-e a modus operandiját, vagy ez egy nagyon boldog baleset, mint az írott telkek. Valószínűleg valahol a közepén van. De a filmjei olyan stílusok, amelyek gyorsan elhomályosultak - az a fajta blokkoló, amely nem tartalmaz szuperhősöket, és úgy érzi, mintha a szkript több mint hat héten keresztül lett volna írva - és ezért Ritchie fiataljai a múltba csak talán megmenthetik a a pattogatott kukorica flickjainak jövője és egy újfajta történelem kihasználása az összes időszak filmjeire.