A Jet Streams az Egyenlítőt keresztezve Ne jelezze az éghajlatváltozás apokalipszisét

Körülbelül egy héttel ezelőtt a Facebook hírcsatornák megjelentek a hírekkel: A sugárhajtás most „roncsolt”, a pólusú pole és a télen zavaró nyár. A forrás a Robert Fanney blogbejegyzése volt, és az első bekezdésben a debunk-piszkos érzékeim pozitívan bizsergtek. Megálltam az olvasást, amikor eljutottam azon a részen, ahol a múlt hónapban fütyülő Karib-tenger féreglyukról szóló szenzációs szét próbálkozik, ami az érintett kutatók szerint a tudományos kíváncsiság kérdése, nem pedig a közelgő ítélet, nem pedig egy új fejlődés jelzése.

De az a gondolat, hogy egy radikálisan új sugárhajtású áramot táplálnak ki az éghajlatváltozás elleni küzdelem, megragadta, és hamarosan Paul Beckwith, az Ottawai Egyetem részmunkaidős professzora felvette a doktori fokozatot. a „hirtelen éghajlati rendszerek változásai”. Tekintettel hitelesítő adataira, és az állomások vonzereje továbbra is online volt, úgy éreztem, hogy az egész pozíció második pillantást érdemel.

Beckwith elemzése intuitív módon érzi magát. Ismerem Jennifer Francis, a Rutgers légköri tudósának munkáját, aki a tudományos bizonyítékot támasztotta alá, hogy az éghajlatváltozásnak köszönhetően az Északi-sarkvidék és a szélességi fokok közötti hőmérsékletkülönbség csökkenése gyengébb poláris sugárfolyamokat és tartósabb időjárási mintákat okoz. Ha ez a minta tovább halad a déli irányban, akkor lehet, hogy több légköri keverés lesz a féltekék között, és hogy a szezonalitás elvész? Lehet, hogy ez a globális éghajlatváltozás figyelmen kívül hagyott és megértett potenciális hatása?

Jó Isten. Az északi sugárút csak az egyenlítőt kereste. És a tudatlan éghajlatváltozás deniereknek fogalma sincs arról, hogy mit értem, vagy miért rettenetes.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 2016. június 29.

Felmerültem Ferencnek, aki vitathatatlanul a legjobban felszerelt személy a bolygón, hogy elmondja, ha ez a munkájában bemutatott ötletek érvényes kiterjesztése. Meglepetés, meglepetés: Azt mondja, nem. Míg a munkája kifejezetten a poláris jet-folyamra összpontosít, és nem az egyenlítőn zajló eseményekre, nincs ok arra, hogy az éghajlatváltozás következtében több félgömb alakú keverés jöjjön létre.

Valójában az ellenkezője igaz lehet. „A poláris jet az, amely a gyorsan felmelegedő sarkvidékre reagálva várhatóan gyengülni fog, mivel ez a differenciális felmelegedés csökkenti az északi-déli hőmérsékletkülönbséget az Északi-sark és a szélességi fok között.," ő írt. „Érdekes módon a trópusok felső szintje is gyorsabban felmelegszik, mint a szélességi fokok, ami növekszik a hőmérséklet és a trópus közötti különbség, ami erősebb sugárhoz vezet. A cikk témája a két fúvókák összekeverése és az üvegházhatást okozó gázok által okozott felmelegedés hatásának.

És akkor ott van: „Amikor a trópusi trópusi levegő az egyenlítőtől délre fekszik, az egyenlítőtől északra fekvő trópusi levegővel (vagy vízummal) keveredik, nincs nagy dolog - a két légtömegnek nagyon hasonló tulajdonságai vannak”, bővült Francis. természetesen. A Fanney és Beckwith által használt térképekből egyértelműen kitűnik, hogy nem nézünk egy északi és déli irányú sugárútra, hanem két, többnyire különálló félgömböt, amelyek közepén zajlanak. A meleg levegő keverése más meleg levegővel csak melegebb levegőt eredményez.

Tanulmányok a 'Jet Stream Crossing The Equator' Mania-ról @forbes-on keresztül

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013) 2016. július 2.

Beckwith telefonon érte el az elemzését. Azt mondta, tévedés volt, ha a „soha nem látott” szót a kép- és blogbejegyzés címsorában minősítés nélkül használjuk - később hozzáadott egy kérdőjelet, hogy bizonytalanságot mutasson arról, hogy ez a minta a múltban látható volt-e, bár ő A hozzászólás még mindig azt állítja, hogy „ez új viselkedés.” Természetesen ez nem új vagy soha nem látott, mivel a YouTube kommentárai gyorsan rámutattak a példákra.

Beckwith úgy véli magát, mint egy általános, aki az éghajlati rendszerre összpontosít, nem pedig egy adott szempontra specializálódott. „A tudományos közösség eléggé ellenáll valakinek, aki az egész rendszert nézte” - mondja. „Az ő érvük az, hogy kézzel integet.” Kritizálta a médiát is, mert túlzottan támaszkodott a szakemberek véleményére, akik nem látják mindig az erdőt a fák számára.

- Csak a józan észről beszélek - mondja. „A sarkvidéki óriási hőmérsékletnövekedés miatt a sugárhajtások nagyon torzulnak.” Rámutat arra, hogy nincs egyértelmű különbség a poláris és a szubtrópusi sugáráramok között, ami bizonyíték arra, hogy a dolgok egyre nehezebbek. (Francis szerint ez a szokásos szezonális változás, mivel a nyár folyamán csökken a trópusok és a szélességi fokok közötti hőmérsékletkülönbség.)

Nincs semmi baj, ha általános, de ha feltételezi, hogy egy adott minta kimeneteléről van szó, akkor konkrét bizonyítékokkal kell rendelkeznie a követelésének biztonsági mentéséhez. Éppen ezért az újságírók támaszkodnak a szakemberekre, hogy megalapozzák álláspontjukat, még akkor is, ha az érv intuitív módon érzi magát.

Rengeteg jó bizonyíték van arra, hogy támogassuk azt az álláspontot, hogy globális éghajlati vészhelyzetben van, amely azonnali figyelmet és határozott fellépést igényel, de az egyenlítőn áthaladó sugárhajtások között nincs.