Tudós állítások a videóról, hogy az első génmódosított csecsemők Kínában születtek

A kínai tudós, He Jiankui, Ph.D., azt állította, hogy ő felelős a világ első „génszerkesztett babáért” egy interjúban a Associated Press. Nyilatkozata kulcsfontosságú pillanat, hogy a genetikusok messze elterjedt jövőbeni gondolatokra gondolnak. Ha ez igaz, akkor a vasárnap éjjel hirtelen megérkezett a jövő, sokkoló tudósok szerte a világon.

Ő, aki egy kínai genetikai laboratóriumot vezet a Kínai Tudományos és Technológiai Egyetemen, azt állítja, hogy genetikai módosításokat hozott létre két iker lány, Nana és Lulu genomjához, akik több héttel ezelőtt Kínában születtek. Az úttörő lépés itt az, hogy a „szerkesztés” ő követelések hogy a reproduktív sejtekben - a csíravonalban - előfordultak, ami azt jelenti, hogy a változások továbbadódnak a jövő nemzedékeknek, ha Nana és Lulu saját gyermekeivel rendelkezik. Lényegében ez a család genetikai anyaga mindig ujjlenyomatot tartalmaz rajta, amit Nana és Lulu - nem is beszélve az utódaikról - soha nem engedélyezett.

„Erős felelősséget érzem, hogy nem csak az első, hanem egy példa is” - mondta AP. „A társadalom fogja eldönteni, hogy mit tegyen.

Miért ez egy hatalmas üzlet

Mivel a találmány és a CRISPR széles körű elfogadása - az erőteljes és könnyen használható génszerkesztő technika, amely lehetővé tette a kísérletet - a tudósok rendelkeztek erőforrásokkal a csíravonal-szerkesztések elvégzéséhez, de nagy okok miért óvatosan járunk ezen a kutatási területen. Az egyik aggodalomra ad okot, hogy az emberi genetikai tulajdonságok műhelymunka képessége „designer babák” kialakulásához vezethet, ami lehetővé teszi a szülők számára, hogy a gyermekükben a szemszíntől a potenciálisan IQ-ig terjedő tulajdonságokat adjanak. Ez egy legitim félelem, hogy a legtöbb, a génszerkesztésen közzétett jelentés nagyon gondosan mérlegeli.

Például az Egyesült Államokban egy 2016-os törvény tiltja az FDA-t a szövetségi alapok felhasználásával, hogy vizsgálja át azokat a „kutatásokat, amelyekben az emberi embriót szándékosan hozzák létre vagy módosították, hogy egy öröklődő genetikai módosítást is magában foglaljanak.” Ez nem egyenes tilalom, hanem a törvény szinte lehetetlen szerkeszteni egy embriót azzal a szándékkal, hogy az embrió egy nap emberré nőjön.

Az Egyesült Királyságban, ahol a csíravonal-szerkesztés szigorúan tilos az emberi reprodukcióban, a Nuffield-i Bioetikai Tanács júliusban jelentést adott ki, amely a széles körű és inkluzív társadalmi vita tárgyát képezte a csíravonal-szerkesztésről és annak társadalmi következményeiről. Ez a jelentés azonban arra is figyelmeztetett, hogy az egyéni döntések egyre fontosabbak lesznek e vitában. Arra a következtetésre jutott, hogy „az egyesített egyéni döntések az emberi populáció összetételének megváltozásával kapcsolatos társadalmi normák megváltozásához vezethetnek”.

Ahogy a Nuffield-i Bioetikai Tanács ezt a jelentést írta, kutatásokat folytatott Kínában, így az „egyéni választás” az embrió genetikájának manipulálásához és az embrió fejlődéséhez vezetett a szélesebb tudományos közösség hozzájárulása nélkül.

Ugyanakkor azt állítja, hogy munkája valamivel összhangban van a csíravonal szerkesztésével kapcsolatos folyamatos kutatás egyik céljával - annak képességével, hogy megakadályozza az örökletes betegségeket, mint a cisztás fibrózis. Ez nagyrészt a Nemzeti Tudományos Akadémia 2017-es jelentéséből származik, amely azt javasolta, hogy „csak a súlyos betegségek kezelésére vagy megelőzésére irányuló kényszerítő célokra engedélyezzük a klinikai kutatási kísérleteket”, de elkerüljük a csíravonal-szerkesztést „továbbfejlesztési célokra”.

A videóban azt állítja, hogy illeszkedik a „betegségmegelőzés” résbe. Megváltoztatott egy olyan gént, amely olyan transzportert hoz létre, amely lehetővé teszi a HIV vírusok bejutását egy sejtbe. Az egyik ikernek két példánya van ennek a génnek, és elméletileg ellenállónak kell lennie a vírussal. A másiknak csak egy van, így önmagában egy etikai quagmire.

De még ennél is fontosabb, hogy kutatása nem olyan beteg volt, akinek genetikai hajlama volt a betegségre, hanem két másik egészséges embrióra. Emellett a HIV nem genetikai állapot, és génsebészet nélkül megelőzhető, ahogy azt hívja. Ezek a tények együttesen egyes bioetikusok ezt a kísérletet „szörnyűnek” nevezték.

Nyilvánvalóan tisztában van a cselekedeteinek következményeivel, és a múltban is elítélte a hasonlóakat. Egy 2017-es blogbejegyzésben, amelyet csak az Országos Tudományos Akadémia jelentése után írtak, öt problémát vázolt fel, amelyeket az emberi csíravonal szerkesztése előtt meg kellett oldani. A következőket fejezte ki:

„A csírasejt-szerkesztést vagy a génszerkesztést végző személyek emberi viselkedése rendkívül felelőtlen, mind a tudomány, mind a társadalmi etika szempontjából, anélkül, hogy ezeket a fontos biztonsági kérdéseket kezelnénk.”

Mégis, jobbra ment, és egyébként is.

A Shady Stuff, amit még nem tudunk

Kína nem rendelkezik szigorú szabályokkal, amelyek tiltják a csíravonal módosítását - az egyik tanulmány Kína törvényeit „kétértelműnek” minősítette, így munkája nem illegális. De az átláthatóság hiánya ebben az ügyben, tekintettel annak következményeire, aggasztó.

Módszerei nem jelentek meg olyan folyóiratban, amely megnyitná módszereit és eredményeit más szakértők által végzett ellenőrzésig. A AP A jelentés azt is hozzáteszi, hogy munkája nem jelenik meg a kínai klinikai vizsgálatokban, november 8-ig - amikor az ikrek már megszületnek, ez azt jelenti, hogy elkezdte ezt a munkát hónap ezelőtt.

A Dél-Természettudományi és Műszaki Egyetem azt mondja, hogy nem adta meg engedélyét a Jiankui számára az állítólagos génszerkesztési kísérlethez, és fizetés nélkül felfüggesztette.

- Chris Buckley 储 百 亮 (@ChuBailiang) 2018. november 26.

Emellett az ő egyeteme még nem volt teljesen tájékozott az akcióiról. Az Egyetem nyilatkozatot adott ki arról, hogy a médiával kapcsolatos tájékoztatáson keresztül tájékoztatták Ő tevékenységeiről, és az esemény mélyen megdöbbent. Bár a Shenzhen Harmonicare Női és Gyermekkórház engedélyt adott neki és embriókat biztosított a munkájához.

Ami az állítások hitelességét illeti, George Church, Ph.D., a Harvard Medical School genetikai professzora elmondta: STATISZTIKA kapcsolatba lépett a kínai csapattal, és úgy véli, hogy az állítások „valószínűleg pontosak”.

Tehát miért most?

A kockázatok ellenére ez egy nagyon kényelmes idő, ha valaki megpróbál splash-et készíteni a genetikai közösségben. Ez a hír az emberi génszerkesztésről szóló második nemzetközi csúcstalálkozó előestéjén esett vissza, amely a héten Hong Kongban kezdődik. És a bejelentés nem ment észre Peter Mills, a Nuffield Tanács Bioetikai Tanácsának igazgatója:

„A genomszerkesztésről szóló második nemzetközi csúcstalálkozó előestéjénél ez a bejelentés cinikus kísérletnek tűnik a címsorok megragadására” - mondta Mills. „Ha az állítások igazak, egy korai, megmagyarázhatatlan és esetleg gondatlan beavatkozás, amely veszélyeztetheti a genom szerkesztésének jövőbeli alkalmazásainak felelősségteljes fejlesztését.”

Ha a cél egy csobbanás volt, akkor sikerült, de valószínűleg hongkongi hősként nem fog dicsérni, ahol szerdán beszél. Mégis, a fenti videóban úgy tűnik, hogy ki nem tévedett, készen áll arra, hogy megtegye a cselekedeteinek következményeit, bármi is legyen.

Frissítve 14: 40-kor. Keleti: A Rice Egyetem bejelentette, hogy Michael Deem-et, Ph.D.-t, a biotechnológia professzora, a feltételezett részvételéért folytatja. Rizs biztosított fordítottja a következő nyilatkozattal: **

A közelmúltbeli sajtójelentések leírják az emberi embriók genomiális szerkesztésének esetét Kínában. Ezek a jelentések magukban foglalják a dr. Michael Deem, a Rice Egyetem biotechnológia professzora részvételének leírását. Ez a kutatás aggasztó tudományos, jogi és etikai kérdéseket vet fel. A Rice a következő állítást nyújtja:

1. A rizsnek nem volt tudomása erről a munkáról.
2. Rice tudása szerint egyik klinikai munkát sem végeztek az Egyesült Államokban.
3. Függetlenül attól, hogy hol történt, a sajtójelentésekben leírt munka sérti a tudományos magatartás irányelveit, és összeegyeztethetetlen a tudományos közösség és a Rice Egyetem etikai normáival.
4. Elkezdtük Dr. Deem e kutatásban való részvételének teljes körű vizsgálatát.
5. Elkezdtük Dr. Deem e kutatásban való részvételének teljes körű vizsgálatát.

Frissítés 3:07 pm Keleti: Ezt a cikket frissítették, hogy tartalmazzon egy nyilatkozatot a Dél-Kínai Tudományos és Technológiai Egyetemről.