Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!
Mostanáig az amerikaiak - függetlenül attól, hogy melyik folyosón tartózkodnak - észrevettek egy dolgot a választási szezon cirkuszairól: Mondj egy dolog ellen a republikánus elnök Donald Trump ellen, és készülj fel egy szarkasztikus tweets-re, rágcsálókra! és nyilvánvalóan sértő jellegű támadások.
És az emberek észrevették. A New York Times van egy futó listája a sértéseknek, és a Twitter állandó készenléti állapotban van a következő felháborító dologért, amit a Donald mond.
Hillary Clinton, a Demokrata elnökjelölt reméli, hogy kihasználja a kampányát, miközben megpróbálja festeni Trumpot impulzív és gyerekesnek, egy olyan pontot, amelyet a múlt héten a Philadelphiai Demokratikus Nemzeti Egyezményben elfogadott beszédében hangsúlyozta:
Szóval csak kérdezd meg magadtól: Tényleg azt gondolod, hogy Donald Trumpnak van a temperamentuma a főparancsnokhoz? Donald Trump nem tudja kezelni az elnöki kampány durva és bukfencét. A legkisebb provokációval elveszti hűvösét. Amikor egy riporter megkapta a kemény kérdést. Amikor egy vitában vitatott. Amikor egy versenyen látja a tüntetőt. Képzeld el, ha merészelsz elképzelni - képzeljétek el őt az Ovális Irodában, ahol valódi válság van.
Aztán felajánlotta ezt az idézetet, amelyet azóta megismételt az emberek, akik a beszédét összegezték:
Egy ember, akit csípővel csábíthat, nem olyan ember, akiben bízhatunk a nukleáris fegyverekkel.
Kiderült, hogy az éjszaka nem volt olyan csipogás, ami Trump-ra csali. Mindössze ez a beszéd egy 2004-ben egy autóbombából halt meggyilkolt muszlim-amerikai katona apjának volt, mielőtt Trump úgy érezte, hogy sarokba ütközött. A hétvégén Trump először a Stephenopoulos George-nal folytatott interjún folytatta az ABC-n, hogy azt sugallja, hogy Ghazala Khan, a Humayun Khan kapitány anyja elhallgatott, mert muszlim nő volt.
Itt a Trump vasárnap reggel:
Khan kapitány, aki 12 évvel ezelőtt halt meg, hős volt, de ez a RADIKAI ISLAMIC TERROR-ról és a "vezetőink" gyengeségéről szól, hogy megszüntesse azt!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2016. július 31.
Talán még mindig füstölgő, itt újra, fél órával később:
Khan úr megtámadta a demokrata egyezményt. Nem válaszolhatok? Hillary szavazott az iraki háborúért, nem én!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2016. július 31.
Trump válasza egy kicsit zavarba juttatja a politikai punditokat - csak hagyta, hogy elmenjen, és remélte, hogy a média végül tovább fog lépni más, kevésbé érzékeny témákra, de Trump egyszerűen nem tudott ellenállni az egyik megjegyzésnek.
Amely más kérdést vet fel: Miért nem hagyja, hogy Trump hagyja?
Széles körben dokumentálták, hogy a Trump valószínűleg nárcisz: A magasabb hivatalra való futtatás potenciálisan az ego táplálásának módja és a támadások meghódítása. övé saját karakter. Mint Jeffrey Kluger, a szerző A narcissista következő ajtó: a szörny megértése a családodban, az irodádban, az ágyadban - az Ön világában, írta IDŐ:
Trump közvéleményének szörnyűsége - Rosie O'Donnell ("teljes vesztes"), Seth Meyers (Ő egy stutterer), Robert De Niro ("Nem foglalkozunk Albert Einsteinrel") és Arianna Huffington (" A belső és a külső vonzereje sem teljesen vonzó. Teljesen megértem, miért hagyta el a férje egy férfit.) - teljes egészében a nárcisztikus ego törékeny darabja. Trump képzeleteiben a Fox News Megyn Kelly bocsánatot kért neki, hogy a republikánus vita során feltett kérdéseket tegyen fel, nem Trump, aki Kellynek bocsánatot kért a lelkes viselkedéséről és az iskolai udvari tweetekről („Wow, @megynkelly igazán bombázott ma este. Az emberek vadon élnek a Twitteren! Vicces nézni. ”). Ami a tévelygő misogynyáját illeti - az utalás arra, hogy Kelly-nek „bárhol?” Jön ki a vér. Ez a Jeb Bush, aki valóban bocsánatot kérhet a nőktől a megtervezett szülői élet megszegésével kapcsolatos észrevételeiről.
Kluger rámutat arra, hogy a nárcisztikus személyiségtípus, mint a Trump, nehezen fogadhatja el a kritikát, és bocsánatot kért bennük, mert az egójuk elleni támadás támadást jelent az ellenük. nagyon lényeg Ez azt jelenti, hogy a kommenter hibája, hogy Trumpból, nem pedig Trumpból rasszista / misogynisztikus / zavaró választ váltott ki. Csavart, ugye?
De valószínűleg több van Trump képtelensége, hogy csak egy kicsit legyen - és ő nem az egyetlen, akinek nehézségei vannak az élet „méltóságának” megfelelően. Mindannyian tudjuk, hogy egy személy, aki nem tűnik elengedni, aki a legkisebb provokáción vagy enyheen tartogat a szemöldökre és a szempillákra - talán ez az őrült nagybátyja, aki nem tud segíteni, de felháborodni a Hálaadáson, vagy mérgező barát / láng, amely személyes bűncselekményként kritikát kap.
Amint azt talán kitalálta, van egy bizonyos típusú emberi elme, amely furcsán csatlakozik a csúcsokhoz, és folyamatosan készteti a visszavonást.
Könyvében A pofon az arcban: miért sérültek meg a sértések - és miért nem kellene William Irvine, a filozófia professzora rámutat arra, hogy evolúciós vágyunk felfelé és győzelemre törekszik, amit társadalmi hierarchiajátéknak hív. Néhány embernek ez az ösztöne sokkal több, mint mások, és talán csak az lehet, hogy Donald Trumpnak van egy elégedetlen késztetése, hogy jöjjön ki a tetején, egy versenyképes sztrájk zuhant. Irvine azt sugallja, hogy ez a folyamatos igény, hogy sérteni másokat, hogy megtartsa saját rangját, mint felső kutya, nem csak a farkas-viselkedés emlékére emlékeztet, hanem valószínűleg hozzájárul ahhoz, hogy a szorongás fokozza a több sértést.
Ráadásul az Irvine a sértésekkel kapcsolatos kutatása egy egyedülálló visszavonási márkát talál, amit másodlagos sértésnek neveznek - ahol egy személy sértését harmadik félre vádolják -, hogy különösen legyengítő legyen mind az szigetelő, mind a szigetelő számára. „Ez egy módja annak, hogy valaki fájdalmat okozjon, de teljes elismeréssel” - mondta Wright Állami Egyetemnek. „Más embereket akarunk helyezni a helyükre, és ez biztonságos módja annak, hogy ezt tegye.”
A folyóiratban közzétett 2008. decemberi tanulmány Pszichológiai tudomány A „viszonosság nem ad és vegyen: aszimmetrikus viszonosság a pozitív és negatív cselekményekhez” címmel azt sugallja, hogy van egy bizonyos típusú személy, aki nem követheti Fagyott Elsa azt tanácsolta, hogy csak „engedje el”.
A Chicagói Egyetem professzora olyan játéksorozatot hozott létre, ahol az embereket felkérték, hogy osszák meg a pénzt, vagy vegyék át az egész fejedelemet. Azok, akik elvitték őket, helyesen, valószínűleg alapvetően elég önzőek voltak, de a tanulmány érdekesebb aspektusa az volt, hogy azok válaszoltak, akik úgy érezték, hogy valamit vettek tőlük: „Kísérleteink azt mutatják, hogy a társadalmi csere alapja nagyrészt a társadalmi cselekvések jelentése, nem pedig az ilyen cselekvések objektív értéke, ”írják a szerzők. „A pozitív adottságok hasonló mértékű viszonylatban vannak, míg a negatív cselekvések önzőbbek, és az eszkaláció következhet.” Egyszerűen angolul: Ha bizonyos akcióért dicsérik, akkor természetbeni válaszol. De a pokolban nincs düh, mint egy személy (vagy Trump).
Ebben az esetben javasolhatnánk néhány Tylenolt? Igen, a lázasodást és a fejfájást megnyugtató túlsúlyos kábítószer is hatékony haragkezelő eszköz, legalábbis olyan pszichológusok csoportja szerint, akiknek 2010-es kutatását közzétették Pszichológiai tudomány. A gondolkodás így megy: Pop egy pár acetaminofén tabletta - a Tylenol hatóanyaga -, és a szíved enyhíthetik a fájdalmat. Ez természetesen nem az OD-nak a Tylenolra vonatkozó javaslata, ha különösen elszalasztja, de ez az a tény, hogy a „megtört szív” kifejezésnek valamilyen fiziológiai alapja van.
És ha Trump szíve szívesen szól a név után, akkor érdemes megfontolni.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Az űrhajósok a földalatti barlangokba kerülnek, hogy felkészüljenek az idegen világokra
A jövő héten az Európai Űrügynökség hat különböző asztronautát fog küldeni a világ minden tájáról, mégpedig a képzés következő szakaszában, elküldve őket a tér pontos ellenkező irányába: a Föld mélységeire. A Szardínia (Olaszország) felszíne alatt mintegy 2 600 méterre létezik egy sziklás barlang, amelynek saját útja az ESA pl.
Flores-sziget "Hobbits" nem volt emberi, hanem lehetett volna, hogy az emberek szexuálisan éljenek
Ha két különböző fajból álló állat áll, az előállított lények bizarr, figyelemre méltó hibridek (wholphins, zonkeys, ligers), amelyek zavaróvá teszik a védelmi genetikát. Az emberek legalább bizonyos értelemben hibridek. Egy új természetfelmérés megerősíti gazdag és lelkes történetünket, hogy DNS-t cserélünk a neandertaliekkel.