A világ csak összetört a Kiotói Éghajlatváltozási Célra. Most mi?

$config[ads_kvadrat] not found

Para mero thik xaina | Avil |

Para mero thik xaina | Avil |
Anonim

A Kiotói Jegyzőkönyvet, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának megfékezésére szolgáló nemzetközi megállapodást, és 1997-ben általában a diplomáciai kudarcot tekintették, mivel a tárgyalások szétesnek, és a kulcsszereplők visszavonultak az asztalról. Visszatekintve azonban a megállapodás meglepő sikert aratott: Egy új jelentés megállapította, hogy az aláírók 2008 és 2012 között 2,4 milliárd tonna kollektív elkötelezettségüket elfojtották. Minden egyes 36 aláíró teljesítette a megállapodás feltételeit, miután a rugalmas célokat figyelembe vették.

Egy cinikus azt mondaná, hogy ez egy boldog baleset volt -, hogy a globális gazdasági válság lassította a növekedést, ami egyébként magasabb kibocsátást eredményezett. Ez talán igaz, de van hely is, amely reménykedhet. Egyrészt a Kiotóban megfogalmazott célok teljesítésének költsége sokkal kisebb volt, mint a vártnál. A célok eléréséhez leginkább eltöltött ország a GDP 0,1% -a volt, és sok költségnél sokkal alacsonyabb volt. Ez az árcímke a szakértők által az aláírás idején előrejelzett tized és egynegyed között volt.

A cinikus ismét azt fogja mondani, hogy a célokat csak teljesítették mert Olcsó volt ez - ha a találkozási célok megfizetnék, amit vártak, a célok nem teljesültek. Ez valószínűleg igaz, de a lényeg mellett - az a tény, hogy az alternatív energia egyre olcsóbb és olcsóbb, és ez jól mutatja az éghajlatváltozási célok elérését most és a jövőben.

Miért hibás a Kiotói Jegyzőkönyv címkézése katasztrófa - @ MichaelGrubb9: http://t.co/qJwQoyxLOD pic.twitter.com/GsSX5PxCuK

- Éghajlati otthon (@ClimateHome) 2016. június 10.

A jövőről beszélve ez a jelentés nagyszerű jel a Párizsi Megállapodásnak, melyet ez év elején írtak alá, és sokkal átfogóbb, mint a Kyoto. A világ Kiotói tapasztalata azt mondja, hogy a nemzetközi megállapodások számítanak, és hogy a célok teljesítése nem pusztán baleset. Az Egyesült Államok soha nem ratifikálta a Kiotót, és Kanada kezdetben egyetértett, és ezek az országok sokkal rosszabbak voltak a jegyzőkönyvben megfogalmazott célok elérésében, mint azokban az országokban, amelyek valóban az ígéretet tették.

A párizsi megállapodás keretében vállalt kötelezettségek nem elegendőek ahhoz, hogy a bolygót két fokos felmelegedési fokig tartsák, ami a küszöbérték, amit sok tudós egyetért abban, hogy az éghajlatváltozás legrosszabb hatásait meg kell tartanunk. De ez az a hely, ahol elkezdhetjük, és ha a Kiotói Jegyzőkönyv tanulságokat tart a jövőre nézve, az, hogy az országok hajlandóak és képesek arra, hogy részt vegyenek az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, és hogy az ezzel járó költségek csökkennek, ami megkönnyíti a globális erőfeszítéseket tesz a felemelkedésre.

$config[ads_kvadrat] not found