"Genius földrajzja" Szerző Eric Weiner: A Genius termesztése, nem található

A nagy agy és a nagy hírnév, a da Vinci, Bach és Arisztotelész kevésbé közös. Az elméjükbe és munkáinkba ásásuk ellenére alkalmasságuk eredete megfoghatatlan volt. E szellemi ritkaságok megszületése önkényes volt-e, mintha úgy tűnnek?

Az új könyvében A Genius földrajza Eric Weiner utazási író azt javasolja, hogy más megközelítést alkalmazzunk a zsenik felfedezésében - kevésbé koncentrálva az egyéneket és többet azokon a helyeken, amelyek őket emelték. Végül Da Vinci egy kőhajításnyira nőtt el Firenze Michelangelo-tól; Arisztotelész csak egyike volt az ókori athéni nagyszerű elméknek. Az emberek nem születnek géniuszok, hanem a környezetük által formáltak. Weiner megvizsgálta a világ leghíresebb szellemi forróágyainak - Hangzhou, Kalkutta és Bécs - történelmét, hogy ezt bizonyítsa. A zseniális megértés megértése segíthet nálunk, hogy saját magunkat termesztjük.

Weiner beszélt fordítottja a buborékos pestis fontosságáról, a reneszánsz férfi és nő haláláról, és miért kellene a történelem következő nagy elméleteire nézni Berlinre és Észtországba.

Gyakran gondoljuk, hogy a géniuszokat felfedezzük, nem termesztjük. A földrajzra való összpontosítása másként szól. Hiányzik valamit?

A mi helyünket sokkal inkább alakítjuk, mint gondolnánk. Hol vagyunk hatással ki mi vagyunk. Korábban írtam arról, hogy ez hogyan befolyásolja a boldogságunkat vagy a lelki megelégedettségünket, és meglepte, hogy elhanyagolták a kreatív zseni. Úgy gondoljuk, hogy a géniuszok csak véletlenszerűen kihajtanak, és nincsenek közük a helyhez és a környezethez. Ez tévedt engem. Olyan témának tűnt, mint a feltárás.

Rámutat arra, hogy minden olyan fizikai és időbeli „hely”, ahol a zsenik találhatók, egy közös dologgal rendelkeznek: a káosz vagy a feszültség fenyegető érzése. Miért szükséges ez?

A kreativitás egy kihívásra adott válasz. Amikor új, hasznos és meglepő módon reagálunk a kihívásra, az eredmény gyakran kreativitás - néha ritkán kreatív zseni. Ha van egy paradicsom, ha meg tudná képzelni egy ilyen helyet, valószínűleg ez lenne a legkevésbé kreatív hely a világban, mert semmi sem állna ellene, és semmit sem lehet létrehozni.

Mi a kedvenc példája a kaotikus vagy kihívást jelentő helyekről csírázó zseni?

A könyvem két legjobb példája az ókori Athénból származott - ez nem volt nagyon könnyű hely az élethez. A föld kopár volt; nem sok táplálékot termeltek; ellenségek voltak körülvéve - éltek, még a nap normái is, nem túl jól. Egy másik példa Firenze a 16. században, miután a várost eltalálta a buborékos pestis, és eltűnt. Még két generáció sem később, a reneszánsz megtörténik - úgy gondolom, részben azért, mert a potot keverték, és a társadalmi struktúra megrázódott. A katasztrófák úgy tűnik, mindig előtte vannak az aranykorokra.

Személyes szinten minden géniusznak van egy rendetlen oldala, bizonyos mértékig: Einstein haja, Beethoven lakása, a lista folytatódik. Volt olyan tanulmányok, amelyek akkor találhatók meg, amikor az embereket őrült környezetbe helyezi, egy rendetlen környezetbe, és több kreatív ötletet fognak előállítani, mint azok, akik egy pontatlan irodában ülnek.

Úgy tűnik, hogy van egy szint érzelmi rendetlenség, amely szerepet játszik a zseniális termesztésben. Ugyanez az elképzelés érvényes?

Igen. Hogy világos legyen, nem mindenki aki ezt az érzelmi zűrzavart tapasztalja, zseniálisvá válik. Tény, hogy úgy tűnik, ha a traumát fiatal korban tapasztaljuk, két út nyílik az Ön számára: depresszió vagy kreatív zseni. A történelem során a nemzetségek aránytalanul nagy része fiatal korában elvesztette a szülőt. De miért válik néhány ember zseni, és mások kétségbeesésbe kerülnek, nem hiszem, hogy valaki tudja. Ez az élet nagy rejtélyei.

Úgy találta, hogy a nagyszámú bevándorlóval rendelkező helyek aránytalanul nagyszámú zseniumot hoznak létre. Mi teszi ezeket az újonnan érkezőket olyan fontosnak?

Számos kreatív zseni volt bevándorló. Einstein, Marie Curie és Sigmund Freud csak háromat említenek. A tipikus magyarázat, hogy éhesebbek voltak, így keményebben dolgoztak, mint mások -, de ez nem magyarázza meg az egész történetet. Tényleg azt hiszem, mi folyik itt, hogy van egy pszichológus ferde perspektíva a városba, ahová költöztek. Másképpen látják a dolgokat, így másképp dolgoznak.

Az is történik, hogy van egy kreativitás. Az emberek körül egy zseni nagyobb valószínűséggel kreatív. Példa erre, ha mindig egy késsel és villával eszik, és nem hiszem, hogy más módon lehet enni, kivéve egy kést és villát. Aztán itt jön egy kínai bevándorló, aki pálcika használ, és itt jön egy dél-indiai, aki a kezét használja. Előfordulhat, hogy nem kezdjük rendszeresen használni a pálcika használatát vagy az ételt a kezével, de megnyitották a lehetőség lehetősége hogy lehet egy másik módja annak, hogy ételeit eszik. És akkor, ha lehet egy másik módja annak, hogy eszik az ételt, lehet, hogy van egy másik módja a matematikának vagy a szavak írásának.

Szakosodott - úgy tűnt, hogy vasúton állt a Ph.D. - távolítsa el a „lehetőség lehetőségét”?

Nem feltétlenül vasúton állok a Ph.D.-kkel szemben, de rámutattam, hogy a Ph.D.-nél különösen kevésbé válik zseniálisvá. mint ha nem. én csinál bár a szakosodás ellen. Úgy gondolom, hogy ez a kreatív zseniális egyik legnagyobb akadálya, és elmagyarázza, miért van ma kevesebb zseni, mint évszázadok múltán. A Genius pontok összekapcsolásáról és hasznos és meglepő kapcsolatokról szól, amelyeket mások nem. Ha valóban szétválasztja a saját területét vagy szakterületét, akkor nem fogja ezeket a kapcsolatokat létrehozni.

Ez egy igazi probléma. Az ok, amiért nem rendelkezünk ma reneszánsz férfival vagy asszonnyal, azért van, mert nem igazán engedik át a határokat. Ha biológus vagy, akkor nem adhat meg véleményt a közgazdaságtanról vagy fordítva. Rájöttem, hogy bizonyos fokú szakismeret szükséges, de a szakemberek nem beszélnek egymással.

Michelangelo ma nem lett volna zseniális, de nem?

Nem lenne lehetősége arra, hogy olyan sok különböző területen folytathasson. Azt kell mondani, hogy válasszon. - Művészetet vagy légiforgalmi mérnöki munkát szeretne végezni? Döntsd már el."

A géniuszokat általában nem ismerik fel saját idejükben?

Nem hiszem, hogy van olyan dolog, mint a felismerhetetlen zseni - ez nem létezik. Lehet, hogy olyan munkát végez, amelyet később zseniálisnak tartanak. Sokan felismerik az idejüket, de néhány - két példát adok Bachnak és Van Gogh-nak -, akiket évtizedek után nem ismertek el halála után. Hogy mikor lettek zseniálisak, amikor felismerték őket. A kreatív cselekményt nem lehet elválasztani az elismeréstől. Valójában mindkettőnek szüksége van a zseniális szintre.

Szóval vannak olyanok, akik átcsúsztak a repedéseken.

Nos, ez az egyik módja annak megnézésére. A másik módja annak, hogy megnézzük azt, hogy soha nem lettek zseni. A zseni elismerése zseniálisnak számít, így soha nem lettek zseniálisak. Talán van valami, ami érdemes, hogy a „zseni” címke méltó, de amíg nem alkalmazzuk, nem tudjuk. Ha egy olyan regényt írsz, amit meggyőződtél, a legjobb valaha, de senki nem fogja közzétenni, nem tudom, hogy mondhatod, hogy áthúzta a repedéseket. Ha 100 év múlva valaki felfedezi a kéziratot, és azt hiszi, hogy ez nagyszerű, akkor akkor egy zseni.

Figyelembe véve mindazt, amit utazása során tapasztaltál, van-e előrejelzése arról, hogy melyik város lehet a következő hotspot a zseniálisoknak?

Én nem. Nem látok sok fényes fényt, részben a specializáció problémája miatt. Berlin nyilvánvalóan kreatív város: most mind a művészeti színtéren, mind pedig a high-tech színtéren, és jó, ha olyan eltérő területek vannak, mint az, mert hajlamosak egymástól játszani. Tehát rövid távon optimista vagyok Berlinben.

A kissé hosszabb távon, talán valamilyen helyen, mint Tallinn, Észtország, ahol a Skype-ot találták fel, és ahol szabad információáramlás van. Erős kultúrája van, és ez egy kis ország, aminek bizonyítania kell.

Úgy tűnik, a géniusz felismerésének nagy része attól függ, hogy mit akarnak a társadalmak.

Megkapjuk azokat a zseniákat, amiket akarunk, és amit megérdemelünk. Megkapjuk azokat a géniusokat, amiket képesek vagyunk felismerni. Tehát, ha - mint társadalom - nem ismeri el a klasszikus zenét, nem hiszem, hogy találnánk Beethoven-t vagy Mozartot, függetlenül attól, hogy milyen tehetségesek. Ahelyett, hogy annyira összpontosítanánk a kreatív gondolkodásra és a kreativitásra, legalább annyit kell összpontosítanunk, hogy olyan környezetet teremtsünk, amely felismeri a kreativitást. Nem lehet elfelejteni az egyenletnek ezt a részét.