Az automatizálás és a robotok csak egy dolgot tettek: az élet jobbá tétele

„Nem kellene a társadalom végső célja 100% -os munkanélküliség?” - Doug Stanhope

A könyvelőknek 97% -os esélye van arra, hogy 20 éven belül meglátják a teljes megélhetést a technológiára. A Paralegals 94,5% -os esélye van. Ön banki pénztár? 98,3% -os esélye van arra, hogy a gépek a következő két évtizedben elhagyják a munkát.

A kiáltás feljött Revere-stílus: A robotok jönnek. Hiper-technológiai jelenlétünk, a doomsaying, a jövőben a széles körű munkanélküliség színpadát állítja elő. Elég hosszú időn belül a technológia felkészült a fehérgalléros munkahelyek átvételére. Tehát mi történik a maradék emberekkel, amikor a technológia minden szükséges munkát szükségesnek tart a társadalom megkönnyítéséhez?

Melyek a leginkább és legkevésbé valószínű, hogy az automatizálás helyébe lép? További információ a # HDR2015-ben: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- ENSZ-fejlesztés (@UNDP) 2016. január 5.

Az az érv, hogy az automatizálás kiküszöbölte a munkahelyeket és továbbra is ezt teszi, nem érdemes ellensúlyozni. Hacsak nincs hatalmas napsütés, az előrehaladás menete folyamatosan folytatódik ebben az irányban. A „Robot Nation” című könyvében Marshall Brain különböző pénzkezelő rendszerekre mutat, mint az automatikus lándzsa csúcsa. Ha fizetsz a gázért a szivattyún, készpénzt kapsz egy ATM-ből, vagy egy kiskereskedelmi üzletben önkifizetést hajt végre, az emberi rendszereket elavulttá teszi. Ha a múltbeli trendek bármilyen jelzéssel rendelkeznek, akkor ezt tovább fogja csinálni, mert kényelmes. Az emberek történelmileg jóak voltak más emberek jövedelmének elvesztésével.

És van egy jó oka annak, hogy: Az automatizálás csak a világot javította a benne élő emberek számára. Ennek implicit megértése van, még akkor is, ha kifejezett aggályokat fejezünk ki a középosztály jövőjével kapcsolatban.

1772-ben Thomas Mortimer szerzője egy új fűrésztelep észlelt veszélyei ellen szólt, amelyeknek csak két embernek kellett működnie - Mortimer attól tartott, hogy ez a technológia „kizárná a több ezer hasznos munkás munkáját.” Ma már nem veszítünk túl sok alvást a fafeldolgozó ipar munkahelyeinek száma. Fizika szempontjából a munka nem változik. Kulturális szempontból gyorsan változik.

Az elkövetkező 5 évben a meglévő munkahelyek 20% -a automatizálható http://t.co/nnnOEu2aBn a @raconteur #futureofwork segítségével

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 2016. január 7.

Arisztotelész, John Messerly tudósja azt írja, hogy „az emberi állapot nagymértékben attól függ, hogy milyen gépek tudnak és nem tehetnek.” Minél több munkagép működik, annál szabadabban hagyják el az emberiséget, hogy más tevékenységeket folytassanak. A robotok mostanában rendszeresen veszélyes, pontos munkát végeznek, amellyel az emberek összeszerelési vonalakon vagy gyárakban megsérültek. Ilyen technológiát könnyű felvidítani, mert a mi halandóságot megtartja az öbölben. A digitális könyvelők ezt nem teszik meg. A digitális számlák érdekesebbek.

Tekintsük azt az embert, aki 2013-ban számítógépgyűjteményt készített egy kollektív ügynökségnél, egy számítógépes program megírásával, hogy munkáját neki végezze. Ami korábban egy hónapos erőfeszítést igényelt - kiszámította a táblázatokat, hogy meghatározza, hogy ki fizeti a pénzt, és ezt az adatot különböző hitelnyilvántartó ügynökségeknek adta - most már csak 15 percet vett igénybe. Az egyetlen „emberi erőfeszítés, amit már az irodában kellett gyakorolnia, az volt, hogy felvegye a telefont, és hívjon néhány embert, aki pénzt fizetett. Munkanap hátralevő része tele volt napokkal, filmekkel, és érdekes témákat kutatott online. Szoftvere olyan jól működött, hogy az alsó sorai eredményei valóban javultak.

Az úton az intelligens szoftvereket futtató intelligens gépek állnak az orvosok, a tanárok, a repülőgép pilóták és a klasszikusan „szigorúan az emberek számára” gondolkodó foglalkoztatási rendek helyettesítésére. az egész ötlet? Mint Marc Andreessen vállalkozó híresen felvetette: „A szoftver eszik a világot.” Ez a hangulat pánikhoz vezetett a nem szoftverfejlesztők körében, de az igazság az, hogy mindannyian szoftverfejlesztők lehetünk. Mindannyian rendszereket hozhatunk létre és futtathatjuk őket. Alapvetően ez az, amit a legtöbbünk csinál.

Az automatizálási történet megszerzése egyenesen a gyártásban: a "robotok munkahelyeket" nem a slam dunk emberek, akik úgy vélik, hogy

- Jared Bernstein (@econjared) 2016. január 6.

Mi az automatizált intellektus végeredménye? Messerly elképzeli: „olyan társadalom, ahol a gépek minden munkát végeznek, amit az emberek nem akarnak csinálni, és az emberek kifejezhetik magukat, de tetszenek, anélkül, hogy másokat károsítanának”. és töltsön időt a családdal. Egy munkahely nélküli világ hagy bennünket arra, hogy saját emberi kapcsolatainkon dolgozzunk: „Mindannyian előnyösek lennének egy ilyen megállapodásból, hiszen mindannyiunknak sok hozzá kell járulnunk egymáshoz” - mondja Messerly.

A rendszer aggodalma az, hogy jövedelmi egyenlőtlenséghez vezethet. Ez tisztességes aggodalomra ad okot, de ezt egy pillanatra fontolja meg: a dolgok jobbak. Lehet, hogy valamilyen brutális beszélgetést kell folytatnunk a vagyon megoszlásáról, de ez nem a robotok hibája. A robot itt segít.