10 évvel később, az „V For Vendetta” az egyik Millennium legbefolyásosabb akciófilmje

A mémek, a rágcsáló amatőr YouTubers, az Anonymous, Occupy és még a Wikileaks Julian Assange hacker kollektívája az autokratikus hatalom elleni lázadás tartós kulturális szimbóluma. Nemcsak az Alan Moore második legkedveltebb grafikus regényének élményét tartja fenn, hanem a Wachowskis-féle film hosszú távú hatását is tükrözi, amely a könyv univerzumát a tömegekhez vitte. Ezen a héten a film tízévé válik, ami lehetőséget ad arra, hogy megbecsüljük a képek és a témák médiára és kultúrára gyakorolt ​​hatását.

Az anarchista csoportok és Moore-rajongók egészségesek voltak (a szerző nem volt hajlandó nézni a filmet, vagy megfizetett) közvetlenül a film kiadása után, tiltakozott többek között, hogy a film adaptációja nem volt vérszomjas vagy eléggé nem megfelelő. A társadalom brutalitása véleményük szerint tónusú volt, és szinte minden karakterben elhomályosult a hiányosságok.

Az anarchia oldalkávává vált a végső soron populista, optimista, reménytani témának. A filmváltozat azt jelenti, hogy a politikai szempontból elnyomó helyzetekből ki lehet jutni, ha az emberek rájönnek, hogy félelmükhöz hasonlóan ugyanolyan rosszak, mint azok a bűnözők, akik elsődlegesen létrehozzák a hatalmi struktúrákat. Piaci barátságos korrekciójuk ellenére V mint vérbosszú még mindig sokkal sötétebb és erkölcsileg kaotikusabbnak érezte magát, mint az átlagos hollywoodi filmed, nem is beszélve a tipikus képregény-adaptációkról. Több kiemelkedő karakterrel, és az üldöztetéssel járó óriási erőszakos képekkel is előrehaladottabbnak érezte magát.

A Wachowskis a szokásos pszeudo-filozófiai felhangjaikat a Moore politikailag feltöltött szövegére vette át, és a már ott lévőkre is kiterjedt, ideértve Moore érvét az egybeesés ellen. Vegyük például a virágos monologizálást (Blade Runner -style), amikor Evey (Natalie Portman) a börtönbüntetés vagy a montázs idején az esőben vándorol, míg a „terrorista” V (Hugo Weaving) a bonyolult, egomaniacális domino elrendezését veszi át. Minden össze van kötve, ember? A film egy vonalat vonz a Wachowskis korábbi munkájához és más, öntudatosan heves millenniumi thrillerekhez, mint a Harcosok klubja vagy Sötét város val vel A sötét lovag, a Daniel Craig Bond filmek és a hazai és a terrorizmus elleni küzdelem 00-as évek végén és azon túl: az a fajta, ahol a rosszfiúk milíciái bohóc maszkokat viselnek, és minden gazember elmagyarázza ideológiájukat, amelyet a kínzó gyermekkor visel, a csúcspont alatt.

Batman kezdődik és V mint vérbosszú ily módon az elmúlt évtized két legbefolyásosabb blokkfilmje. A philo-101 felhangja, az emberiség és a társadalmi konstrukciók homályos nézete, valamint a gazember származási történetére való összpontosítása, mint az idealista őrület megértésének kulcsfontosságú eleme, hogy sok olyan cselekvési és szuperhős film hangját várták, amelyek az ébren jöttek. A találat Amerika Kapitány franchise csomagok totalitárius felhangokban és szépen csomagolt, morális kétértelműségekben; A „cryptofascism” a mesterséges gambitnek tekinthető a Hollywood kalandfilmek útjába. az új Batman v. Superman benne van, és májusban az Avengers háborúba fognak kerülni. Vérbosszú segített meghatározni a mai napig tartó blokkfilm film tájképét, amelyben a hangszín, a pszeudo-realizmus, a szédítő akció és a kényeztető hosszúság bizonyos komolysága az iparág jellemzői.

A modern filmtörténeti jelentősége mellett Vérbosszú a valódi világ tekintetében is elhunyt volt (ami kétségkívül, a közelmúltbeli blokkolók is szkriptjeik megfogalmazásában vettek részt). Több mint bármi, ez V megszállottsága a Trump-szerű szavak és színház hatalmával, ami a leginkább a mai ijesztő politikai valósághoz tartozik. „A szimbólumok nincsenek emberek nélkül, V egy ponton sneers, míg McTeigue Sutler (John Hurt) kancellár kampányának fasiszta képei között mozog.

A filmben a végső konfliktus a retorika, a híresség és a testtartás, valamint a mélyreható meggyőződés, a konkrét cselekvés és - természetesen - a kollektív akarat között van. Az üres, de impozáns retorika által termelt félelem szophatja meg a meggyőződést és az idealizmust egy személyből. - A maszk mögött egy ötlet, Mr. McCready. És az ötletek golyóállóak ”- mondja a zavaró hős a film éghajlati harcának idején. „Megjavítom” - mondja Trump, anélkül, hogy valódi módszert javasolna, és annyi annyira rögzítené értékrendszereit neki, mint a bemutató bizalmának köszönhetően. A filmben a politikai vagy kulturális színház mögött álló mechanizmusok kihallgatásának megtagadása a legveszélyesebb cselekedet, amelyet az egyén képes megtenni. Soha ne engedje meg vakon beleegyezését anélkül, hogy tudná, hogy melyik csillagot csatolja a kocsijához (rengeteg libertárius szereti ezt a filmet is).

Így V mint vérbosszú Egy utáni G.W. A Bush világa visszatér, hogy metszi az Obama utáni reaktív lehetőséggel. V mint vérbosszú olyan archetípusokat kell létrehozni, amelyek kétségtelenül továbbra is relevánsak az elkövetkező évtizedekben, mint ahogyan a Guy Fawkes V. elbeszélése V.