A 3D-s nyomtatott pisztoly-vita egy élő tűzgyakorlatba kerül

How To Draw 3D Letter S Step By Step || 3D Trick

How To Draw 3D Letter S Step By Step || 3D Trick
Anonim

Amikor az ausztrál rendőrség tavaly decemberben megtorpant egy gyanúsított metlaboratóriumot, meglepődtek és megijedtek, hogy találjanak egy amerikai 3D-s nyomtatott Liberator pisztolyt. Az Arizona határőr járőrügynökei ebben a hónapban hasonló tapasztalatot szereztek, amikor egy hétig az El Chapo Sinaloa kartelljének 24 tagjának megkötése után egy héttel a mexikói határon át egy 3D modellezett támadás puskát próbáltak csempészni.

Mivel a 3D-s nyomtatott lőfegyverek továbbra is bűncselekményekben jelentkeznek, egy dolog világossá válik: a fegyverellenőrzési törvények nem állítják meg a 3D nyomtatókat a fegyverek kioltásából. Vannak törvények a fegyverek szabályozására vonatkozó könyvekről, de nem a tervrajzok szabályozásáról, és a 3D nyomtatás - jogi szempontból - összekeveri az első és a második módosítást zavaró módon. A tervek nem fegyverek, de lehetnek védett beszédek. Attól függ, hogy kinek kérdezed.

Ez a vita jelenleg a 3D-s nyomtatott fegyveres érdekképviseleti csoport Védelmi Osztály ellen elosztott pert indította. 2013-ban az Állami Minisztérium követelte, hogy a szervezet alapítója, Cody Wilson, vegye le a Liberator pisztoly tervrajzát, azt állítva, hogy gyártási technológiát alkotnak, és ezért megsértették a szövetségi export törvényeket. Wilson megdöbbentően betartotta, majd gyorsan visszafogta az Állami Minisztériumot a saját ügyével. Arra kényszerítve, hogy a terveit az internetről elvegye, a kormány megsértette a szabad szólás és a fegyverek viseléséhez való jogát.

Wilson, aki most az internet egyik legveszélyesebb emberének tekintette a tilalmi kérelemben, leírta a terveket, hogy „a közönség nevelését”, és ezáltal „beszédet” fogalmazzon meg. és kevésbé kevésbé kényszerítő. Bizonyos szinten Wilson, aki kripto-anarchistaként azonosítja magát, jogorvoslatot képvisel, hogy szélesebb körben támogassa a szabályozást, rámutatva, hogy milyen gyakran hatástalan ez - egy meglehetősen gyakori liberális retorikai taktika.

Érdemes megjegyezni, hogy sokan vannak a kormányon belül. A Wilson meg akarja nyomni, ami alátámasztja az első módosítással kapcsolatos érvelését (és hogy a Nemzeti Rifle Szövetség és az Elektronikus Határ Alapítvány is). Thomas Massie képviselő, a Ház Tudományos Bizottságának tagja, a beszédek különösen vokális támogatója. Mégis, az Állami Minisztérium áll.

„A kérdés nem a belföldi szabad beszéd,” az Egyesült Államok Állami tisztviselője, aki a folyamatban lévő eset miatt névtelenül kérte, fordítottja. „Az amerikai nemzetbiztonság védelméről van szó azáltal, hogy megakadályozza az amerikai védelmi cikkek jogosulatlan külföldi hozzáférését és a potenciálisan érzékeny védelmi gyártási technológiákat, amelyeket a terroristák vagy más rossz szereplők használhatnak az amerikaiaknak, beleértve a tengerentúli csapatainkat is.” A tisztviselő szerint a jelenlegi A nemzetközi fegyverkereskedelmi szabályzat szabályai szerint a 3D-s nyomtatott pisztolyminták online forgalomba hozatala az exportengedély előzetes kérelmezése nélkül alapvetően ugyanaz, mint a FedExing-nek a Liberatorok tele van egy dobozban a Sinaloa-kartellben.

Mivel mindkét fél továbbra is vitatja az érvelés feltevését, úgy tűnik, hogy Wilson tervei és mások hasonló példányai elterjedtek az egész világon, ami a konkrét aggályokat vitatja. Wilson már bejelentette, hogy szándékában áll egy 150 dolláros 3D nyomtatást kiadni géppuska áprilisban. Ha az ügyet addig nem oldották meg, az Állami Minisztériumnak kemény döntést kell hoznia. Fennállnak-e az első módosítás módosításának veszélyével, vagy veszélyeztetik-e a fegyverek folyamatos elterjedését, amelyet az Egyesült Államok állampolgárai ellen használhatnának. Ez azt jelenti, hogy megvédik-e Amerikát, vagy védik az amerikaiakat?

Van egy kicsit több mint egy hónapja, hogy eldöntsék.