A hidegfúzió ismét hír, de az Energia keresése a Szent Grál nem vége

A hideg fúzió történelmileg több figyelmet kapott a forgatókönyvíróktól, mint az újságírók. A közelmúltban azonban a média elkezdett bejutni a játékba. A Norvégiából érkező új kutatásokról a lélegzetlen (Skandinávia esetében is) történetek találhatók. Itt van a szép epikus gondolkodásmód mérhetetlen hosszú idő. Az a gondolkodásmód reakciója van. És Indiából csak egy csomó könnyen elbocsátható nonszensz. A történetek mind belső értelemben vannak, de a szélesebb narratívet nehéz követni. Mit beszélünk a hideg fúzióról?

Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy a hideg fúzió több, mint egy MacGuffin; vitatott tudományos terület. Egyszerűen fogalmazva, a hidegfúzió arra a képességre utal, hogy képesek olyan nukleáris reakciókat reprodukálni, amelyek általában rendkívül meleg helyeken fordulnak elő - például a nap - langyos, földi hőmérsékleteken. Elméletileg a hidegfúzió végtelen mennyiségű tiszta villamos energiát nyújthat, ami felszabadít minket attól, hogy más, szagképző és pingvin bevonatú forrásoktól függünk. De az elmélet és a valóság két különböző dolog. Bár néhány tudós azt mondja, hogy a fúzió már lehetséges, mivel Martin Fleischmann és Stanley Pons 1989-ben bemutatta a palládium-deuteridet, a legtöbb állítás szerint a demonstráció nem méretezhető, és egy valóban funkcionális rendszer soha nem jött létre. Sok tudós nyilvánvalóan megvetik az ötletet.

Még a palládium deuterid szerelmeseinek központi csoportja között is sok szkeptikus van, akik nem hisznek a hosszú távú technológiákban. Ezek az emberek azt állítják, hogy a tiszta energiának szent grálja bolond. Ennek az érvelésnek a rövidített változata így megy: a Palladium deuterid nem termel elég nagy mennyiségű energiát, és így csak a laboratóriumi kísérletekhez hasznos.

A beszélgetés valóban csak érdekes lesz, ha megjelenik a nikkel-hidrogén. A nikkel-hidrogén, a gondolkodás, jelentősen magasabb energiát termelhet. De nincs tudományos egyetértés, hogy ez lehetséges. Az egyetlen ember a bolygón teljesen biztos benne, hogy ezt megteheti Andrea Rossi, egy olasz tudós, aki azt állítja, hogy sikerült a trükk.

„Ez a nagy kérdés:„ Bízhat benne? ”- mondja Edmund Storms, a nukleáris kémikus, aki hátterében van a radiokémia és a nukleáris fizika. „Az ő állításai nem a jó tudományon alapulnak, és sok kísérlet kudarcot vallott eredményei, amelyeket elértek kudarcot vallottak, ezért egyfajta kínos helyzetben vagyunk a lehetséges alkalmazás felé vezető úton. Azt hiszem, az alapvető jelenség jól támogatott a palládium deuteriddal. ”Rossi nem érhető el ebben a cikkben.

Azok a viharok, akik több könyvet írtak a hidegfúzióról, elmagyarázza, hogy a Rossi nagy része annak, hogy a hidegfúzió (sok tudós alacsony energiájú nukleáris reakciókat talál, LENR, egy hitelesebb kifejezés) ismételt figyelmet kap. Van egy „jobb vagy rosszabb” figyelmeztetés.

A terület iránti érdeklődés elkezdődik a főáramba, de még mindig egy kemény dió. „Amikor az emberek sikeresek ezen a területen, hajlamosak titokban tartani, mert ez a szellemi tulajdonuk, és szabadalmaztatni akarják. Szóval csak hallani a hibáról. Az én esetemben mindent közzéteszek, amit felfedezek, mert azt hiszem, túl korai lenne megpróbálni ezt bármelyik kereskedelmi felhasználásra használni.

A Storms hozzáteszi, hogy a legtöbb folyóirat nem akarja a hideg fúzióval kapcsolatos cikkeket közzétenni, mert félnek attól, hogy ostoba látszanak. A fő kivétel a A Condensed Matter Nuclear Science folyóirat, de ez nem tekinthető „hagyományosnak”. A viharok úgy vélik, hogy sok tudós, akik a hírnevük miatt félnek, egyszerűen megtagadják a hidegfúzió megfontolását, mert ez egy kényelmetlen lehetőség, ha nem egy nagyon kényelmes igazság.

Jean-Paul Biberian, szerzője Fúzió minden formájában: hidegfúzió, ITER, alkímia, biológiai transzmutációk, alapvetően egyetért a viharokkal, hozzátéve, hogy 1993 óta dolgozik a területen, és továbbra is eladja a Rossi állításait.

- Nincs ötletünk - mondta Biberian Rossi munkájáról. „Csak beszél, és nincsenek szilárd adatok. Rossi 2011-ben kezdődött, így öt évvel később még mindig ugyanabban a rejtélyben vagyunk. Más emberek megpróbálják követni a Rossi számát, de nem tudták reprodukálni az eredményeket, amelyeket elértek. Senki sem tudja megismételni azt, amit mond.

Amikor megpróbálták, vajon hisz-e Rossi munkájában, Biberian nevetett. „Ez a legnehezebb kérdés.” Rossi elmondta, hogy egy hónapos elemzés után a nikkelpor állapotát megváltoztatták a természetes nikkel-izotópokról - 58, 60, 61 és 64 - szinte teljesen Ni-62-re. Hasonló eredményt követel a lítiummal. „Ha ez igaz, akkor nukleáris jelenség történt volna, hacsak nem bűvész.” Ismét az eredményei egyszerűen csalárdak lehetnek, hiszen sokan úgy gondolják, hogy kell.

A viharokhoz hasonlóan a Biberian hangsúlyozta, hogy a palládium-deuterid hideg fúzió újra és újra bebizonyosodott, de a nikkel-hidrogén hideg fúzió - a kereskedelmi potenciállal rendelkező - továbbra is kérdőjel marad. A plusz oldalon azt mondja, hogy a „palládium-deuterid” eredmények javulnak. Sajnos a kutatást végző emberek tudósok több, mint mérnökök, és így nem foglalkoznak különösen a gyakorlati alkalmazásokkal.Végül is ez a gyakorlati alkalmazás, ami a hidegfúziót a tudományvilág bogeymanná tette.

- Most ígéretes munka van Japánban a nanorészecskékkel - tette hozzá Biberian. „A palládium, a nikkel és a réz, és jó eredményeket érnek el, így talán a jövő sokkal inkább az ötvözetekben, mint a tiszta fémekben.” A biberian úgy véli, hogy egy napon meglátjuk a hideg fúziót ipari szinten, de hogy ne értsd meg elég jól ahhoz, hogy megjósolhassuk, mikor lehet.

A legtöbb tudós még mindig megfosztja a hidegfúzió, a palládium és a nikkel alapú ötletét. Norvégia közelmúltbeli kutatása segíthet ennek megváltoztatásában, de szinte garantáltan lassú folyamat lesz.

„Mindenki megtanította, hogy lehetetlen” - mondja Storms. Bizonyos értelemben ez kezdődik és véget ér a beszélgetésnek.