Miért lehet a „Snowpiercer” TV-műsora ragyogó

A kis képernyős adaptációra szánt filmek közül a nemrég bejelentett Snowpiercer a listát. A film - egy feszes sci-fi akció thriller vödör vödörrel és csavart párbeszédgel - jól kritikusan és pénzügyileg teljesült, de ne kövessük magunkat, és egyik tényező sem számít, amikor a szerializációról van szó. Kisebbségi jelentés inspirál egy kiváló regényből és egyformán csillaggal ellátott Spielbergian filméből: és nézd meg, hogy ez hogyan alakult ki. Miért Snowpiercer úgy tűnik, hogy helyes ezeknek a bajoknak, és hogyan válhat TV-műsort érdemes megnézni.

Vannak főbb témák, amelyeket felfedezni lehet

Rengeteg látványelemek figyelmen kívül hagyják az őket kiváltó eseményeket. A gyalogos halott például nem fuzionálódik arról, hogy miért van itt a zombik, mint amennyire szándékában áll a drámát a jelenlétükről levenni. Snowpiercer A filmet hasonló ruhából vágják, és a vonat lakóinak jövője felé mutatják, de a forrása gazdag, megmaradt tartalommal rendelkezik. Az eredeti grafikus regény a fegyverhez vezet, ami az emberiség földgazdálkodásához vezetett: ez nem egy botched kísérlet az ember és a természet közötti globális harmónia helyreállítására. Ez egy fegyver, amelyet a konfliktus idején használnak fel az örök jégkorszakhoz.

Ez környezetvédelmi kérdéseket vet fel. Jean-Marc Rochette, a képregény előadója a könyv iránti szándékáról szólt, és az ökológia iránti aggodalmaitól függ, szemben a filmben uralkodó osztályharccal.

A társadalmi küzdelem sci-fi objektíven keresztül történő kezelése a kortárs téma körüli beszélgetés ösztönzésére szolgál, és a globális felmelegedés megérdemli a befogadást. A potenciális jövőnkre nézve, egy komor, szerencsétlen ember, továbbra is vonzza a közönséget. Azonban ezek a bemutatók általában azt vizsgálják, hogy az emberi interakció nem alkalmazkodik-e a társadalmi romokhoz (lásd: A gyalogos halott, A maradékok, A 100, Forradalom), és kevésbé a környezettel való elhanyagolás hows és whys-jeire. Mi lenne, ha mindezeket az apokalipszusokat el lehetett volna kerülni, ha a bolygót jobban ápolják? Mi van ha Snowpiercer A túlélőknek a választ?

A shownak lehetősége van mélyebben merülni Snowpiercer a témák

Míg a film semmilyen módon nem rövid, akkor gyorsan ugrik a hatalmas vonaton. A telek hajtóereje Chris Evans karakter, Curtis Everett. Ez az út, hogy elkerülje a farok végét, ami elindítja a történetet. Minden más kommentár és karakter körülötte forog. Vannak alkalmi betekintések a mások életébe, de általában véve megnézik, ha befolyásolják Curtis belső fejlődését. Ásít.

Vágjuk vissza az embert, hogy uraljuk őket, és összpontosítsunk a csoport erőfeszítéseire. Erősség számokban! A vonat minden szakaszán egyaránt felkínált utazók egész sora jól fog működni. Curtis bevezetőként működik a világban Snowpiercer. Könnyű a szélesebb közönség számára, hogy megértsék és később egy kicsit „meh”, ezért miért ne fókuszáljon az erőfeszítésekre máshol? Az őrök védik a szekciókat? Az indoktrinált iskolások? A pokol, még a teljesen szörnyű Mason is megérdemel egy teljes epizódot, amely a nyilvános beszédének szól.

És mi van a fegyverrel, amely az egészet elindítja? Ki hozta létre? Hogyan tönkretette a bolygót? A visszacsatolások természetesen tökéletes utat jelentenek ezen információk feltárásához, és egy olyan karakter, amely a robbantásban lévő csapdába esett, a végtelen vonatútvonalon fogva tartva a pokolból, nagyon nagyon kellemetlen forgatókönyvekhez vezethet. Hasonlóképpen, a vonat építése és az, hogy a fedélzeten szerzett helyek kitöltsék a karakterek érzelmi lefedettségének hiányosságait.

A vonat két különböző sorozatszerkezetet inspirál

A Snowpiercer hatalmas. A vonat minden szakaszában különböző társadalmi rétegek találhatók, és minden szakaszon kocsik vannak. Törje meg ezeket, és minden utasban abszolút gazdag történetek rejtve vannak. A múltjuk és jelenük, amint azt fentebb említettük, a karakter őrültsége által hagyott hézagokat fejleszti ki. Hogyan mutatják be ezeket?

A vonat maga egy olyan struktúrát inspirál, amely két módon könnyen haladhat. Először is a filmet követnénk: a vonat hátulján lévő felkelés forradalmat inspirál, hogy megakadályozza a frontot. Ez a megközelítés sorozatosan és részletesen ígérkezik a film szilárd újbóli megújítására, mint egy hétről-hétre vonatkozó ügyfelépítés egy éghajlati döntőbe.

VAGY, mi van akkor, ha az egész telek átültetésre kerülne mint antológia? Ryan Murphy népszerűsítette ezt a formátumot amerikai horror történet és arra törekszik, hogy minden jövőbeli erőfeszítést megtervezzen az általa kínált rugalmasság körül. Az egyéni évszakok a vonat különböző szakaszaiban elhelyezett, különálló telkekbe kerültek? Ez működik. Ez minden bizonnyal harcolni fog a (vitathatatlanul masszív) helyétől. A McGregor Riots a filmben idézett, vagy a The Wild Assault a komikus ideális takarmányban az első néhány évszakra hivatkozik.

És teljesen batshit kell mennie

Erőszakos cselekedetek, rossz nyelvek és féktelen szex már nem televíziós tabuk. Trónok harca mindháromban virágzik, míg a képregény tartalma, mint például Vakmerő nyeresége a véres verekedéséből. Snowpiercer A forrásanyagot piszkos nyelven írják be - az alsó osztályokat „farokcsapóknak” nevezik - és ez alig húzza meg a film műfaját összekeverő gondolkodását. Hogy van ez a WTF módja a szegény koldusok elválasztására az egy százalékos értékektől?

És ez a halálos üzlet csak a kezdőknek szól. Az alábbiak szerint történik:

Meg kell tartaniuk ezeket a maszkos bástyákat.