Megakadályozza a Facebook konzervatív híreket? A szenátus kiderül

A hétfői állítások után, hogy a Facebook „rutinszerűen elnyomta a konzervatív olvasók számára érdekes híreket”, mint Gizmodo Michael Nunez jelentette, az Egyesült Államok Nagy Öreg Pártja nem vesztegette az időt a téma feltárására.

Ma az Egyesült Államok Szenátus Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottsága nyílt levelet küldött a Facebook vezérigazgatójának, Mark Zuckerbergnek.

Dél-Dakota szenátor, John Thune vette fel a levelet. „Ha igaz,” írta: „ezek az állítások kompromisszumot jelentenek a Facebook„ nyitott kultúrájával ”és missziójával,„ hogy a világot nyitottabbá és összekapcsoltabbá tegyék ”.” Továbbá Thune folytatja, ha ezek az állítások igazak, akkor a „Facebook állítása, hogy fenntartja „az emberek és a kilátások platformja a politikai színtéren” félrevezeti a nyilvánosságot.

Thune öt kérdéssel kérdezte Zuckerberget, amelyek mindegyike több információt keres a Facebook politikáiról és arról, hogy valóban manipulálták-e a szociális hálózat Trend híreket című részét. A kérdések a következők:

1) Kérjük, írja le a trendek témakörének Facebook szervezeti felépítését, és a mellékelt témák meghatározásának lépéseit. Ki felelős a tartalom jóváhagyásáért?

2) Tényleg manipulálták-e a Facebook hírügyelői a trendek témakörének tartalmát, akár a konzervatív nézetekkel kapcsolatos híreket célozva a kizáráshoz, akár nem-trendi tartalmak befecskendezésével?

3) Milyen lépéseket tesz a Facebook, hogy vizsgálja meg a trendek motivált manipulációjának a Trendek témakörében című állításait? Ha ezek az állítások megalapozottak, milyen lépéseket fog tenni a Facebook a felelős személyek felelősségre vonása érdekében?

4) Az állításokra adott nyilatkozatban a Facebook azt állította, hogy „szigorú iránymutatásokat vezetett be a felülvizsgálati csoport számára, hogy megakadályozzák a„ politikai perspektívák elnyomását ”vagy az„ egyik szempont figyelembevételét egy másik hírcsatorna felett egy másik felett. '

a. Mikor kezdte meg először a Facebook ezeket az irányelveket?

b. Kérjük, adja meg ezen iránymutatások másolatát, valamint a 2014. január óta bekövetkezett változásokat vagy módosításokat.

c. A Facebook képzést nyújt az alkalmazottaknak ezen iránymutatásokkal kapcsolatban? Ha igen, írja le, hogy milyen a képzés, valamint annak gyakorisága.

d. Hogyan határozza meg a Facebook ezen irányelvek betartását? Ellenőrzést végez? Ha igen, milyen gyakran? Milyen lépések történnek a jogsértés bekövetkezésekor?

5) A Facebook fenntartja-e a kurátorok döntéseit, hogy történetet adjon be a Trendek témakörébe, vagy egy történetet eltávolítson? Ha egy ilyen rekordot nem tartanak fenn, az ilyen döntések rekonstruálhatók vagy meghatározhatók-e a Trending Topics termék elemzése alapján?

a. Ha igen, hány történet van kizárva a kurátorok közül, amelyek konzervatív szempontokat vagy konzervatív érdeklődésre számot tartó témákat képviseltek? Hány történetet adtak be a kurátorok, ami valójában nem trendi?

b. 2014. január óta adjon meg egy listát a Trending Topics (Trendek témakörei) szakaszban eltávolított összes hírről.

Annak ellenére, hogy a Facebook valóban félrevezette a felhasználókat - nem volt arra utaló jel, hogy a Trendek témakörei mindössze egy elfogulatlan algoritmusról számoltak be, amely a ténylegesen trendek témáiról számolt be - a Facebook jogain belül, mint magánvállalkozás, jól teljesíti a szerkesztést. Szokásunk van az ún. Hírcsatornákkal - TV-csatornákkal -, amelyek kézzel szedett, torzító történeteket jelentenek, de arra számítottunk, hogy ezek az üzletek ilyen módon működnek. Az a gondolat, hogy a Facebook, amely semleges társadalmi hálózatnak számít, hasonló viselkedést von maga után, ártatlan füleket sért, különösen, ha ezek a fülek konzervatívan hangolódnak.

A levél, amelyet teljes egészében az alábbiakban olvashatunk, udvariasan megfogalmazott keresettel zárul, hogy Mark Zuckerberg válaszoljon „legkésőbb 2016. május 24-én.”